Nikon 35-70/2,8

Цитата:

от: Smart
35-70/2,8 - совсем другое дело.

Да уж там передний линзовый блок люфтит конкретно, но не разбалтывается :D И ведь можно было сделать без люфта - как на 70-210/4-5.6, если постараться.

Цитата:

от: OlegV
Да уж там передний линзовый блок люфтит конкретно, но не разбалтывается :D И ведь можно было сделать без люфта - как на 70-210/4-5.6, если постараться.

...нууу блин че сказать за 15 лет существования на моем 35-70 ничего не люфтит...есть там конечно небольшой ход но я думаю что так и должно быть :)

Небольшой люфт для АФ оптики вполне допустим, тем более что передий линзовый блок при фокусировки и крутится.
Не нужно кидаться на каждое мое сообщение, если вам попался плохой экземпляр... мой второй прибудет на следующей неделе, выложу примеры.

Цитата:

от:Smart
Небольшой люфт для АФ оптики вполне допустим, тем более что передий линзовый блок при фокусировки и крутится.
Не нужно кидаться на каждое мое сообщение, если вам попался плохой экземпляр... мой второй прибудет на следующей неделе, выложу примеры.

Подробнее

...во во +1

Цитата:

от: Smart

Не нужно кидаться на каждое мое сообщение, если вам попался плохой экземпляр...

Да вы лучше скажите, есть ли у вас
- люфт ~0.5мм в продольном направлении
- мыло в углах на 35/2.8
Дальше пусть каждый решает, хорошо это или плохо.

Цитата:

от: Smart
Не нужно кидаться на каждое мое сообщение, если вам попался плохой экземпляр...

Не обращайте внимание, это у Олега пунктик такой

Цитата:

от: Violetta Haide
кто знаком с етим объективом, скажите у него резкость на диафрагме 2,8 хорошая или надо прикрыбать. Спасибо :D

Пользую эту линзу как основную. На 2.8, конечно, не звенит, но резкость хорошая. Мылит по углам. А вот про контрастность - хорошая на открытой дырке и отличная на чуть прикрытых. Самое главное, что для того, чтобы получить прекрасную резкость и хорошую конрастность не нужно сильно зажимать диафрагму - достаточно поставить 3.2-4.5.
Картинка очень приятная.
70мм. на 2.8 - достаточная мягкость для портрета, ИМХО. При небольшом закрытии дырки резкость увеличивается.
Контрастность хорошая.

Короче - чудо объектив. Собственно, то, что я хотел от Никона - хорошего зума + классную тушку оправдалось. У Никона пользую F100 + 35-70/2.8 исключительно (ну и D70s - как дежурная цифра)

Олег мне вот непонятна ваша нелюбовь к этому стеклу которая регулярно прослеживается на форуме. Ну попалось вам 1-2 бракованных экземпляра - идеальных вещей не бывает, ну так не модель же в этом виновата.

Данная линза очень хорошая, а с учетом ее цены на бу так вообще великолепная, а небольшое мыло которое может и есть у некоторых экземплярах в углах на 2.8 ну никак не попадет на сюжетно важну часть. а может даже наоборот добавить художественности - всеж таки не кирпичные стены им снимать. У меня было это стекло когда была система Никон и я им был очен доволе, на цифре (д70) получался эдакий портретный мобильный зум, снимал практически всегда на 3.2-3.5, до этого на пленке на 2.8-4.

А про замечания КЭНа так я вообще молчу, оно похоже на чисто теоретическое, либо человека не испытывающего материальных затруднений(понятно что лучше старшего брата купить 28-70 при достаточных средствах)

Цитата:

от: OlegV
Да вы лучше скажите, есть ли у вас
- люфт ~0.5мм в продольном направлении

- это много? он сам так люфтит, или когда его специально пальцем в сторону отводишь?

Про мыло на 35/2,8 не хочу в 100раз и вам же отвечать. Олег, прибудет объектив - тогда и поговорим. Считайте, что мой прежний - был идеален, что со вторым - посмотрим.

Цитата:

от:ALladin
Олег мне вот непонятна ваша нелюбовь к этому стеклу которая регулярно прослеживается на форуме. Ну попалось вам 1-2 бракованных экземпляра - идеальных вещей не бывает, ну так не модель же в этом виновата.

Данная линза очень хорошая, а с учетом ее цены на бу так вообще великолепная,

Подробнее

Я что разве назвал ее плохой? Я только за то, чтобы озвучивать ВСЕ факты, а не фильтровать их с учетом цены. Цена и качество вообще параллельны, и обсуждаться должны по отдельности.

Уже три страницы хвалебных отзывов по объективу, и до сих пор ни одного полноразмерного примера. Похоже на обсуждение сферического коня в вакууме...

(С цифры интересно было бы взглянуть...)

На моей страничке полно примеров снятых с этой линзы.

Олег, а как вы замечаете люфт в 0.5 мм??????????????
На всех других линзах такой конструкции люфта нет?
Хорошая, но специфичная линза. По крайней мере всякие 18-70, 24-85, 28-105 ей не конкуренты. Да и какой смысл воду в ступе толочь. Это лучший бюджетный зум в этом ценовом диапазоне. Я им вполне доволен. А тот же 28-70 ничуть не лучше. Чуть шире угол и всё. По резкости одно и тоже, только в 2.5 раза дороже.

Цитата:

от: Steve Bloom
Похоже на обсуждение сферического коня в вакууме...
(С цифры интересно было бы взглянуть...)

http://www.pbase.com/nikon35_70/28

Цитата:

от: Эдуард78
Олег, а как вы замечаете люфт в 0.5 мм??????????????

Вы шутите? У меня есть руки - вот и весь секрет. Собственно ни на каком другом объективе я такого люфта не видел. Для цены 650 уев это перебор IMHO.

Цитата:

от: Vasiliy CH
На моей страничке полно примеров снятых с этой линзы.

Отлично. Убедился в том, что при прямых руках можно получить хороший результат. Будем брать.

Цитата:

от:Gagoula
A pochemu poltinnik vam tak plox?
vot naNIKON D70s + NIKKOR AF 50mm1.8D
ISO 200
F 1.8
S 1/15
F.L 50mm
s ruki bez shtativa i bez podsvetki, osveschenie komnatnoe, nedostatochnoe i fail vsego 121 kb
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=696727&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=697528
A vash gribok...snyatiy na NIKON D2H + NIKKOR AF 35-70
ISO 200
F 4
S 1/60
F.L. 35mm
pri xoroshem osveschenii.....ochen dazhe ne vpechatlil a fail 342kb

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=716719&author_id=37622&sort=date&page=1
tem bolee s front fokusom u vas problemka...ya tak dumayu

Подробнее

Из двух спорящих один подлец, другой дурак :) Я высказал свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение! :) Так что спорить не стану. :) Кроме того... научитесь читать правильно информацию. Там стоял НЕ 37-70, а 20-35! :) И приравнивется 35мм к 52мм по пересчету на пленку 35мм.

Цитата:

от: Smart
http://www.pbase.com/nikon35_70/28

Спасибо за полноразмерные примеры.
Решающих преимуществ перед 24-85 f/2.8-4 не обнаружил...

Цитата:

от: Steve Bloom
Спасибо за полноразмерные примеры.
Решающих преимуществ перед 24-85 f/2.8-4 не обнаружил...

Вобщето, не нужно идиализировать этот обьектив.
Мое мнение - постановочный портретник для "не студии"
т.е. когда не знаешь условий съемки.
Качество снимков все же хуже фиксов, конструктив не отвечает современным требованиям - "анахронизм"
единственное что у него хорошо - "фирменная никоновская картинка" - обьяснить словами трудно-нужно прочувствовать.
Но цены озвученные здесь явно завышенные...
еще пару месяцев назад продавались за 9-10 ... не знаю
откуда вдруг такие высокие запросы на такую древнюю технику ?!
Хотя если есть лишние деньги ...

я бы лучше в 28-70 их вложил(для D200, D80 - 35-70 уже не катит)

Цитата:

от: Ferbool

Но цены озвученные здесь явно завышенные...
еще пару месяцев назад продавались за 9-10 ... не знаю
откуда вдруг такие высокие запросы на такую древнюю технику ?!

Просто всё то, что действительно лучше - уже идёт с большим отрывом в цене, и действует психологический барьер в 1000 баксов. Но людям ведь хочется чего-то заметно получше кита... вот и получается, что выбор особо и не велик...