Nikon 35-70/2,8

кто знаком с етим объективом, скажите у него резкость на диафрагме 2,8 хорошая или надо прикрыбать. Спасибо :D

На 35/2.8 мыло в углах, на 70 контраст не супер. В общем, зум он есть зум.

Снимаю этим объективом, на 2.8 вполне можно снимать. Я снимаю преимущественно на фокусном 70 и диафрагме 2.8, т.е. в режиме, с которым данный объектив справляется хуже всего. Результат устраивает полностью.

Предыдущий оратор, уважаемый OlegV, жалуется на мыло в углах и снижение контраста на 70 мм.

Мыло в углах на открытой дырке действительно есть. Это очень существенно, если Вы собираетесь снимать газеты и кирпичные стены. Сам когда покупал, долго в задумчивости изучал тестовые снимки... Потом плюнул на тесты и все-таки купил - и ни разу об этом не пожалел, на сюжетах, что я снимаю, мыло в углах не заметно.

Снижения контраста не замечаю.

О рисунке. Рисунок неплохой. На открытой диафрагме неплохие портреты. Боке типа "слабый бублик": на пестром фоне посредственное, на фоне средней сложности вполне удовлетворительное. К слову, у меня дома старый ремонт, некрасивые стены и мебель. С приобретением этого объектива я смог размывать фон, и на фотографии стало приятно смотреть.

И еще. Некоторые жалуются на неудобный диапазон фокусных. Если Вам он подходит, то берите, не раздумывая.

Кен IMHO хорошо написал про безмыссленность этого объектива - полтинник его почти заменяет, причем с гигантским перевесом по качеству и многократной экономией веса и денег. Я это, к несчастью, понял после того как его купил.

Цитата:

от: Violetta Haide
кто знаком с етим объективом, скажите у него резкость на диафрагме 2,8 хорошая или надо прикрыбать. Спасибо :D

На Д70 на 2.8 резкости вполне хватает, мне очень нравятся цвета и картинка. Полтяшку 1.4 он сливает по контрасту, но никак не по резкости. Специально проверял - мой экземляр 35-70 на 50/2.8 даже чуть резче чем 50/1.4 на тех же 2.8.
Все-таки в нем три фикса в одном флаконе - 35, 50 и 70 мм, что есть удобно при съемке людей в городе. Также есть "съедобное" макро, но только с ручной фокусировкой.

Из недостатков:
1. Вращается передняя линза
2. Падение контраста и приличная хрома в контровом свете.
3. Тяжеловат.
4. На 10мп резкость уже чуть хуже.

мои последние фото в галерее сняты этим объективом...посмотрите!
я поменял 28-105 на 35-70 и в принципе не жалею...очень неплохой объектив. Покрайней мере у него есть изюминка..мне нравиться его рисунок...в отличие от 28-105 резкого, но стандартного зума и стандартного рисунка...

Отличная линза. Одна из самых любимых. На порядок резче и звонче, чем 17-55/2,8

Цитата:

от: Евгений Глотов
Отличная линза. Одна из самых любимых. На порядок резче и звонче, чем 17-55/2,8

На порядок - т.е., в 10 раз резче и лучше? 8) У вас в школе как было с математикой?

Цитата:

от: Банный партизан
На порядок - т.е., в 10 раз резче и лучше? 8) У вас в школе как было с математикой?

На порядок - это когда разница в резкости видна на 2-х дюймовом экранчике камеры.

Цитата:

от: Евгений Глотов
На порядок - это когда разница в резкости видна на 2-х дюймовом экранчике камеры.

Порядок - понятие конкретно-математическое

Цитата:

от: Евгений Глотов
На порядок - это когда разница в резкости видна на 2-х дюймовом экранчике камеры.

Не знаю, может 17-55 вообще отстой (хотя вряд ли), но я на 35-70 именно на 1.8 дюймовом мониторчике мыло в углах наблюдал прекрасно.

Да нет, не отстой, конечно. Но я в своё время от него ожидал большего. И, ещё раз скажу, что лично мне 35-70 по резкости нравится больше, чем 17-55. Хотя, не исключено, что разные объективы могут выдавать разные результаты. Я не знаю, что это такое - качество сборки, разюстировка, или ещё что.

[quot]Да нет, не отстой, конечно. Но я в своё время от него ожидал большего. И, ещё раз скажу, что лично мне 35-70 по резкости нравится больше, чем 17-55. Хотя, не исключено, что разные объективы могут выдавать разные результаты. Я не знаю, что это такое - качество сборки, разюстировка, или ещё что. [/quot]


похоже на плохой экземпляр- их даже сравнивать нельзя, 35-70 на цифре очень мягкий,чего не скажешь про 17-55 ДХ

Если и сравнивать 35-70 2.8, то с 28-70 2.8. А на 17-55 мне не понравился bokeh, даже по сравнению с 35-70. Резкость - резкостью, но вот картинка мне больше нравится у 28-70 и 35-70, нежели у 17-55.

Классное стекло! Пользую давно. Доволен. Даже на свадьбах на фотопаузах, когда есть хоть чуток времени настроится, снимаю 20-35 и надеваю 35-70. Пользую с D2H, Fuji s3PRO, D50. Единственный недостаток - медленный автофокус. Полтинник по рисунку уделывает на РАЗ! Портреты только 85/1,8 лучше рисует. Да и то... Иногда кажется, что 85/1,8 задюже мягковат. Если деток нужно портретить, то работаю 105/2,8 макрушником или 35
-70. Так что сказки про полтинники, что они лучше - игнорируйте.

Цитата:

от: Евгений Глотов
Отличная линза. Одна из самых любимых. На порядок резче и звонче, чем 17-55/2,8

Цитата:

от:Евгений Глотов
Да нет, не отстой, конечно. Но я в своё время от него ожидал большего. И, ещё раз скажу, что лично мне 35-70 по резкости нравится больше, чем 17-55. Хотя, не исключено, что разные объективы могут выдавать разные результаты. Я не знаю, что это такое - качество сборки, разюстировка, или ещё что.

Подробнее

Полный бред! Все эти стекла Японские... т.е. 100 из 100!!! Про-оптика не делается в Китае или Тайланде... Если хотите оправдать самого себя в своих же собственных глазах - нет смысла выносить это на общее обсуждение! Если рады , что за 600$ получили средне портретную линзу с ярко выраженым ХА , медленым фокусом пылесосом и т.д. , то нечево поносит ЛУЧШИЙ из объективов на сегоднешний день!..

Цитата:

от: Маленький Цикорий
Если и сравнивать 35-70 2.8, то с 28-70 2.8. А на 17-55 мне не понравился bokeh, даже по сравнению с 35-70. Резкость - резкостью, но вот картинка мне больше нравится у 28-70 и 35-70, нежели у 17-55.

+1!Но не всегда такой зум удобен , хотя для портретиста - это настоящая находка!

Цитата:

от: niko100
Так что сказки про полтинники, что они лучше - игнорируйте.

давайти бороца :) я полтиник купил 1,4 после того как фотосессию свадебную увидел от и до :) можно полтиником свадьбы снимать, сказочный объектив. Единственное что фокусное постоянное не удобно после кита а так, можно просто посравнивать снимки уш.

Цитата:

от: Violetta Haide
кто знаком с етим объективом, скажите у него резкость на диафрагме 2,8 хорошая или надо прикрыбать. Спасибо :D

У меня был 35-70/2,8D раньше, и вот сегодня купил его в пару к Тамрон 17-50/2,8, во второй раз.
Nikkor 35-70/2.8 - отличный объектив, что бы тут не говорили.
резкий, умереный контраст, приятные цвета.
В определенных условиях, полтийник и/или 35/2 могут его полностью заменить, но 35-70 просто удобней.