Nikon 35-70/2,8

Цитата:

от: Violetta Haide
кто знаком с етим объективом, скажите у него резкость на диафрагме 2,8 хорошая или надо прикрыбать. Спасибо :D

Violetta Haide Если есть возможность – берите, и на цифре и на пленке им можно работать. Нормальную дает картинку.. за свои деньги..

Цитата:

от:Smart
У меня был 35-70/2,8D раньше, и вот сегодня купил его в пару к Тамрон 17-50/2,8, во второй раз.
Nikkor 35-70/2.8 - отличный объектив, что бы тут не говорили.
резкий, умереный контраст, приятные цвета.
В определенных условиях, полтийник и/или 35/2 могут его полностью заменить, но 35-70 просто удобней.

Подробнее

Ya postrelyal s AF 35-70 xotya B/U no ochen ponravilos, no mesyaca 3 nazad, a vernulsa s babkami cherez masyac a ego prodali i ya pozhalel. No potom vzyal TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 i uzhe i ne zhaleyu.
tem bolee u menya k nemu TAMRON SP AF 17-35
NIKKOR AF 50mm1.8D i NIKKOR AF 75-300 f/4.5-5.6
Alex a kak vam TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 ? ato tut na forume strannie voprosi na schet nee zadayut, a ya dumayu chto vrode on ochen dazhe xorosh.
a to chto NIKKOR AF 35-70 udoben vi sovershenno pravi, no ya bi predpochel NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED + NIKKOR AF 50mm1.8D

Цитата:

от:niko100
Классное стекло! Пользую давно. Доволен. Даже на свадьбах на фотопаузах, когда есть хоть чуток времени настроится, снимаю 20-35 и надеваю 35-70. Пользую с D2H, Fuji s3PRO, D50. Единственный недостаток - медленный автофокус. Полтинник по рисунку уделывает на РАЗ! Портреты только 85/1,8 лучше рисует. Да и то... Иногда кажется, что 85/1,8 задюже мягковат. Если деток нужно портретить, то работаю 105/2,8 макрушником или 35
-70. Так что сказки про полтинники, что они лучше - игнорируйте.

Подробнее

A pochemu poltinnik vam tak plox?
vot naNIKON D70s + NIKKOR AF 50mm1.8D
ISO 200
F 1.8
S 1/15
F.L 50mm
s ruki bez shtativa i bez podsvetki, osveschenie komnatnoe, nedostatochnoe i fail vsego 121 kb
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=696727&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=697528
A vash gribok...snyatiy na NIKON D2H + NIKKOR AF 35-70
ISO 200
F 4
S 1/60
F.L. 35mm
pri xoroshem osveschenii.....ochen dazhe ne vpechatlil a fail 342kb

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=716719&author_id=37622&sort=date&page=1
tem bolee s front fokusom u vas problemka...ya tak dumayu

Цитата:

от: Евгений Глотов
На порядок - это когда разница в резкости видна на 2-х дюймовом экранчике камеры.

+1

Цитата:

от:Valentin S.
Полный бред! Все эти стекла Японские... т.е. 100 из 100!!! Про-оптика не делается в Китае или Тайланде... Если хотите оправдать самого себя в своих же собственных глазах - нет смысла выносить это на общее обсуждение! Если рады , что за 600$ получили средне портретную линзу с ярко выраженым ХА , медленым фокусом пылесосом и т.д. , то нечево поносит ЛУЧШИЙ из объективов на сегоднешний день!..

Подробнее

Это 17-55/2,8 - лучший объектив?

...да нече стекляха...пользую на D200 как портретный зум на репортаже...что касается ХА на моем экземпляре они практически отсутствуют, что бы здесь не писали...ровный гладкий рисунок выдает с хорошим контрастом, глубиной и объемом...линзу имеет смысл брать если еще и снимаете на пленку, тогда за умеренные деньги получаете хороший репортажник на пленке и неплохой походный портретник на цифре...и учтите объектив выпускается давно (с 80-х годов) и разброс в экземплярах слишком большой...я на своем опыте встречал как беспонтовые сабжи так и очень хорошие...мой довольно старенький и притензий к ниму нет...однозначно лучший светосильный бюджетный зум у никона...а конструктив очень надежный , практически ненубиваемый...вот только работает как пылесос это плохо...зато макрорежим интересный у линзы...опять же как тут писали если его заменять хорошими фиксами 35, 50, 80 то это уже в другой ценовой области :D

...и еще скажу что есть смысл брать эту стекляху БУ поскольку много их и можно найти по хорошей цене и выбрать неплохой экземплярчик, опять же присмотреться поскольку выбор пока есть...ломаться там нечему, повторюсь железный он и практически неубиваемый...а на сэкономленные деньги от покупки бу можно преобрести неплохой фикс ширик или портретник :D+ на пиво должно остаться :D :D :D

Цитата:

от: Pavnikon
что касается ХА на моем экземпляре они практически отсутствуют

Согласен - ХА там нет, мыло только.
Цитата:

от: Pavnikon

зато макрорежим интересный у линзы

На 35 мм без AF - интересный?

Цитата:

от: OlegV
На 35 мм без AF - интересный?

...ну как бонус :D

Из среднего диапазона имею 50/1.4, часто использую для пейзажа, съемки зданий, очень нраватся идеальные пропорции. Но:
1) портреты им у меня не особо получаются, на 85 как-то покрасивше всё выходит.
2) в репортаже часто нужен средний диапазон и тут полтинник лично мне очень неудобен, часто некуда отходить/подходить.
В связи с этим у меня вопрос: Будет ли 35-70/2.8 хорош на пейзаже (если зажать до f6-7) и в репортаже (на f4)? Будет ли заметна разница с полтинником на А4,А5?

Цитата:

от: Vovez

В связи с этим у меня вопрос: Будет ли 35-70/2.8 хорош на пейзаже (если зажать до f6-7) и в репортаже (на f4)? Будет ли заметна разница с полтинником на А4,А5?

Если зажать, разницы не будет.

Цитата:

от:Vovez
Из среднего диапазона имею 50/1.4, часто использую для пейзажа, съемки зданий, очень нраватся идеальные пропорции. Но:
1) портреты им у меня не особо получаются, на 85 как-то покрасивше всё выходит.
2) в репортаже часто нужен средний диапазон и тут полтинник лично мне очень неудобен, часто некуда отходить/подходить.
В связи с этим у меня вопрос: Будет ли 35-70/2.8 хорош на пейзаже (если зажать до f6-7) и в репортаже (на f4)? Будет ли заметна разница с полтинником на А4,А5?

Подробнее

...понимаете можно им снимать и пейзажи, и на ф4 он на 200ке резкий...но все оправдано в случаи работы и с пленкой, как штатник этот никкор для нее хорош...но для репортажа (цифрой с кропом) в помещении он только как портретный зум...ширика нет...вам решать нужно его брать или нет, скажу одно за 350-400 баксофф за бу оптимального зума с 2.8 у никкора больше нет...а на ваш вопрос про качество на зажатой дырке скажу что вы его получите и на ф4 тем более на ф4-16 для пейзажа без особой разницы с 50 :D

OlegV
Pavnikon
Спасибо! Видимо это то, что мне надо. Ширик есть, проблема именно в диапазоне 30-85. В пользе железных объективов убедился вчера на личном опыте, когда нехило так приложил Д50+85+пыху аппол. Фильтр на куски, объектив как новенький.
Кто еще что скажет про 35-70?

Цитата:

от:Vovez
OlegV
Pavnikon
Спасибо! Видимо это то, что мне надо. Ширик есть, проблема именно в диапазоне 30-85. В пользе железных объективов убедился вчера на личном опыте, когда нехило так приложил Д50+85+пыху аппол. Фильтр на куски, объектив как новенький.
Кто еще что скажет про 35-70?

Подробнее

...всеж если есть возможность попробуйте перед покупкой...на мосфильме (фотофрейм), например можно выйти из магазина с охраником потестить на улице и необязательно потом его там покупать

Тут в барахолке за 13 вроде продают, а на фотосале два - один за 8, один за 10, состояние 4. Вот сижу и думаю, убитые небось совсем? В магазине ж еще и свою маржу накручивают, дороже должно быть. Я давече у них один Никон глянул, состояние 4-, а весь затертый, зеркало пополам разбито и не сказать что даром отдают.

Цитата:

от: Vovez
Вот сижу и думаю, убитые небось совсем?

4 на фотосале это где то 2- примерно.

Отличная линза. Очень пластичный рисунок.
Это мой любимый объекив.
Рекомендую.

Цитата:

от:Vovez
Тут в барахолке за 13 вроде продают, а на фотосале два - один за 8, один за 10, состояние 4. Вот сижу и думаю, убитые небось совсем? В магазине ж еще и свою маржу накручивают, дороже должно быть. Я давече у них один Никон глянул, состояние 4-, а весь затертый, зеркало пополам разбито и не сказать что даром отдают.

Подробнее

...да есть там такое, лучше брать чуть подороже но у владельца...просто я предложил впринципе там посмотреть саму линзу, пощелкать, приехать домой глянуть ее возможности, взвесить нужна ли такая и уже начать охоту за хорошим экземплярчиком здесь на форуме или еще где-нить :D

Пользуюсь данным объективом на F80. На пленке - просто супер!! Печатал снимки до А3 - как постеры. Главное глубина и очень приятная картинка.

Брал у друга D50. В jpg сильных различий с штатником не заметил, хотя картинка есс-но приятнее. В РАВе совсем другое дело, но на пейзажах, как-то спорно и лезут ХА, хоть и незначительно. Правда, фотки смотрел экране ноута, так-что сложно оценить обьективно.

Коллега с форума, присылал фотки сделанные этим объективом на D200 - понравилось.

Видимо, надо поснимать, посмотреть/отпечатать и тогда решать.

Я планирую использовать данный объектив с D80 (когда куплю :) )

Цитата:

от:Vovez
Тут в барахолке за 13 вроде продают, а на фотосале два - один за 8, один за 10, состояние 4. Вот сижу и думаю, убитые небось совсем? В магазине ж еще и свою маржу накручивают, дороже должно быть. Я давече у них один Никон глянул, состояние 4-, а весь затертый, зеркало пополам разбито и не сказать что даром отдают.

Подробнее

Он двух версий бывают, D и не-D. Вторые постарше и подешевле. Именно как портретник - мне он очень нравится. Рисунок хороший.
Я свой взял для съемки свадьбы и только, т.ч. к концу ноября отправлю на барахолку вместе с тамроном 17-50/2,8.

Цитата:

от:Gagoula

Alex a kak vam TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 ? ato tut na forume strannie voprosi na schet nee zadayut, a ya dumayu chto vrode on ochen dazhe xorosh.
a to chto NIKKOR AF 35-70 udoben vi sovershenno pravi, no ya bi predpochel NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED + NIKKOR AF 50mm1.8D

Подробнее

Раньше, в пару к 35-70/2,8 у меня были 20/2,8 и 70-210/4 (мой первый набор для цифры). Был и 50/1,8 - валялся без дела.
Тамрон 17-50/2,8, как широкоуголный объектив, меня вполне устраивает. На f2.8-4, на всех фокусных, есть заметное виньетирование. Резкий, хорошие цвета. А вот пластмассовый корпус - не нра. Тот же 28-75, у моего знакомого, за несколько лет, разболтался. Люфт стал больше. 35-70/2,8 - совсем другое дело.
Примеры тамрона
http://www.pbase.com/cyprus_4/inbox