nikon 18-70 vs tamron 28-75 2.8

Всего 84 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Конвертить надо в родном конверторе, тогда и цвета будут нормальные



Не в конвертере дело. Я сам сейчас мозги морщу. Каким образом на автомате ББ при смене линзы меняется цвет (температура)


ЗЫ цвета у 18-70 грязные. Это могу сказать уверенно.


отредактировал (температура)
Re[Вольвер]:
Чего ж тут непонятного? Датчик тоже через линзу "смотрит", а линзы могут быть "грязными", сами говорите ;)
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Чего ж тут непонятного? Датчик тоже через линзу "смотрит", а линзы могут быть "грязными", сами говорите ;)


Так она (линза) вся грязная, т.е. должна искажать температуру равномерно и на "авто ББ" не должна влиять
Re[Вольвер]:
А я могу сказать уверенно, что никоновский кит 18-70 - полное г.

(судя по большим, на половину полосы отпечаткам в DPhoto)

Sigma 18-50 - неплох, имхо: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=915&p=2
(лучше ли он тамрона - вопрос...)

в дополнение к нему отлично подойдет
Sigma 50-150/2.8, которая по всем пунктам сделала более дорогую токину. вот так...[/img]
Re[kyrus]:
Плохому танцору и никкор 24-70 не поможет :)
Re[Алексей Пушкарёв]:
Цитата:

от:Алексей Пушкарёв
А я могу сказать уверенно, что никоновский кит 18-70 - полное г.

(судя по большим, на половину полосы отпечаткам в DPhoto)

Sigma 18-50 - неплох, имхо: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=915&p=2
(лучше ли он тамрона - вопрос...)

в дополнение к нему отлично подойдет
Sigma 50-150/2.8, которая по всем пунктам сделала более дорогую токину. вот так...

Подробнее



"... не читайте газет..." (с) Булгаков
;)
Re[Вольвер]:
Уэф, а причем тут плохие танцоры?

Вольвер, "не верь глазам своим..." :D

P.S сам я снимаю на гораздо более мыльную и некачественную с точки зрения никониста оптику :cannabis: И радуюсь результатам =)
Re[Вольвер]:
Re[Вольвер]:
Цитата:
от: Вольвер
Не в конвертере дело. Я сам сейчас мозги морщу. Каким образом на автомате ББ при смене линзы меняется цвет (температура)

При авто бб на этот самый бб может влиять всё что угодно, даже курс доллара. Ставте 5500 и снимайте на улице. А грязные цвета это от неумения пользоваться конвертером.
Re[Алексей Пушкарёв]:
Это я к тому что обычно у хороших фотографов результат с этого кита хорош, в том числе и по цвету ;)
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Это я к тому что обычно у хороших фотографов результат с этого кита хорош, в том числе и по цвету ;)




Здесь обсуждается техника. Как правильно выставить ББ я знаю. ;)
Re[Уэф]:





Вот пара кадров. Все установки одинаковые в конвертере. Сделайте их одинаковыми! ;)



ЗЫ не получится из этих, скину оригиналы RAF.
Re[Алексей Пушкарёв]:
Цитата:

от:Алексей Пушкарёв
Уэф, а причем тут плохие танцоры?

Вольвер, "не верь глазам своим..." :D

P.S сам я снимаю на гораздо более мыльную и некачественную с точки зрения никониста оптику :cannabis: И радуюсь результатам =)

Подробнее



Не про "мыло" беседу ведём. Тем более точки зрения не обсуждаем.




ЗЫ про "мыло" Фуджа в том тесте я для себя всё решил.
Re[Алексей Пушкарёв]:
Цитата:

от:Алексей Пушкарёв
А я могу сказать уверенно, что никоновский кит 18-70 - полное г.

(судя по большим, на половину полосы отпечаткам в DPhoto)

Sigma 18-50 - неплох, имхо: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=915&p=2
(лучше ли он тамрона - вопрос...)

в дополнение к нему отлично подойдет
Sigma 50-150/2.8, которая по всем пунктам сделала более дорогую токину. вот так...[/img]

Подробнее


Ответ канониста с сигмой, чего ж ждать еще?
Вы пробовали? Сами, лично? Или питаетесь говносэмплами из сети? Я вот вам скажу, что Сигма - полное гавно, начиная от бестолкового конструктива, кончая желтящими стеклами. Купил одну - больше никогда и не в жисть
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Это я к тому что обычно у хороших фотографов результат с этого кита хорош, в том числе и по цвету ;)



Хорошие фотографы и мобильником снимут.



ЗЫ только для себя
Re[Вольвер]:
Кривые никто не отменял и в конвертере и в ФШ и в мозгу !!
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Кривые никто не отменял и в конвертере и в ФШ и в мозгу !!


Ну давай, поработай своим мозгом с помощью ФШ или других прог. Выложи результат - сделай их одинаковыми. ;)
Re[Вольвер]:
Вольвер, они освещены по-разному!
Зачем их делать одинаковыми?..
Re[Вольвер]:
Такие штуки значительно легче править в РАВе, чем в ДЖИПЕГе. Вы же это прекрасно знаете? ;)
Re[Алексей Пушкарёв]:
Цитата:
от: Алексей Пушкарёв
Вольвер, они освещены по-разному!
Зачем их делать одинаковыми?..



"не порите чушь" ей больно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.