nikon 18-70 vs tamron 28-75 2.8

Всего 84 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Такие штуки значительно легче править в РАВе, чем в ДЖИПЕГе. Вы же это прекрасно знаете? ;)



поднимаем глаза выше - и видим, что я предложил RAFы этих снимков ;)
Re[Вольвер]:
Цитата:
от: Вольвер
Ну давай, поработай своим мозгом с помощью ФШ или других прог. Выложи результат - сделай их одинаковыми. ;)

Сделай ресайз, у меня трафик не бесплатный чтоп мастер классы по маргулису преподавать
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Сделай ресайз, у меня трафик не бесплатный чтоп мастер классы по маргулису преподавать



Хорошо, Уэф. Сделаю. Ты моей честности веришь? Потому, что это JPEG.


ЗЫ RAF сейчас качаю на обменник.
ЗЗЫ объясни мне потом (когда чёнить сделаешь) природу таких нелинейных искажений цвета
Re[Вольвер]:
Цитата:
от: Вольвер
Не в конвертере дело. Я сам сейчас мозги морщу. Каким образом на автомате ББ при смене линзы меняется цвет (температура)

ЗЫ цвета у 18-70 грязные. Это могу сказать уверенно.

Специально сравнивал в NC NX, выставляя из Рава одну и ту же температуру 5500, результаты полностью совпадают с вашими - Никон даёт более грязную и холодную картинку, чем Тамрон.
Кстати, такая же "грязь" замечена за 18-135 и 55-200non-VR.
Re[Вольвер]:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/54824/134741.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/54824/134742.jpg



http://ifolder.ru/5610311
http://ifolder.ru/5610446
Re[Gelioaddicted]:
Да отстойные стёкла никон варит, тамрон куда лучше :)))
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Да отстойные стёкла никон варит, тамрон куда лучше :)))



Уважаемый Уэф - вы экзиф моих примеров читали?




-
ЗЫ выше я писал о "грязном цвете 18-70" ;)
ЗЗЫ в моих постах Тамрон не упоминался
Re[Вольвер]:
Я в фастоун смотрел, там линзы не пишутся, токо фокусные :)) а ответил я не вам
Re[imak]:
http://www.fotarea.ru/grays/pic/000bf4t6 Как-то так, видно что никкор контрастней, ну и в оригиналах видно что эспозиция разная, по трубам видно. Понятен хрен что в раве можно добится лучшего, но это уже ваше дело.
Re[Уэф]:
Гы, эспозиция одинаковая.. сорри, чёто с фуджей, смареть по трубам
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Сделай ресайз, у меня трафик не бесплатный чтоп мастер классы по маргулису преподавать




Почему бесплатно? Я заплачу за твой "мастер класс по маргулису" если вы с ним сможете объяснить нелинейное искажение спектра разными линзами и способы его устранения.
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Гы, эспозиция одинаковая.. сорри, чёто с фуджей, смареть по трубам




Да хоть с Фуджей, хоть с D200 один результат.



ЗЫ если у тебя маргулис экзиф не читает, то это 18-70 и 85/1,8

ЗЗЫ продолжай, за тобой следят ;)
Re[Уэф]:
а, понял, кадры разные, можно было точкой промерить, вместо матричного замера. Количество светлых участков на снимке с никкором 18-70 больше, а эспозиция одинаковая.
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
а, понял, кадры разные, можно было точкой промерить, вместо матричного замера. Количество светлых участков на снимке с никкором 18-70 больше, а эспозиция одинаковая.



Да, действительно, кадры разные!
Один с 18-70 другой с 85/1,8
"светлых участков" это по магрулису :D


ЗЫ Уэф не парься. Ничего у тебя не получится. Хоть к Шадрину обратись.
ЗЗЫ это природа "грязного цвета" :cannabis: какая она никто не знает
Re[Вольвер]:
Картинку то смотрел ? Умник :)) А фотографии у тебя разные по распределению яркостей в кадре
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Картинку то смотрел ? Умник :)) А фотографии у тебя разные по распределению яркостей в кадре




Ты о каком распределении пишешь?

У меня очень много пар кадров. Скажи, какая пара для тебя будет идеальная.
Re[Вольвер]:
Цитата:
от: Вольвер
Да, действительно, кадры разные!
Один с 18-70 другой с 85/1,8

Я глядел в фастстоун вьювере, отличил токо по фокусным, и мне абсолютно всё равно что у тебя получается. Знаю только одно - цвет можно сделать нормальный, не парясь.
Смотри картинку.
Re[Уэф]:
Ты, уэф, хоть и не умник, но производил его впечатление.


Вот тебе другая пара :






Расширяй свои познания ;)
Re[Вольвер]:
Конкретно о этих двух кадрах. Да и цвет как видишь можно получить нормальный. Кстати я нигде не говорил что цвет не должен отличаться, но всё это легко правится на стадии конвертирования.
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Конкретно о этих двух кадрах. Да и цвет как видишь можно получить нормальный. Кстати я нигде не говорил что цвет не должен отличаться, но всё это легко правится на стадии конвертирования.



Я не вижу, что здесь одинаковый цвет. "Всё это" совсем не правится

ЗЫ я в примерах ничего не получал - выложил после конверта парой, "как есть" .... для тебя кастрировав.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.