nikon 18-70 vs tamron 28-75 2.8

Уважаемые! Може, тема и поднималась, но ответьте, будь ласка. При наличии Nikon D80+Nikon 18-70 есть ли смысл в покупке Tamron 28-75 в качестве ростового и поясного портреника и для съемок в условиях ограниченного освещения? Все таки, лишняя светосила еще никому не повредила, отзывы о нем неплохие, да и цена приемлемая.
Фиксы, бесспорно, лучше, но зум, все-таки, удобней...

Я тихонько посоветую вам в пару к 18-70/3,5-4,5 прикупить 50/1.4 (или даже 50/1.8, если жаба душит).
А вы подумайте над этим ;)

1. Достоинства 28-75 на открытых весьма дискуссионны, потому на заметный выигрыш в светосиле я бы посоветовал не полагаться. Впрочем, на длинном конце для портретов они вполне пригодны.
2. Хотя 28-75 неплохо рисует (для бюджетного зума) и обладает потретными качествами, разумнее для этих целей взять 50/1.4 либо 85/1.8. Там и преимущества в светосиле будут заметнее.
Как штатник он 18-70 заменит вряд ли.

а у меня такой же вопрс .только вместо Tamron 28-75 хочу прикупить Сигму 18-50.2,8????может кто -нить что скажет???
автор думаю будет не против что встрял....вроде тема таже

50/1.8 будет покупаться без вариантов. Дело в том, что широкий угол у меня закрыт Токиной 12-24, поэтому 18-70 хочется поменять на что-то более светосильное... Может, есть еще варианты?

У меня почти такой же выбор
Планируется такой комплект:
1. Токина 12-24/4
2. Тамрон 28-75/2,8
3. Nikon 80-200/2,8
4. Nikon 50/1,4D есть
По 2 пункту вариантов почти нет, Sigma 24-70 под вопросом
Такой выриант был
1. Тамron 18-50 или Sigma 18-50/2,8
2. Tokina 50-150/2,8

Цитата:

от:imak
Уважаемые! Може, тема и поднималась, но ответьте, будь ласка. При наличии Nikon D80+Nikon 18-70 есть ли смысл в покупке Tamron 28-75 в качестве ростового и поясного портреника и для съемок в условиях ограниченного освещения? Все таки, лишняя светосила еще никому не повредила, отзывы о нем неплохие, да и цена приемлемая.
Фиксы, бесспорно, лучше, но зум, все-таки, удобней...

Подробнее

В качестве ростового и поясного портреника и для съемок в условиях ограниченного освещения можно посоветывать Никкор 35-70/2.8. И рисунок прекрасный, особенно для прортретов и рабочая 2.8.
Тамрон тоже неплох, но Никкор лучше.

Сигма 24-70 - не надо - жужжит, капризна, мылкая 2.8

Никкор 35-70 будет узковат для ростовых, хотя, на кропе, если ловко отпрыгивать назад, можно и полтосом снимать.
Вот 80-200 на кропе cнимать ростовые непросто, да.... (уходит в себя)

Всем советую (если удасца поймать на барахолке) - Tokina 28-80 ATX 128 Pro. Могутная линза, 2.8 с этаким софтовым эффектом (без потери детализации), 4-ка - безупречная. И фотки КРАСИВЫЕ получаются.

Тамрон 28-75 отличная линза. Говорят есть разброс по качеству, но мне из 3-х экземпляров Тамронов плохих не попадалось. Поменял его на 17-50 т.к. не хватало широкого угла. 2.8-рабочая дырка, хоть на ней картинка и не звенит. Мне показалось, что Тамрон чуть теплит картинку. Как штатник у меня Никор 35 2, но для репортажа часто пользую Тамрон 17-50, в сравнении с Никорами-не сильно им проигрывает.

удалил дубль

Как пользовавшийся этими линзами на д200 могу сказать что 18-70 рядом с тамроном не валялся. Тамрон гораздо лучше по цветам и более резкий. Его единственный недостаток это отсутствие широкого угла на кропе.

Цитата:

от:m19
Как пользовавшийся этими линзами на д200 могу сказать что 18-70 рядом с тамроном не валялся. Тамрон гораздо лучше по цветам и более резкий. Его единственный недостаток это отсутствие широкого угла на кропе.

Подробнее

А если я широкий закрываю Токиной 12-24? Думал про Тамрон 18-50/2,8 , но 18 узковато. Напрашивается Тамрон 28-75/2,8.

Цитата:

от: V. Gor
А если я широкий закрываю Токиной 12-24? Думал про Тамрон 18-50/2,8 , но 18 узковато. Напрашивается Тамрон 28-75/2,8.

ИМХО Токина 12-24 и Тамрон 28-75 это отличный набор за вменяемые деньги.

Тогда уж лучше Nikkor 24-85\2,8-4, всё равно Tamron начинает работать с 4.

Цитата:

от:imak
Уважаемые! Може, тема и поднималась, но ответьте, будь ласка. При наличии Nikon D80+Nikon 18-70 есть ли смысл в покупке Tamron 28-75 в качестве ростового и поясного портреника и для съемок в условиях ограниченного освещения? Все таки, лишняя светосила еще никому не повредила, отзывы о нем неплохие, да и цена приемлемая.
Фиксы, бесспорно, лучше, но зум, все-таки, удобней...

Подробнее

Если широкий угол не нужен, то 28-75 весьма неплох за свои деньги. В противном случае 28мм на широком конце - это чересчур многовато будет.

Цитата:

от: ringas
а у меня такой же вопрс .только вместо Tamron 28-75 хочу прикупить Сигму 18-50.2,8????может кто -нить что скажет???
автор думаю будет не против что встрял....вроде тема таже

+1 И меня интересует Сигма 18-50/2,8 :)

Цитата:

от:m19
Как пользовавшийся этими линзами на д200 могу сказать что 18-70 рядом с тамроном не валялся. Тамрон гораздо лучше по цветам и более резкий. Его единственный недостаток это отсутствие широкого угла на кропе.

Подробнее

Как пользовавшийся обоими на Д80 полностью соглашусь со сказанным.
Про нерабочие 2.8 - бабушкины сказки, оно конечно мягче, но в портретной съёмке юзабельно.
Заменять его полтийником 1.8 можно только от крайней умножадности, я наоборот, фикс этот без работы в портретах оставил, когда Тамрон купил.

NIKKOR 18-70 ochen kachestvennii KIT, no emu do TAMRON 28-75 dolekovato
U menia
TOKINA 12-24
TAMRON 17-35
NIKKOR AF 50mm1.8D
NIKKOR AF 85mm1.8D
Kazhdomu iz nix svoe naznachenie
V studiinoi semke xoroshi 85mm1.8 , 50mm1.8 Tamron 28-75
TAMRON 28-75 XR 2.8 mne ochen nravitsa, im mozhno zamenit i 35mm i 50mm i 85mm
Rezkost prilichnaia, ne na mnogo ustupaet tem zhe fiksam
Plusi eto Udobstvo i operativnost ( dazhe pri studiinoi semke )
i nemalovazhno...nebolshoi zolotistii nalet v gamme...namnogo krasivee chem krasno-korichnwvii u NIKKOROV i VANONOV ... pri pechati...da i bokeh miagche chem u Fiksov

Вам просто плохой 18-70 попался ,как и Тамрон надо выбирать.А вцелом конечно же Тамрон очень не плох, но если найдёте Токина28-70\2,6-2,8 берите однозначно лучше Тамрона и резкостью и рисунком.

Цитата:

от:m19
Как пользовавшийся этими линзами на д200 могу сказать что 18-70 рядом с тамроном не валялся. Тамрон гораздо лучше по цветам и более резкий. Его единственный недостаток это отсутствие широкого угла на кропе.

Подробнее

Конвертить надо в родном конверторе, тогда и цвета будут нормальные