Nikon 135/2 vs Canon 135/2

Цитата:

от:Борис Коло
Значит, вы понимаете, что в большинстве ЖИТЕЙСКИХ, ОБЫДЕННЫХ макро-съёмок - обычный макрик куда удобнее... не говоря уже о том, что он, по ходу, будет и телевиком, и портретником... в отличие от МP-E...

Подробнее

А разве речь идет что удобнее в повседневной жизни? Речь о том, что если мне нужно макро 5:1, то у кэнона оно есть...

Также как 17-й тилт...

Цитата:

от:N2K
А если глазки поширше сделаете, уважаемый, то увидите слова "мне" и "использую", а фраз "Scat, не используйте ЭТО!" я там не заметил. Так что не обязательно писать новомодное "IMHO", верно? Адекватный человек и так поймёт.

P.S. И вообще, какого чёрта Вы вслед за Ктулху влезли со своими тилт-шифтами сверхшириками и макриками? У Вас на них выходят отличные портреты? Отлично! Но тема-то по-другому называется, а не "что есть у кэнона, чего нет у никона". Или опять "за державу обидно"? Так я вроде ничего еще не писал плохого про "Вашу прелесть". :)

Подробнее

Мы то с Ктулху прикололись, а вы тут всерьез тему развиваете...

Цитата:

от: Gors
А мой снимок выше (на кропе 1,6 +70-200) никак вас не удовлетворил ? Это я на счет "плоскости" лиц и "точечности" глаз спрашиваю ?

Нет,не удовлетворил .
Круглое лицо, глаза в центре и отсутствие фона .
Собственно об чем и речь ...
А это не вас мы с Еханом упорно убеждали в том что Канон 14/2,8Л это не рыбий глаз, а вы все сопротивлялись и утверждали что рыбий ?
Вроде аватарка такая же была ...
Вы там пишете -С поводкой- это что такое, м.б. с водкой ?

Будьте добры, обьясните какой фон должен быть на фото которое показал GORS?

Цитата:

от:Михаил___К.
Нет,не удовлетворил .
Круглое лицо и отсутствие фона .
А это не вас мы с Еханом упорно убеждали в том что Канон 14/2,8Л это не рыбий глаз, а вы все сопротивлялись и утверждали что рыбий ?
Вроде аватарка такая же была ...

Подробнее

Лицо - какое есть и ничего в нем не изменилось,включая объем и "исчезновение" глаз .
Фон - а вы с ПОВОДКОЙ когда нибудь снимали ?
Вот с фоном :


/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=822736&prev_photo_id=797869

Съемка с ПОВОДКОЙ ,это такая НЕ СТУДИЙНАЯ штучка !

Не много не в тему, но все же приведу фотки на 135мм 2.8 Sonnar CZ с дважды кропа и кропа 1.6



[/img]



Михаил___К.!!! Может прокоментируете по поводу плоскости, маленьких глаз и т.п.[/img]

Цитата:

от: Марат Ахметов
Будьте добры, обьясните какой фон должен быть на фото которое показал GORS?

Вот вам и проводка и фон и 135/2Л на открытой .
Правда это не портрет .На портрете с таким углом фона не будет никогда .Будет размытый кусок фотообоев размером чуть больше самой модели .

Цитата:

от:Михаил___К.
Вот вам и проводка и фон и 135/2Л на открытой .
Правда это не портрет .На портрете с таким углом фона не будет никогда .Будет размытый кусок фотообоев размером чуть больше самой модели .

Подробнее

Так и снято криво .
Проводка - в стенах.

СССыпасибо Вопросов больше не имеем ;)

Так это вы или не вы упорно утверждали, что Канон 14/2,8Л это рыбий глаз и никакие мои доводы не могли поколебать вашей уверенности в этом ?
Вы или не вы ?

Цитата:

от: Михаил___К.
Так это вы или не вы упорно утверждали, что Канон 14/2,8Л это рыбий глаз и никакие мои доводы не могли поколебать вашей уверенности в этом ?
Вы или не вы ?

Я исправил тогда ссылку (ошибся ей на "автомате" ,позже исправил)и что ?
P.S.Тут не пермский форум с пятью юзерами... Примерами с головой покроют.

Цитата:

от: Gors
Так и снято криво .
Проводка - в стенах.

Да нет, не так, вы с упорством достойным лучшего применения твердили, что Канон делает 2 фишая 15/2,8 и элевский 14/2,8Л.
Сейчас та же история начинается с ПОВОДКОЙ ...
Можно я не буду реагировать на ваши посты, а ? :)

Цитата:

от:Михаил___К.
Да нет, не так, вы с упорством достойным лучшего применения твердили, что Канон делает 2 фишая 15/2,8 и элевский 14/2,8Л.
Сейчас та же история начинается с ПОВОДКОЙ ...
Можно я не буду реагировать на ваши посты, а ? :)

Подробнее

Можете поковырять форум.
Ну и чем же вас не устраивает ПОВОДКА ("пРоводка" больше нравится )?Снимок сделан с сопровождением объекта съемки,вам такое знакомо(и что происходит с фоном) ?
И что за "съезды" с круглых лиц и точечных глаз с отсутствием фона ? Не знаете за что "зубками уцепиться" ?
Михаил,честно сказать, мне глубоко пох.. ваша реакция.

Уважаемые участники обсуждения , на нашем форуме есть неадекватные личности (с проводкой в стенах ) и СЛОВАРЬ .Позволю себе две цитаты из него :
-Съемка с «проводкой»
Англ.: Panning
Прием при съемке движущихся объектов. Съемка производится с достаточно большой выдержкой и, во время экспонирования, фотограф «следит» за движением объекта. В результате получаются снимки с четким объектом съемки и размытым фоном, подчеркивающим движение.

-Портретный объектив
Англ.: Portrait Lens
Обычно, средние телеобъективы (80-100мм для 35мм камер) имеющие достаточно большую светосилу. Часть портретных объективов имеет особую конструкцию, позволяющую получать различные эффекты (смягчение и т.д.)

Предлагаю дискуссию об оптимальных расстояниях при портретной съемке перенести в соседнюю тему "Гелиос-40 и др портретные объективы ".
Думаю, все согласны ... :)

Ух как колбасит то.
Завтра же Первомай!
Мир! Дружба! Жевачка!

вообще-то, конечно, все и так знают, что такое снимать с проводкой. во-вторых, все же хотелось бы портретных примеров. у меня тоже есть портреты на 135/2.8 - блиннолицых я там не увидел ;) просто покажите пару качественных примеров - не для проверки Ваших способностей - вовсе нет - а для самообразования (моего) токмо)) уже были приведены примеры с кэнона - честно - ничего выдающегося я не увидел - и я подозреваю - пардон авторам - что это не беда объектива, а просто неудачно сделанные кадры.

все же ключевое слово в словарной статье, определяющей , что такое "портретный объектив" - слово "обычно". вот другая вариация на тему что такое портретный объектив - "Портретный объектив — если данный термин применяется к диапазону фокусных расстояний, то обычно подразумевается диапазон от диагонали кадра до трёхкратного её значения (для 35 мм плёнки 50—130 мм, угол 18—45°), однако точных границ, как и для телеобъектива, нет"

много даст пищи эта ветка http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=5375

так что - не будьте категоричными)

я думаю - не стоит переносить дискуссию - нам тут и так неплохо))

to Bob - у кого завтра жвачка - а у кого работа)) но тож с праздником))

http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=111 про дефокус наглядно

Пара примеров с Nikkor'a 135\2 DC

Тута счешуил - подлец

Цитата:

от:Михаил___К.
Уважаемые участники обсуждения , на нашем форуме есть неадекватные личности (с проводкой в стенах ) и СЛОВАРЬ .Позволю себе две цитаты из него :
-Съемка с «проводкой»
Англ.: Panning
Прием при съемке движущихся объектов. Съемка производится с достаточно большой выдержкой и, во время экспонирования, фотограф «следит» за движением объекта. В результате получаются снимки с четким объектом съемки и размытым фоном, подчеркивающим движение.

-Портретный объектив
Англ.: Portrait Lens
Обычно, средние телеобъективы (80-100мм для 35мм камер) имеющие достаточно большую светосилу. Часть портретных объективов имеет особую конструкцию, позволяющую получать различные эффекты (смягчение и т.д.)

Предлагаю дискуссию об оптимальных расстояниях при портретной съемке перенести в соседнюю тему "Гелиос-40 и др портретные объективы ".
Думаю, все согласны ... :)

Подробнее

Михаил,не стоит так рвать *опу на части.Здесь (еще раз напоминаю это не пермский форум и вашего словоблудия никто не оценит).

Объясняю вам,как "особо одаренному":

снимают и стреляют с ПОВОДКОЙ,т.е. без буквы "Р" при написании.А в стены ,действительно закладывают пРоводку с буквой "Р".Все "обясненное" вами почти верно(хотя в этом не было нужды),а мною показано...Есть конечно в старом толковании косяк(длинная выдержка),но проявляется он лишь в некоторых случаях например :съемка объектов имеющих вибрацию и т.п. (напр.автотранспорт не в студии..) в этом случае выдержку стоит укоротить,но не будем возвращаться к халявному ликбезу...
Обычно,средние телеобъективы и т.д. - хрень полная(от составителя) !Т.к.обычные средние телеобъективы сегодня - это гораздо больше.135мм - это начало теледиапазона !С написанием "портретные объективы" у вас проблем нет,но "утвержденные " вами ФР очень спорны.


Ветка о Гелиосе сильная песня,напоминающая теперь бразильский сериал(вы поздновато в неё влились).Если у вас дикое желание залезть и там на трибуну - вперед!!!Но предварительно не зачитывайтесь форумами(особенно на ночь) - на вас это дурно влияет !

P.S. Ну и что теперь ? Плющат ли линзы 135мм лица и сужают ли глаза(примерами вы нас так и не одарили ) ?

http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B9&yasoft=barff&clid=41141