Nikon 135/2 vs Canon 135/2

первая - отлично! а еще есть примеры?

Цитата:

от: Bomzel
первая - отлично! а еще есть примеры?

А что Вы хотите увидеть? :D

что-нибудь подобное первой ;) - красоту - цветопередачу - резкость - размытие и проч. - Вы дефокус используете часто/редко? фронт/бек?

В сети нет, а искать, честно, неохота!
Мне кажется, эти два кадра свидетельствуют о возможностях объектива. DC пользуюсь, но редко. Звенит от 2.8. Бывает фон, как на первом фото, отчешуит. Цвет хорошо держит и при контровом свете, не так, конечно, как макрик от zeiss, но неплохо.
Фронт небольшой, излечил подстройкой D300 .

И всё бы хорошо... только на Съемка с «проводкой» Yandex выдаёт 248 ТЫСЯЧ страниц... а на Съемка с «поводкой» - всего 160 (ровно 160; без тысяч!)... Нет; базара нет - может, в отдельно взятом Петрозаводске только "с поводкой" и снимают... но вот в Питере, к примеру (хотя это, конечно, не такой культурный центр... ) о таком методе даже и не слышал никто...

Цитата:

от:Борис Коло
И всё бы хорошо... только на Съемка с «проводкой» Yandex выдаёт 248 ТЫСЯЧ страниц... а на Съемка с «поводкой» - всего 160 (ровно 160; без тысяч!)... Нет; базара нет - может, в отдельно взятом Петрозаводске только "с поводкой" и снимают... но вот в Питере, к примеру (хотя это, конечно, не такой культурный центр... ) о таком методе даже и не слышал никто...

Подробнее

Так Питер - серый город :) ! Похоже это слово заимствовано по назначению у стрелков. Интернет - относительно свежее явление и его пользователи(значительная часть) - подрастающее поколение ,которое может только догадываться что такое съемка с поводкой,а воспользоваться и того меньше ...(ИМХО).

Исправил: Борис ,действительно,это злобные фотографы сперли у стрелков ПОВОДКУ : http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0+%D1%81+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B9&yasoft=barff&clid=41141

И конечно местное,фоторушное(там так же упоминают):https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/390278/3838008

Думаю спора нет что первым было создано ружьё или фотоаппарат ?
Тем не менее, смысл в обоих случаях неизменен.
P.S.Завтра еду на охоту !

Цитата:

от:Борис Коло
И всё бы хорошо... только на Съемка с «проводкой» Yandex выдаёт 248 ТЫСЯЧ страниц... а на Съемка с «поводкой» - всего 160 (ровно 160; без тысяч!)... Нет; базара нет - может, в отдельно взятом Петрозаводске только "с поводкой" и снимают... но вот в Питере, к примеру (хотя это, конечно, не такой культурный центр... ) о таком методе даже и не слышал никто...

Подробнее

прошу еще заметить что ЧЕЛ в своем посте упомянул ПОВОДКА два раза, т.е. наврятли ошибся.

Как у нас на конторе один чувак увидев у меня на
компе фото сказал так умно, это же СЕРПИЯ
я уже видела такое

Цитата:

от:Razario Ogro
Пара примеров с Nikkor'a 135\2 DC

Тута счешуил - подлец

Подробнее

На первом кадре интересную картинку выдал. Скажите, это вариант без обработки в шопе? Очень уж эффет похож на блюр...

Цитата:

от: Jason
Очень уж эффет похож на блюр...

И я так подумал.Но снимок действительно приятный !

Беда тут какая-то с примерами с никона. Давайте я вам примеров со 105 dc накидаю, они по рисунку со 135 похожи, но на кропе для портретов 105 поудобнее:

Цитата:

от: Jason
На первом кадре интересную картинку выдал. Скажите, это вариант без обработки в шопе? Очень уж эффет похож на блюр...

Нет, блюра точно не было, чуть тени подтянул )

А улучщателей лица мнохххГО применяли?

ДАйте равчик, если вам не сложно....

Цитата:

от: Марат Ахметов
А улучщателей лица мнохххГО применяли?

:D - не много!
Равчик не дам.

Цитата:

от: Razario Ogro

Равчик не дам.

Не то ещё и телефончик попросят... ;)

ЧБ понпавилось!!!!

Так оно и следовало ожидать.... Я плакал

Простите !!! а как если глазюки себе раскрыть и в жизни такое увидеть??? ;)

Цитата:

от: Марат Ахметов
Простите !!!

Прощаю, не вопрос :D

Цитата:

от: Razario Ogro
:D - не много!
Равчик не дам.

Рав и не нужен. А вот на картинку без улучшателей хотелось бы взглянуть. Ну если можно, конечно. Потому что на Вашем примере работа улучшателей - видна. А хотелось бы глянуть на то что выдает сам обьектив.