Nikon 135/2 vs Canon 135/2

Не все ли Вам равно какой лучше. Если Канон кручее, кинетесь сливать никоновский стафф? :)))

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
да хрен с ними, с убогими, все равно у них нету 85 1.2 II L и 17 TS-E

А знаете, почему Джо прозвали "неуловимым"? Не потому, что поймать нельзя, а потому, что не ловят - на хрен он никому не нужен. ;)

P.S. Imho.

Что вы сравниваете этот отстой.

Sony Carl Zeiss 135/1.8 — лучший из лучших!

:cannabis:

это где "Сони" больше, чем "Цейсс"? :cannabis:

Цитата:

от: yuchie
Не все ли Вам равно какой лучше. Если Канон кручее, кинетесь сливать никоновский стафф? :)))

Мож и кинусь - в этом ведь нет ничего криминального;)

Не знаю как насчет 135/2. а вот 35/2 кеноновский мне точно больше нравится. хоть я и на никоне.

Цитата:

от: N2K
А знаете, почему Джо прозвали "неуловимым"? Не потому, что поймать нельзя, а потому, что не ловят - на хрен он никому не нужен. ;)

P.S. Imho.

Лиса и виноградъ. :)

Цитата:

от: greymage
Что вы сравниваете этот отстой.

Sony Carl Zeiss 135/1.8 — лучший из лучших!

:cannabis:

Блин, опять загон с соневодами закрыть забыли...

закроем))) - пишите плиз только по кэнону и никону - соню не НАДА

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Лиса и виноградъ. :)

1. Шире 21мм мне не надо, хоть и тилт-шифт.
2. 85 на ФФ использую не так часто, как на кропе... да и здесь интересен еще только суммилюкс 80 и всё. :)

P.S. Где виноград, то, Ктулху, а??? А винограда-то и нет...

А что писать-то? Примеров в сети полно... выбирайте.
P.S. ПО мне так один чёрт, что у никона, что у кэнона...

Цитата:

от: N2K
Блин, опять загон с соневодами закрыть забыли...

переделать чтоль этот 135/1.8 на кенон и фотки сего садизма во всех подробностях выложить? чтоб неповадно было

Цитата:

от: Bomzel
Мож и кинусь - в этом ведь нет ничего криминального;)

плюсы 135L, которые сам вижу как владелец -
1. приятнейший рисунок, без каких-либо аберраций
2. резкость и еще раз резкость.
3. очень быстрый и точный автофокус. говорят, что самый быстрый из всех кенонов.
4. отличный конструктив
5. в общем демократичная цена.

если любите 135-е расстояние (как я например) - то это очень хороший выбор.

но и сказать что Никкор 135/2 чем-то плох (кроме все-таки отвертки, телевик это не только портретник, им еще и движение снимают) - было бы совсем не правильно. дорогой он конечно. но у него еще и дефокус есть.

ну непростой вопрос вы задали :)

Цитата:

от: XAMeLeoN
это где "Сони" больше, чем "Цейсс"? :cannabis:

Это где и того, и того хватает, а результат — великолепен!

:-)

Цитата:

от: N2K
Блин, опять загон с соневодами закрыть забыли...

Ну, пойдите и посторожите :-)

Цитата:

от: greymage
Это где и того, и того хватает, а результат — великолепен!

:-)

А есть что показать? А то как-то по примерам в сети не заметил тотального превосходства соньки 135/1,8 над тем же 135/2L или 135/2DC...

Цитата:

от: Alexander Titov
переделать чтоль этот 135/1.8 на кенон и фотки сего садизма во всех подробностях выложить? чтоб неповадно было

Было бы очень интересно ...
Я пока нигде не нашел сравнений .
Думаю, это -самая сильная линза у Сони .

Цитата:

от: greymage
Ну, пойдите и посторожите :-)

Так вечер уже... на ночь вроде выпускают погулять живность всякую... но только с ошейниками!

Цитата:

от: Alexander Titov

ну непростой вопрос вы задали :)

Да я как раз и хочу узнать мнение настоящих ковбоев... функция дефокуса против ультразума... мне не к тому, чтобы менять систему - а все же интересно - кто (что?) интереснее

Цейс 135/1.8 на Марке
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/756803
стекло безусловно интересное... жаль без переделки снимать им не на что