Nikon 135/2 vs Canon 135/2

Всего 181 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Bomzel]:
если вам интересен дефокус, то про кенон 135/2.8 не забудьте. весьма дешево и вполне познавательно :)
Re[Bomzel]:
Цитата:
от: Bomzel
Да я как раз и хочу узнать мнение настоящих ковбоев... функция дефокуса против ультразума... мне не к тому, чтобы менять систему - а все же интересно - кто (что?) интереснее


Ну, функцию DC я практически не использую... во всяком случае пока... А ультразум Вы путаете с USM (ultra sonic motor - вроде так ).
Одно скажу - это не те линзы, из-за которых меняют систему. :)
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
если вам интересен дефокус, то про кенон 135/2.8 не забудьте. весьма дешево и вполне познавательно :)


А Вы дефокус с софт-эффектом не путаете?
Re[Bomzel]:
В тему фотозон сделал подгон - тест Canon 135/2L USM на втором пятаке.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d
Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K
А есть что показать? А то как-то по примерам в сети не заметил тотального превосходства соньки 135/1,8 над тем же 135/2L или 135/2DC...

Например: http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0004pf90
Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K
А Вы дефокус с софт-эффектом не путаете?

да надеюсь что не путаю :) дефокус конечно штука иная, но если человек ищет чего-то эдакого на 135 мм, почему бы нет?
Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K
Так вечер уже... на ночь вроде выпускают погулять живность всякую... но только с ошейниками!

А! То есть боитесь?
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
А! То есть боитесь?


Да чего там бояться-то... по ошейнику проще по загонам потом сортировать... кого к сигме, кого к соне... :)

P.S. Посмотрел http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0004pf90
Не понял, что должен был увидеть... imho, кадр с обычного светосильного телевика. Это на кроп снято?

А примеры портретов есть какие-нибудь? Желательно на f1.8-2.8...
Re[N2K]:
Цитата:

от:N2K
Да чего там бояться-то... по ошейнику проще по загонам потом сортировать... кого к сигме, кого к соне... :)

P.S. Это на кроп снято?

А примеры портретов есть какие-нибудь? Желательно на f1.8-2.8...

Подробнее

Остальных, понятно, в общую кучу, недостойны оне отдельной жилплощади. Пусть живут в коммуналке и мучаются квартирным вопросом. :-)

P.S.

На кроп, ага.

Портреты, верно, есть, но искать лень. Я вообще этот объектив использую как жанровый портретник, а не чистый портретник. Да и погонять его особо не удалось, летом в последний раз использовал.

Более-менее похоже на обычные портреты:
http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0004hga0
Re[Bomzel]:
Никанавский на Кенон поставить низзя!Кому он нужен? В карзину!Уря!
Re[N2K]:
Вот скачал с фотозоны , правда канон-фф, а сони-кроп, но тем не менее .
Канон :


Цайсс:
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
Например: http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0004pf90

и че? Думаю они все примерно одинаковые, но DC дает дополнительные худ. функции, правда сейчас с этим не менее успешно справляется фотошоп, в умелых руках естественно...
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Никанавский на Кенон поставить низзя!Кому он нужен? В карзину!Уря!

как это низя? как раз очень даже можно...
Re[Bomzel]:
canon 135/2 очень хороша для спорта, для портретов мне ее многовато было даже на фф, имхо интересней 85/1.2, а вот DC попробовать интересно, но возможно не 135, а 105/2 DC
Re
Ё!!! Кто нибудь может объяснить, чё это так волшебно изменились параметры объектива?







Re[Лушин Евгений]:
Ну так до этого был тест на 8 мегапиксельной кропнутой матрице, а свежий - на 22х мегапиксельной фуллфреймовой. Чего уж тут удивительного?
Re[Лушин Евгений]:
Линий на сторону кадра стало в 1,6 раз больше и виньетирование увеличилось именно из за фф .
А что думаете про рисунок эльки и цайсса ?
Re[Samir Duran]:
Цитата:
от: Samir Duran
Ну так до этого был тест на 8 мегапиксельной кропнутой матрице, а свежий - на 22х мегапиксельной фуллфреймовой. Чего уж тут удивительного?


Какое отношение это имеет к характеристике объектива?

Характеристики объектива не могут меняться.
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Какое отношение это имеет к характеристике объектива?

Характеристики объектива не могут меняться.


О-о, это уже Вам надо будет изучить матчасть: что такое кроп и ФФ, и какие у них особенности и что такое МТФ вообще.
Re[Михаил___К.]:
Цитата:
от: Михаил___К.
Линий на сторону кадра стало в 1,6 раз больше и виньетирование увеличилось именно из за фф .
А что думаете про рисунок эльки и цайсса ?


Характеристики объектива не могут меняться при изменении размера фотоприёмника.
Если раньше заглядывал на этот ресурс, теперь ни ногой. Ресурс лоховской, и работают там ФОТОЛОХИ਼

Я не думаю про рисунок, меня больше заставляет думать содержание фотографий.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.