Nikon 135/2 vs Canon 135/2

Мы же вам объясняем : там был кроп , а теперь фф .
На кропе угол кадра отстоит от центра на 14 мм, на фф - на 22 ,следовательно виньетирование получается разное .
На 1,6 кропе с 50% контрастностью линза может передать допустим 2000 линий вдоль длинной стороны , а на фф соответственно 1,6 умножить на 2000 = 3200 .
Соответственно и графики получаются другие .
Кто после этого лох ?

Цитата:

от:Михаил___К.
Мы же вам объясняем : там был кроп , а теперь фф .
На кропе угол кадра отстоит от центра на 14 мм, на фф - на 22 ,следовательно виньетирование получается разное .
На 1,6 кропе с 50% контрастностью линза может передать допустим 2000 линий вдоль длинной стороны , а на фф соответственно 1,6 умножить на 2000 = 3200 .
Соответственно и графики получаются другие .
Кто после этого лох ?

Подробнее

Линза может передать всегда одно и то же количество информации਼
Вот я и спрашиваю, при чем тут объектив, если Вы говорите о фотографическом разрешении системы਼

Цитата:

от: Лушин Евгений
Какое отношение это имеет к характеристике объектива?

Характеристики объектива не могут меняться.

Это не характеристики объектива. Это характеристики связки объектив + матрица.

Цитата:

от:Bomzel
Канонисты не могут нарадоваться на свой 135-й (Canon EF 135mm f/2L USM), а никонисты (Nikkor 135mm f/2 DC)? Считается, судя по форуму, что кэноновский 135 просто ух уф и ура! А что касается никоновского? есть ли у кого реальный опыт сравнения? в чем "+" и "-" того и другого? может ли качество объектива того или другого производителя настолько впечатлить адепта противоположной религии, чтобы он решился сменить религию на вражескую, руководствуясь токмо красотой того или другого 135-го?

Подробнее

есть небольшой опыт.. правда 135 никон на Д200, а кенон 135 на 5д.
Никон лучше по картинке.. на мой взгляд. дефокус ерунда, в расчет не беру. тот же 70-200 нравится больше чем 135 кенон. Воссторг владельцев 135 кенона не понятен. если выбирать систему только по 135 линзе, я бы взял никон.

Цитата:

от: Samir Duran
Это характеристики связки объектив + матрица.

Это и называется фотографическое разрешение системы, можно рассчитать формулой, для этого надо знать оптическое разрешение объектива и разрешение фотоприёмника਼

Независимо от этого, сайт лоховской਼ С какого перепугу на ФФ хроматические аберрации уменьшились в 2 раза? Должно то быть наоборот, за счёт краёв਼

Цитата:

от: Лушин Евгений
С какого перепугу на ФФ хроматические оберрации уменьшились в 2 раза? Должно то быть наоборот, за счёт краёв

Это из-за разных алгоритмов raw-конвертации, думаю.

Цитата:

от: Samir Duran
Это из-за разных алгоритмов raw-конвертации, думаю.

Вот я и думаю-"А при чем здесь объектив?"

Цитата:

от: Лушин Евгений
Вот я и думаю-"А при чем здесь объектив?"

при том, что вы невнимательно читаете условия тестирования фотозоны. и если вам что-то непонятно, то наверное стоит сперва почитать вводную, вместо того чтоб, пардон, биться головой об стену.

сравнивать объективы можно только на тестах, снятых ОДНОЙ камерой, а не "кроп против ФФ" или "никон д200 против кенон 350Д". там прямо об этом сказано. тем не менее, ресурс больше полезный, чем лоховской, хотя с их оценками не всегда соглашусь. это как ДХомарк примерно :)

Цитата:

от: N2K
Блин, опять загон с соневодами закрыть забыли...

Вот это отжиг.. реально похохотал....

ну вот наконец адекватная информация ;) а то тут смотрю уже начали копья ломать "об лохов" ))) нормальных примеров того и другого стекла, в сущности, нет - на пиксель пипере отстой. я читал в клабе-никон, что дефокусом (что на 135, что на 105) мало кто пользуется. с другой стороны - если почитать кэноновские ветки - то там все просто пищат от счастья - но в любом случае - 135 есть у многих известных свадебщиков.

Может, у Вас есть примеры с д200+135/2 портретные?

и вообще - у кого есть возможность напрямую сравнить два стекла?

))))

Цитата:

от:Эдуард78
есть небольшой опыт.. правда 135 никон на Д200, а кенон 135 на 5д.
Никон лучше по картинке.. на мой взгляд. дефокус ерунда, в расчет не беру. тот же 70-200 нравится больше чем 135 кенон. Воссторг владельцев 135 кенона не понятен. если выбирать систему только по 135 линзе, я бы взял никон.

Подробнее

Кому как , я например продал 70-200 2.8 IS и купил 135 2.0 и 85 1.2. Вам восторг непонятен а мне понятен :D Про Никон не скажу потому как не знаю не имел. Вы скорее всего взяли бы Никон по другой причине всем известной :D

Цитата:

от:budlik
Кому как , я например продал 70-200 2.8 IS и купил 135 2.0 и 85 1.2. Вам восторг непонятен а мне понятен :D Про Никон не скажу потому как не знаю не имел. Вы скорее всего взяли бы Никон по другой причине всем известной :D

Подробнее

а что за причина? у меня система кенон;)
85 - да, это восторг. а 135 ничем не зацепил.

Цитата:

от:Bomzel
ну вот наконец адекватная информация ;) а то тут смотрю уже начали копья ломать "об лохов" ))) нормальных примеров того и другого стекла, в сущности, нет - на пиксель пипере отстой. я читал в клабе-никон, что дефокусом (что на 135, что на 105) мало кто пользуется. с другой стороны - если почитать кэноновские ветки - то там все просто пищат от счастья - но в любом случае - 135 есть у многих известных свадебщиков.

Может, у Вас есть примеры с д200+135/2 портретные?

и вообще - у кого есть возможность напрямую сравнить два стекла?

))))

Подробнее

http://album.foto.ru/photos/25187/
вот тут приятель снимал ... 135 +Д700

Цитата:

от:Bomzel
ну вот наконец адекватная информация ;) а то тут смотрю уже начали копья ломать "об лохов" ))) нормальных примеров того и другого стекла, в сущности, нет - на пиксель пипере отстой. я читал в клабе-никон, что дефокусом (что на 135, что на 105) мало кто пользуется. с другой стороны - если почитать кэноновские ветки - то там все просто пищат от счастья - но в любом случае - 135 есть у многих известных свадебщиков.

Может, у Вас есть примеры с д200+135/2 портретные?

и вообще - у кого есть возможность напрямую сравнить два стекла?

))))

Подробнее

А какие портреты вы собираетесь на кропе снимать на 135 мм ?
Я так понял, что автор темы имеет кроповый Никон и ему недорого предлагают 135/2ДС, но как продуманного человека его смущает малая распространенность никоновского 135/2 и он хочет убедить себя с нашей помощью, что все таки
это выгодная покупка ...
Уважаемый автор темы, для портретов на кропе 135 мм не нужен.У вас будут получаться широколицые девушки с маленькими глазками и плоским лицом типа пицца и без фона .

Цитата:

от: Михаил___К.
У вас будут получаться широколицые девушки с маленькими глазками и плоским лицом типа пицца .

Ага! А на 200-300мм, будут получаться просто тарелки вообще без глазок.
Хоть подумал бы сначала, прежде чем глупость писать.

Цитата:

на кропе 135 мм не нужен.У вас будут получаться широколицые девушки с маленькими глазками и плоским лицом типа пицца и без фона .

О как хорошо если надо худую с огромными глазами привести к нормальному виду!

Цитата:

от: BSA
Цитата:

на кропе 135 мм не нужен.У вас будут получаться широколицые девушки с маленькими глазками и плоским лицом типа пицца и без фона .

О как хорошо если надо худую с огромными глазами привести к нормальному виду!

Подробнее

...и длинным носом типа К.Орбакайте или добавить мужественности и брутальности парикмахеру-певцу С.Звереву...
Только не все это к сожалению понимают ...
Вот например предыдущий тов. опять тупит (как кстати и с сайтом фотозона.де)
У меня есть знакомый фотограф, печатается в Плей Бой .Он продал эту линзу как раз по этой причине . :)

Никкор:

http://album.foto.ru/photos/3902/

Вы это - притормозите)))
1. ну допустим, что у меня кроп - разве это исключает возможность:
а) дополнительного владения ФФ
б) скорой (и/или предполагаемой) покупкой ФФ
2. Мне никто ничего не предлагает - я просто задал вопрос ради интереса.
3. Это не исключает возможности покупки мною никоновского 135/2 (равно как и перехода на другую систему)
4. Я не "продуманный человек" )))))))))) это Ваш грамматический казус ))))
5. Я не уверен - что 135 мм на кропе не подходит для портретов - я владел мануальным 135/2.8 - и у меня получались вполне приличные портреты - я не видел на них какого-то катастрофического искажения лиц; фон все же проглядывался довольно отчетливо - но это все зависит от самого фона и от расстояния между ним и фотографируемым)
5а. кроме того - портреты могут быть не только лицевые, но и ростовые.

))))) я просто хочу понять - есть ли меж ними (135 никон/135 кэнон) разница или нет меж ними разницы и что такое смысл жизни)))3

сенкс))))