Nikon 135/2 vs Canon 135/2

Цитата:

от: Михаил___К.

Уважаемый автор темы, для портретов на кропе 135 мм не нужен.У вас будут получаться широколицые девушки с маленькими глазками и плоским лицом типа пицца и без фона .

Правда?


/?&author_id=5737&sort=date&page=2&next_photo_id=747369&prev_photo_id=709075


/?&author_id=5737&sort=date&page=2&next_photo_id=782496&prev_photo_id=779327


/?&author_id=5737&sort=date&page=2&next_photo_id=702746&prev_photo_id=694968

Снято на Canon 10D и тот самый 135/2.0 L . Пардоньте, бред Вы написали. ИМХО.

Ну почему же бред ...
Вы конечно извините, но ваши экзотические детские жанровые портреты тут совсем не в тему .На первом девочка в полоборота, на последнем круглолицая, среднюю мы по другому не видели .
Вы представьте без обработки например кроп лица анфас нормальной девушки снятой на 135 мм на кропе 1,6 или на 216 мм на фф .
Давайте посмотрим и другие жанровые портреты из вашей же галереи сделанные 135 мм на кропе :


/?&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=651974&prev_photo_id=639273


/?&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=780013&prev_photo_id=754893


Посмотрите на антропометрию лица одной и той же девочки на кропе :
135 мм

/?&author_id=5737&sort=date&page=4&next_photo_id=612336&prev_photo_id=606666

35 мм

/?&author_id=5737&sort=date&page=4&next_photo_id=605606&prev_photo_id=584066

Кстати ваши снимки отлично смотрятся за счет экзотического антуража, который как раз все и определяет .Если спросить у тех, кто делает классические студийные портреты, вам скажут -на фф портретные фокусные расстояния это 50 (ростовой)85 (погрудный) и 135 (лицевой), соответственно на кропе делим для канон на 1,6 .
По моему это-истина в последней инстанции .
Хотя конечно возможны варианты,я например снимаю лицевые портреты и на 14 мм на фф.


/?&author_id=204205&sort=date&page=1&next_photo_id=1259471&prev_photo_id=1254954

ПС:А Юрий Трубников не ваш близкий единомышленник ?А то вы так похожи по стилю общения ... :)

Михаил, а как же один из лучших никоновских портретников - 180/2,8, А как же легендарный Кэнон 200/1,8 - его ведь не только для спорта использовали!
Не будьте столь категоричны с расстановкой ФР; не стоит...

Цитата:

от: Эдуард78
а что за причина? у меня система кенон;)
85 - да, это восторг. а 135 ничем не зацепил.

Банальная причина, авто фокус :D а чем ему еще брать.
Да, ежелиб на Пятаке сделали такой авто фокус то все, и крыть бы было больше Никану нечем.
Мне нравится 135, рисунок у него клевый , и вобще объектив отличный как раз мне дочурку снимать очень удобно им на улице :D Нравиццо))

Привет, Борис , так ведь не на кропе и не в студии ...
Вон у Тигры была фотка японки сделанная в полоборота вообще 1000 мм линзой .
Ну вот давайте вспомним как меняется ощущение перспективы пространства при взгляде в бинокль .
Оно как бы сплющивается и дальние стены здания (перила балкона) становятся визуально больше передних .Обратная картина через дверной глазок или бинокль задом наперед.
Те же превращения будут происходить и с лицом .
По моему это очевидно ... :)
Кстати, и сейчас в теме "портретник для фф" рассматриваются именно эти фок. расстояния .
У 135/2Л автофокус чумовой, чик и готово и два диапазона .

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
да хрен с ними, с убогими, все равно у них нету 85 1.2 II L и 17 TS-E

А еще Canon MP-E 65mm f2.8 1-5x macro...

Цитата:

от: N2K
1. Шире 21мм мне не надо, хоть и тилт-шифт.
2. 85 на ФФ использую не так часто, как на кропе... да и здесь интересен еще только суммилюкс 80 и всё. :)

Ну так и пишите, что лично вам не надо... За всех не надо подписываться...

Цитата:

от: SCAT
А еще Canon MP-E 65mm f2.8 1-5x macro...

Вы сами-то им снимали? Объектив с КРАЙНЕ ограниченной областью применения...

Цитата:

от: Борис Коло
Вы сами-то им снимали? Объектив с КРАЙНЕ ограниченной областью применения...

Вы удивитесь, но он у меня есть... :)

Цитата:

от:Михаил___К.
Привет, Борис , так ведь не на кропе и не в студии ...
Вон у Тигры была фотка японки сделанная в полоборота вообще 1000 мм линзой .
Ну вот давайте вспомним как меняется ощущение перспективы пространства при взгляде в бинокль .
Оно как бы сплющивается и дальние стены сдания (перила балкона) становятся визуально больше передних .Обратная картина через дверной глазок или бинокль задом наперед.
Те же превращения будут происходить и с лицом .
По моему это очевидно ... :)
Кстати, и сейчас в теме "портретник для фф" рассматриваются именно эти фок. расстояния .
У 135/2Л автофокус чумовой, чик и готово и два диапазона .

Подробнее

Эффект такой есть, только на плоскости лица, он не так актуален... не те расстояния...

Цитата:

от: SCAT
А еще Canon MP-E 65mm f2.8 1-5x macro...

Да мало ли чего и у кого нет. Я прекрасно понимаю плюсы кэнона - главный из которых - возможность использования практически любой оптики (сторонних производителей). Уверен , что 85/1.2 - чудеснейший объектив. Но мне нравится никон. в общем - тема этой ветки не кто лучше - кэнон или никон как бренды - тема ветки - что интереснее по рисунку из указанных в названии объективов. ))

Цитата:

от: SCAT
А еще Canon MP-E 65mm f2.8 1-5x macro...

Правильно. И стабилизированного 24-70 нет у убогих.

Цитата:

от: greymage
Правильно. И стабилизированного 24-70 нет у убогих.

Да убогих ни с кем не перепутаешь.... ;)

Цитата:

от: USER
Да убогих ни с кем не перепутаешь.... ;)

Точно. Они постоянно пальцы гнут и славят мыльные эльки. :-)

Цитата:

от: Михаил___К.
Вот скачал с фотозоны...

А зачем? Итак всё ясно - The Best!

Господи, да купите уже себе Никон! Зачем страдать то так.

Цитата:

от:Михаил___К.
Ну почему же бред ...
Вы конечно извините, но ваши экзотические детские жанровые портреты тут совсем не в тему .На первом девочка в полоборота, на последнем круглолицая, среднюю мы по другому не видели .
Вы представьте без обработки например кроп лица анфас нормальной девушки снятой на 135 мм на кропе 1,6 или на 216 мм на фф .
Давайте посмотрим и другие жанровые портреты из вашей же галереи сделанные 135 мм на кропе :


/?&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=651974&prev_photo_id=639273


/?&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=780013&prev_photo_id=754893


Посмотрите на антропометрию лица одной и той же девочки на кропе :
135 мм

/?&author_id=5737&sort=date&page=4&next_photo_id=612336&prev_photo_id=606666

35 мм

/?&author_id=5737&sort=date&page=4&next_photo_id=605606&prev_photo_id=584066

Кстати ваши снимки отлично смотрятся за счет экзотического антуража, который как раз все и определяет .Если спросить у тех, кто делает классические студийные портреты, вам скажут -на фф портретные фокусные расстояния это 50 (ростовой)85 (погрудный) и 135 (лицевой), соответственно на кропе делим для канон на 1,6 .
По моему это-истина в последней инстанции .
Хотя конечно возможны варианты,я например снимаю лицевые портреты и на 14 мм на фф.


/?&author_id=204205&sort=date&page=1&next_photo_id=1259471&prev_photo_id=1254954

ПС:А Юрий Трубников не ваш близкий единомышленник ?А то вы так похожи по стилю общения ... :)

Подробнее

Портреты в тему тем что опровергают Ваше заявление о плоских лицах и маленьких глазах.
Моя же фотография китайца выставленная Вами как якобы подтверждающая этот самый тезис, абсолютно не в тему поскольку он сам по себе широколицый и маленькоглазый, а вовсе не из-за обьектива.

Впрочем, не буду я спорить с человеком для которого истина в последней инстанции - студийные портреты и при этом выставляющим собственный портрет сделанный на 14мм. Вы уж определитесь, что ли...

П.С Что такое нормальная девушка? И почему индусок Вы за них не считаете? Неужели только за то что у них на 135мм не широкие лица и не маленькие глаза? :D

Цитата:

от: Samir Duran
Господи, да купите уже себе Никон! Зачем страдать то так.

Нафига? :-ООООООООООО

Цитата:

от: Samir Duran
Господи, да купите уже себе Никон! Зачем страдать то так.

Мазохист однако ... однако агрессивный, не удовлетворенный однако..

Canon EF 135/2L :