несколько тестовых кадров; почти все на /1,2 и /1,4:

и вообще
http://album.foto.ru/photos/18393/
от:МихаилАнтонович
Чего то зайцы на прикрытой диафрагме не воодушевляют на его стоимость. А про никоновскую пластику Вы зря, у Никона очень много объективов весьма пластичных по рисунку.
Требуем парного сравнения с Никкором 55/1.2 и Ноктоном 58/1.4. Очень интересно.Подробнее
от: Борис Коло
Ну, вот соберёмся как-нибудь с Юрием на днях - и поснимаем! Только 55/1,2 у меня сейчас нет - его будет заменять 50/1,2...
P.S. А где зайцы-то? И почему их не должно быть?

от: МихаилАнтонович
Не точно написал, не зайцы, а изображения точечных источников света в зоне расфокусировки. Слово блики тоже не совсем подходит.
от: МихаилАнтонович
Вообще самый интерес посмотреть рисунок и характер малоконтрастного изображения при слабом но сильно рассеяном свете. Вроде съёмки в сумерках. Собственно, для чего ноктон и должен применяться.
от: Шуруп
http://farm4.static.flickr.com/3176/3120669241_5ab222fa77_o.jpg
от: Шуруп
а тут не пойми что, мыло- боке в каше
блики жуткого вида
от: Шуруп
http://farm4.static.flickr.com/3176/3120669241_5ab222fa77_o.jpg
акварель роккора
фон узнаваем а не лепешка(лейка)
блики рисует фантастические.
от: aash
болтики в бликах как то совсем не внушают...