Nikkor Ai-S 58/1.2 Noct
Всего 130 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Борис Коло]:
Нокт дорогой из-за вручную шлифованной асферики (это насколько я знаю), а асферика в свою очередь нужна, что бы не ловить запредельные блики и как следствие неуд результат на открытой ф. Т.е. нокт заточен под вечерне/ночную съёмку.
Re[Dim.ka]:
Ну вот и ответ о стоимости.
Хотя болтики и от сюжета зависят.
Хотя болтики и от сюжета зависят.
Re[Борис Коло]:
Поздравляю!
Хотя я тут глянул на цену...
Ещё раз поздравляю, уже с тем, что можете себе позволить такой объектив.
Хотя я тут глянул на цену...
Ещё раз поздравляю, уже с тем, что можете себе позволить такой объектив.
Re[Dim.ka]:
А как ваши впечатления? Есть что нам показать? :D
Re[YUOMINAE]:
...
Re[Dim.ka]:
Спасибо, видел ваши фотографии в других ветках. Очень понравился сюжет в поле, по хорошему завидую: замечательные места и погода что надо. :D
Re[Борис Коло]:
лепешка(лейка) - я бы сказал РАЗМАЗНЯ ну или просто мазня. :cannabis:
аис -на любителя...


аис -на любителя...


Re[Dim.ka]:
Так у Вас тоже нокт есть? Можно поподробнее про него? Вы, вроде, не мало линз уже и в хвост и в гриву... imho, но Вашему мнению доверять можно (а то руки чешутся прикупить... стоит ли?) :D
Re[N2K]:
от: N2K
Так у Вас тоже нокт есть? Можно поподробнее про него? Вы, вроде, не мало линз уже и в хвост и в гриву... imho, но Вашему мнению доверять можно (а то руки чешутся прикупить... стоит ли?) :D
Нет нет, лично у меня его нет, просто у знакомого фотографа есть и немало ещё чего интересного - ну и у меня кое-чего есть - вот и должны состыковаться на предмет тестика
еф 50 1,2Л
фд 50 1,2Л
зуйка 55 1,2
роккор 58 1,2
и т.д.
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
да я понять пытаюсь это стекло
мне как самому ответственному онанисту ФР следует знать чем восхищаться
а тут не пойми что, мыло- боке в каше
блики жуткого вида
Хочу понять- может это мое и пора на 5.2 его накручивать
ЗЫ. Борис я не стебусь!!! Очень интересно, правда!
Особенно с Роккором в сравненииПодробнее
По мне, это стекло даёт гораздо более жесткий рисунок, чем рокор, блики на весь кадр ему явно противопоказаны, потому что очень жестоко с ними обходится - режет по трафарету :cannabis:
Если всего этого нету, то смотрится ничо так...
http://flickr.com/search/?q=noct+58%2F1.2&page=2
Re[Борис Коло]:
Всё от рук фотографа зависит, отличные фотки с роккора которые показывал Дим.ка -ни Шуруп ни Ъ с тойже линзы ничего похожего сделать не могли
Да дай дим.ке дешёвый 50/1,8 он и с него таких фотографий наделает -что весь форум на этот полтинник дро.. облизываться начнёт
Да дай дим.ке дешёвый 50/1,8 он и с него таких фотографий наделает -что весь форум на этот полтинник дро.. облизываться начнёт
Re[Technocolor]:
от:Technocolor
Всё от рук фотографа зависит, отличные фотки с роккора которые показывал Дим.ка -ни Шуруп ни Ъ с тойже линзы ничего похожего сделать не могли
Да дай дим.ке дешёвый 50/1,8 он и с него таких фотографий наделает -что весь форум на этот полтинник дро.. облизываться начнётПодробнее
я им поснимал то пару дней всего, это тесты называются
некоторые вот так тестят;)
http://picasaweb.google.com/albertpocej/NikkorSigma?authkey=9PPKVFHDOqc#
Re[Борис Коло]:
роккор




Re[alex P]:
от:alex P
По мне, это стекло даёт гораздо более жесткий рисунок, чем рокор, блики на весь кадр ему явно противопоказаны, потому что очень жестоко с ними обходится - режет по трафарету :cannabis:
Если всего этого нету, то смотрится ничо так...
http://flickr.com/search/?q=noct+58%2F1.2&page=2Подробнее
ну смотрю на закрытых дырках хорошо передает объем:)
вопрос, зачем он тогда нужен?
50 1.4 никоровский оч крут на прикрытых:
http://flickr.com/photos/apratimsaha/3147247851/in/pool-887204@N23
Re[Шуруп]:
Примеры Роккора на мой взгляд Очень не удачные. :(
Особенно в зоне нерезкости, что аж в глазах рябит.
Особенно в зоне нерезкости, что аж в глазах рябит.
Re[Dim.ka]:
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
ну смотрю на закрытых дырках хорошо передает объем:)
вопрос, зачем он тогда нужен?
50 1.4 никоровский оч крут на прикрытых:
http://flickr.com/photos/apratimsaha/3147247851/in/pool-887204@N23
Насколько я понял, нокт был раньше создан... или я не прав?
Ну и резкая, рабочая Ф1.2...
Но если и это не аргумент, то я не буду предполагать, почему никон его делал. :)
Зы, картинка шарплена правильно, это добавляет объёма на экране.
Re[alex P]:
для чего сделан этот объектив как раз понятно:)
в лохматые годы для репортеров, когда исо были низкими а пленка оч зернистой:)
не для какого рисунка он и не делался;) Впрочем как и нактилюкс итп:)
в лохматые годы для репортеров, когда исо были низкими а пленка оч зернистой:)
не для какого рисунка он и не делался;) Впрочем как и нактилюкс итп:)
Re[Борис Коло]:
сбацайте тест, в конце концов...
а то совсем все в кучу
а то совсем все в кучу
Re[YUOMINAE]:
от: YUOMINAE
Примеры Роккора на мой взгляд Очень не удачные. :(
Особенно в зоне нерезкости, что аж в глазах рябит.
ну в целом согласен ниче особенного. Но роккор приятней мне лично чем этот никор:) Если честно, у Никона не одно стекло не цепляет, все светосильные полтосы не очень. Я бы только 50 1.4 купил.
а роккор мне не нравится только одним, причем оч сильно не нра. но я промолчу лучше:)
