Тема закрыта

Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX - форева!

Всего 316 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[HAMANN]:
Да нет это я о деньгах за 17-55 и разнице в разы в качестве :(
Re[babay]:
сам в выборе. Но тут какие-то гоблины тему толкают - "аж не понять" :D
Re[babay]:
а что ты там хотел увидеть?:)

или типа опять песня про деньги? типа разница того не стоит? когда мы ходим с товарищем на фотосессии - он китом вообще фотографировать не хочет в то время когда видит, вернее четко слышит разницу в выдержках на одних и тех же сюжетах и сейчас он на новый год берет себе 17-55
Re[Вольвер]:
Цитата:
от: Вольвер
сам в выборе. Но тут какие-то гоблины тему толкают - "аж не понять" :D


тебе так точно не понять, а учитывая какой тон ты взял в беседе - просится вывод, что тебе тема пофиг, главное быковню поразводить...

если я увижу твой рав с кита, который будет смотреться предпочтительнее - признаю поражение и закрою тему... а так - просто пустой звон и только!

давай нормально конструктивно общаться!
Re[HAMANN]:
Да я для пейзажа думал, на календари итд. :( Природу, архитектуру. Придется, видно по-прежнему из двух кадров сшивать...
Re[HAMANN]:
Цитата:
от: HAMANN
ты же сам говорил перешарп

а похохотать я могу ТОЛЬКО над твоей галереей с собаками
:D а не над вами



..... при чё мои собаки? речь идет о линзе!


ЗЫ на личные отношения мы, пока, не переходили

ЗЗы гавно - стекло !!!!!!!!!!!! не парься
Re[HAMANN]:
твой рав с кита
Re[HAMANN]:
Re[Вольвер]:
Цитата:
от: Вольвер
..... при чё мои собаки? речь идет о линзе!


ЗЫ на личные отношения мы, пока, не переходили

ЗЗы гавно - стекло !!!!!!!!!!!! не парься



:D а как с такими фотками в галерее ты можешь судить о стекле?:) если судя по ним, ты даже ничего не слышал про баланс белого:)))

Re[Вольвер]:
Цитата:

от:Вольвер

Подробнее

а судя по этой приложеной фотке - так и про exif ничего не слышал...

вот это действительно можно поржать!:)
Re[HAMANN]:




кит
Re[HAMANN]:
я оригиналы выкладываю - обрабатывать не буду
Re[Вольвер]:
Цитата:

от:Вольвер




кит

Подробнее


ацтой, выбрось его

и опять экзифа нет:))) ну ты даешь :D
Re[HAMANN]:
какой ты не недоверчивый



Re[HAMANN]:
Цитата:
от: HAMANN
ацтой, выбрось его

и опять экзифа нет:))) ну ты даешь :D






выбрось свою дурь о линзах!
Re[HAMANN]:
Цитата:
от: HAMANN
ацтой, выбрось его

и опять экзифа нет:))) ну ты даешь :D






ещё кита накидать?
Re[HAMANN]:
где ты? экзифов/любитель ?
Re[Вольвер]:
"если я увижу твой рав с кита, который будет смотреться предпочтительнее - признаю поражение и закрою тему"

Я так, думаю, игрок украинской команды закрывает тему. Или я не правв?
Re[Вольвер]:
Цитата:
от: Вольвер
где ты? экзифов/любитель ?


не вижу смысла для продолжения разговора именно с ТОБОЙ - переводняк времени
Re[Вольвер]:
Разница между 17-55 и китом, такая же, как между Вашим 80-200 и скажем 70-300 без ВР.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.