Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX

Цитата:

от: RealEmerald
предпочитаю делать это ещё при съёмке - положением оси камеры односительно горизонта...но не всегда это возможно разумееться

Таким способом это не возможно никогда.

И к тому же, гиперзум никогда хорошей оптикой не был, хоть от какого производителя. Поэтому что радующие Вас 18-200, что китовые 18-55 - одно. Последние даже лучше за счёт меньшего диапазона.

Цитата:

от:Viktorych
Таким способом это не возможно никогда.

И к тому же, гиперзум никогда хорошей оптикой не был, хоть от какого производителя. Поэтому что радующие Вас 18-200, что китовые 18-55 - одно. Последние даже лучше за счёт меньшего диапазона.

Подробнее

Может вы камеру никогда не держали?
Или с физикой преломления света не знакомы?

А китовые объективы меня совсем не радуют и я ими не снимаю.
Что касается гиперзума - то это иногда жизненная необходимость, хотя и дикий компромис ессно. Я не люблю снимать гиперзумом. Но иногда приходиться - поэтому и купил. Выбирал из задач. Для меня на гипере 135-200 более критичны - поэтому и взял сигму.

Цитата:

от: RealEmerald
А дисторсию поправить можно конечно, но предпочитаю делать это ещё при съёмке - положением оси камеры односительно горизонта...но не всегда это возможно разумееться.

круто. Почитайте что такое дисторсия. Это совсем не то что вы думаете сейчас.

Цитата:

от: RealEmerald

А что до ХА и дисторсии, то вот я ХА на дух непереношу.

Совсем без ХА вряд ли можно найти оптику.
в NC устраняются одним кликом.

Цитата:

от: RealEmerald
А дисторсию поправить можно конечно, но предпочитаю делать это ещё при съёмке - положением оси камеры односительно горизонта

:cannabis:

Цитата:

от: RealEmerald

Или с физикой преломления света не знакомы?

Кто кого преломляет, не знаю, но вот перспективные искажения с дисторсией оптики не путаю.

Цитата:

от: Viktorych
Кто кого преломляет, не знаю, но вот перспективные искажения с дисторсией оптики не путаю.

Перспективные искажения как и ХА - являються частными случаями именно дисторсии. Учите мат часть.

Ну посмотрел я тест и сделал для себя вывод.
Менять 18-200 VR на 16-85 VR смысла нет.
Слишком маленькая разница в качестве, чтобы отказываться от диапазона 85-200.

Цитата:

от: pm
Ну посмотрел я тест и сделал для себя вывод.
Менять 18-200 VR на 16-85 VR смысла нет.
Слишком маленькая разница в качестве, чтобы отказываться от диапазона 85-200.

Разница в качестве есть и не маленькая. Но смысла менять 18-200 на 16-85 действительно нет. Преимущество 16-85 в стабе и качественном диапазоне от 16 мм. Кому что нужнее.

16-85 - Зайцы!
Фильтра не установлено.

Сохранил с качеством "95" (по меркам "радикал.ру")
Исходник был 3 461 КБ.

Прямое солнце в углу кадра.
Симуляция ХРОМ (самая контрастная)
Авто-ДД / Авто-ББ.
Камерный джапег в качестве исходника 2016х3024
Ужат здесь до 2МБ!!!
Шедевров нет, но кому интересно. :?

А как ощущения, ваще? 8)

А покажите что-нибудь пошедевральнее, а то уже начинаю в нём разочаровываться...

Т.к. шедевров я и не ожидал, то мне нравится.
Может сейчас еще добавлю парочку сэмплов.
Это снимки сразу после покупки. Продавец жил в Юрмале и потому вышел на бережок дать пару очередей в разных направлениях и домой.
Очень радует, что на бесконечности все резко "само по себе". На 17-55 нужно этот момент контролировать.
16мм очень рабочие!
85мм уже позволяет делать "дежурные" лицевые портреты, теоретически. Это буду тестировать завтра.

Святитель пятаков.
Сэмпл №1


3МБ!!!

Сэмпл №2


3.4МБ!!!

не впечатляет. резкость есть по центру.

Бокэ от 85/1.4 у него нет и быть не могетъ.
Чем он должен кого-то впечатлить?
Разве он кому-то чего обещал?
Это же травел-зум! :D
Резкий и ладненько!

И еще вот такой "трубец"


3.6МБ!!!

А вот Рыл-Вэй с хво... с мостиком! ;)


3.6МБ!!!

Для следопытов: все эксифы на месте!

Цитата:

от: RealEmerald
Разница в качестве есть и не маленькая. Но смысла менять 18-200 на 16-85 действительно нет. Преимущество 16-85 в стабе и качественном диапазоне от 16 мм. Кому что нужнее.

Вообще-то у 16-85 преимущество перед 18-200 только в качестве диапазона 16-24 ибо стаб есть у обоих линз.

Цитата:

от: pm
Вообще-то у 16-85 преимущество перед 18-200 только в качестве диапазона 16-24 ибо стаб есть у обоих линз.

Именно. Но иногда это имеет решающее значение. Так как аналогов - линз со стабом и 16 мм нет.

Странно, но мне показалось что у меня экземпляр лучше чем у вас. ХА и зайцев не словил. Хотя как раз отснял им более 4000 кадров на ярком солнце и много в контровом свете.