Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX

Появился обзор Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr

До чего же, Вася, мерзкая у тебя аватара!

Так какае выводы по итогу у них? в английском не силен

Ну нормальный такой объективчик, получше китового, короче. Картинка на 16 мм, которую тут так все ждали, не фонтан по резкости в углах и по дисторсии; остальное на уровне 18-70, хотя с VR.

Цитата:

от: Barkay
До чего же, Вася, мерзкая у тебя аватара!

Рад, что тебе понравилась

:D

Кстати,откуда вы выуживаете эти аватары ?

Цитата:

от: вАСя
:Рад, что тебе понравилась

Нет, Вася, не понравилась.
Цитата:

от: sascha56
:D

Кстати,откуда вы выуживаете эти аватары ?

Я???????

Вообще ?
Слыхал,что есть проги в TIF формате ?

Не ожидал увидеть такой хобот на 85. Это-ж какой пылесос!!! Вниз наклоняться не будет?

Цитата:

от: Alex_Surfer
Не ожидал увидеть такой хобот на 85.

Зато на женщин будет производить впечатление.

Но первое впечатление при покупке приятное.
Хотя хобот действительно вызывает опасения в плане пыли.
Кольца не люфтят. Стекла не гремят. Конструктив аккуратненький.
Не нравится, что кольцо зума со стороны передней линзы.
Непривычно, что при включенном "ВР" и при полунажатии спуска встряхивается линза. (Авто-Фокус мною настроен только на кнопку "АФ-ОН" )
Покупал не для шедевров, а как компактный тревел-зум.
Цепкий при фокусировке. Время фокусировки для меня терпимое. Небольшой бэкфокус который меня не парит. Взял почти новым (б/у) в идеальном состоянии у человека который его купил раньше, чем понял чего хочет от оптики на самом деле. Потому много от него и не требую за отданную сумму кровных.
Еще имеет редуктор на кольцо фокусировки. Т.е. ход фокусировочного кольца намного больше хода кольца со шкалой расстояний в корпусе объектива. Там как буд-то поставили передаточный механизм. Удобнее будет наводится в ручную при необходимости.

по разрешению линза спорит с 17-55/2.8
отличный такой объектив появился у Никона из недорогих и массовых.

Цитата:

от: Маверик
по разрешению линза спорит с 17-55/2.8
отличный такой объектив появился у Никона из недорогих и массовых.

Б/у 17-55 можно купить немногим дороже... Что-то я не в восторге от такого варианта.
Вот - сейчас лежит у меня на полке 24-85/2,8-4. Вроде все правильно... но как скучно! Думаю, с 16-85 будет та же история!

Очень хороший объектив. Покупал в Германии почти за 1000 евро. (с жадностю и там всё в порядке :( ). Тут же пошёл им снимать. 16мм полностью рабочее - претензий вообще нет. Резкость на всём диапазоне фокусных отличная. Цвет без искажений. VRII работает очень и очень хорошо. Случайно снял кадр на 85 мм и с выдержкой 1/10с - никакой шевелёнки. Очень удивился.
Так что VRII очень даже неплохо компенсирует невысокую светосилу.

Цитата:

от: RealEmerald
VRII работает очень и очень хорошо. Случайно снял кадр на 85 мм и с выдержкой 1/10с - никакой шевелёнки. Очень удивился.
Так что VRII очень даже неплохо компенсирует невысокую светосилу.

в том случае, когда объект неподвижен

Цитата:

от: RealEmerald
Очень хороший объектив. Покупал в Германии почти за 1000 евро.

АХРЕНЕТЬ люди покупают бюджетные стекла
по цене 1600 баксов получается за штуку
и в ус не дуют .

ПРОЗРЕТь за этиж деньги можна было 17-55 2,8 ЛЕГЕНДАРНЫЙ ВЗЯТЬ И ПОРВАТЬ ЭТОТ ЗАЛ

Цитата:

от:FreeSTYLE
АХРЕНЕТЬ люди покупают бюджетные стекла
по цене 1600 баксов получается за штуку
и в ус не дуют .

ПРОЗРЕТь за этиж деньги можна было 17-55 2,8 ЛЕГЕНДАРНЫЙ ВЗЯТЬ И ПОРВАТЬ ЭТОТ ЗАЛ

Подробнее

Ну есть возможность
А вот как раз легендарный 17-55 и не впечатлил. Причём совсем. Я тестил аж 3 экземпляра и ВСЕ были с бэк/фронт фокусом. И похоже для этого стекла эта проблема характерна (тестил на разных тушкак кстати). А Даже тамрон 17-50 оказался точен, резок и в 5 раз дешевле чем "легенда".
А вот 16-85 как то сразу понравился. Плюс мне именно был нужен VR на 16мм. А это пока уникальная линза с такими характеристиками.

Цитата:

от: Viktorych
Ну нормальный такой объективчик, получше китового, короче. Картинка на 16 мм, которую тут так все ждали, не фонтан по резкости в углах и по дисторсии; остальное на уровне 18-70, хотя с VR.

Если-уж нет возможности собственноручно поиграть-покрутить, то хотя-бы научился читать... Всё более-чем благополучно с резкостью на 16мм.... И притом "гнёт" он на ентом фокусном меньше, чем 18-70 или 18-135 на 18-ти милиметрах.... Ну и стабилизатор совсем-даже не помеха.... Отличный стаб!

Кстати 16 мм у этого стекла действительно хороши. Незначительная дистрсия конечно же есть (куда ж без неё на 16мм), но она именно незначительная и полностью в пределах моих ожиданий.

Для интересующихся про 16мм. Имею возможность сравнить 16-24мм этого объектива с перекрытием этих фокусных следующими линзами: Nikkor 18-200, Sigma 10-20, Sigma 18-200 OS. Итог:у 18-200 и у никора и у сигмы эти фокусные нерабочие (у сигмы чуть лучше 22-24). Сравнение с сигмой 10-20 вполне адекватное и это при учёте того, что сигма 10-20 более узкоспециализированный объектив.