Nikkor 55-200 и 80-200 (продолжение)

Цитата:

от: Николай Мартыненко
(кстати, у янки серые товары тоже бывают, может потому такая цена

Не поэтому. Просто у них реально фототехника дешевле чем в Европе/России..

Цитата:

от: Eugene Matvienko
Видать просто Никон решил выпустить такой себе 800-900 баксовый дабл-кит, которого среднему любителю хватит с головой и надолго :)

Для полного счастья не хватает бюджетного фикса с мотором

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Лично для Вас, еще раз - ИЛИ ЧИТАЙТЕ ВСЕ И ВНИМАТЕЛЬНО, или прогуляйтесь по другим веткам. Я пока из ума не выжил и не ослеп утверждать, что 80-200 хуже 55-200. Хотя и резкость у него ЛУЧШЕ и ХА меньше. Проигрыш только в светосиле, чуть-чуть в бокэ и двоении на переднем плане. И, очень прошу, прежде чем что-либо утверждать - изучите все посты и примеры. Не будьте вторым по Вашему нику.

Подробнее

Ну и зачем все эти сравнения тогда? Что доказываем-то? Что 55-200 стоит своих денег и даже чуть больше? Так это факт, так сказать, известный. Что Никон может, когда хочет, делать хорошие стекла за недорого (примеров, правда мало, но все же) - тоже факт. Пентакс, к примеру делает хорошие стекла не просто когда хочет - он просто делает хорошие стекла.
Банальный пример. Никкоры 70-300 "D" и "G" - оба ацтой, но один (D) стоит 300 у.е., второй - 125.

А мне чот 18-200 совсем никак - не особо резкий, боке никакущее, искажений масса. Несомненно универсал, но качество не его конек...все имхо.

Резкости у 18-200 вполне достаточно. Правда, на средних диафрагмах... Про боке и искажения спорить не буду. Это не самая сильная его сторона. Это очень удобный репортажный объектив, для походов и туризма - самое оно, "все в одном". А для художественных целей у Никона есть другие объективы.

55-200 просто супер, за свои деньги класс. Я его брать буду, тока вот жду на прилавках с VR а там решу какой взять.

Цитата:

от:Yogi
Резкости у 18-200 вполне достаточно. Правда, на средних диафрагмах... Про боке и искажения спорить не буду. Это не самая сильная его сторона. Это очень удобный репортажный объектив, для походов и туризма - самое оно, "все в одном". А для художественных целей у Никона есть другие объективы.

Подробнее

Верно. И не только. Его и на свадьбы запросто брать можно. При SB-800 света хватит. А если там пару портретов или что-то поинтересней, то и другое стекло ненадолго пристегнуть можно или Фуджик из другой сумочки вынуть. :) А так, и выкуп и танцульки и прочие гуляния очень потянет.

Пользую уже второй 18-200 за год (первый сносился) для пьянок, гулянок только со вспышкой, иначе 50% снимков слегка не резкие, причем не шевеленка, не смаз, похоже фокус гуляет.

Цитата:

от: LeoFF
Пользую уже второй 18-200 за год (первый сносился) для пьянок, гулянок только со вспышкой, иначе 50% снимков слегка не резкие, причем не шевеленка, не смаз, похоже фокус гуляет.

Значит правильный вывод - для пьянок-гулянок вполне. Что и требовалось доказать. Простите, но попробуйте поконкретней, что значит сносился? Разболтался вдрызг? Или наоборот клинить начал? У меня, кстати, хм, как раз не у мня, :) у других, очень поганый опыт с "S" моторами. Уже два гробика... Клинят двигатели. Начинают пищать, медленно наводятся и по итогу стоп. Один разобрал - блин, часы швейцарские проще. Но еще не сдался. Думаю собрать.

Я писал подробно, как менял по гарантии, сейчас уже успокоился, смотрите по моим сообщениям. Сейчас маюсь с выбором что взять для пейзажа, т. к. 18-200 на широком конце именно на траве и листьях совсем не резкий, хотя ветки и архетектура все о-кей.

Цитата:

от:LeoFF
Я писал подробно, как менял по гарантии, сейчас уже успокоился, смотрите по моим сообщениям. Сейчас маюсь с выбором что взять для пейзажа, т. к. 18-200 на широком конце именно на траве и листьях совсем не резкий, хотя ветки и архетектура все о-кей.

Подробнее

Имел 20/2,8 продаю сейчас. Хоть убейте, но особой разницы с 20-35/2,8 не вижу.

Цитата:

от:LeoFF
Я писал подробно, как менял по гарантии, сейчас уже успокоился, смотрите по моим сообщениям. Сейчас маюсь с выбором что взять для пейзажа, т. к. 18-200 на широком конце именно на траве и листьях совсем не резкий, хотя ветки и архетектура все о-кей.

Подробнее

Я посмотрел Ваши посты. То, что Вам сделали в сервисе, конечно свинство. Но я так и не понял, что было с объективом? Как он накрылся?

Исчез автофокус, внезапно (эксплуатация была в пыльных условиях,в основном экспедиции и автоспорт, VR всегда включен, плюс следящий фокус часто, снимков сделано почти 20 000, других объективов нет). Когда выбирал новый из трех экземпляров, все были с бекфокусом, снимал таблицу (линейка в мм, лист А4) с полуметра недолет 5-6 мм у всех, а на реальных снимках резкость в норме, думаю просто смещен визир или датчик фокусировки в камере.

Цитата:

от:LeoFF
Исчез автофокус, внезапно (эксплуатация была в пыльных условиях,в основном экспедиции и автоспорт, VR всегда включен, плюс следящий фокус часто, снимков сделано почти 20 000, других объективов нет). Когда выбирал новый из трех экземпляров, все были с бекфокусом, снимал таблицу (линейка в мм, лист А4) с полуметра недолет 5-6 мм у всех, а на реальных снимках резкость в норме, думаю просто смещен визир или датчик фокусировки в камере.

Подробнее

Час от часу... :) И опять мы у камеры... :) Значит третий гробик с автофокусом с буковкой "S"... Хм... Ну вот как их брать? Отвертка, выходит, понадежней!

Цитата:

от:Palmer
появился 55-200 VR - уже есть фотки с примерами на pbase.
Стоит в европе как я понял из коммента 300 евро, у нас будет примерно столько же. Cтарый без VR стоит 200..
Стоит ли VR 100 евро в бюджетном исполнении..

Подробнее

- мне везут 55-200 VR из Америки за 235 долларов. Будет тут через две недели. Поиграюсь - отпишу.

Сегодня купил (12 тыр) и попробвал.
55-200 VR (сделано в китае).
На длинном конце,полное отверстие, 1/125,ИСО 200.
Д50,Джипег,высшее,кроп 50%,без обработки.

А я таки 55-200 решил не брать. Искал АФ-С 70-200/2,8, а подвернулся 18-200 по хорошей цене. Купил. Попробовал в "бою".
Основную съемку вел на АФ-С 28-70/2,8, но пару кадров с 18-200 сделал. А ведь удобно! Стекла перекидывать не надо. ЛЕГКИЙ. Учитывая, что снимать спортивные мероприятия приходится с утра до "упора", к обеду руки уже отказываются слушаться. Штативами мы практически не пользуемся, за редким исключением. Нам по периметру танцпола приходится перемещаться и снимать с рук.
Вобщем, в хозяйстве вещь незаменимая.

Это судия один. Снял его, кажется, на 200 мм. ВР вкл.

Цитата:

от: гогочка
Сегодня купил (12 тыр) и попробвал.
55-200 VR (сделано в китае).
На длинном конце,полное отверстие, 1/125,ИСО 200.
Д50,Джипег,высшее,кроп 50%,без обработки.

Не верится, что может быть настолько нерезко даже на открытой дырке. Может быть, ошибка фокусировки?

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Не верится, что может быть настолько нерезко даже на открытой дырке. Может быть, ошибка фокусировки?

однозначно. не так он фоткает. вот его снимки:
http://picasaweb.google.ru/eugene.matvienko/Zoo
вот тоже http://picasaweb.google.ru/eugene.matvienko/IrynaBirthdayParty

и вот ещё:
http://picasaweb.google.ru/eugene.matvienko/Misc/photo#5058226224868270722
http://picasaweb.google.ru/eugene.matvienko/Portraits/photo#5056371290454997458
http://picasaweb.google.ru/eugene.matvienko/Portraits/photo#5058232916427317922

Уважаемый Николай!