Nikkor 55-200 и 80-200 (продолжение)

[quote=NetHunter]Тест 55-200 VR + D50 - 200 mm. с рук, приоритет выдержки: 1/100 sec, 100% кроп без обработки.



Вот это,имхо,честный кадр.
Если АФ и ВР нах,то на длинном конце при дырке 5,6 100% кроп получается так


А после шарпа получается не хуже ежиков у Eugene Matvienko

Цитата:

от: Anton Pfennig
сколько за 20 просите?

Давно продал.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170110695145

Цитата:

от: гогочка
Вот это,имхо,честный кадр.
Если АФ и ВР нах,то на длинном конце при дырке 5,6 100% кроп получается так

А после шарпа получается не хуже ежиков у Eugene Matvienko

Что значит ПОСЛЕ ШАРПА? Кадры Ваши РАЗНЫЕ. Не понял, что Вы имели в виду. Да и еще, что значит АФ нах? Руками наводились? Расстояние? Камера?

Действительно, разные кадры. И сколько отличий нам надо найти?

"честный кадр"-писал про пример NetHunter .
В первом посте указывал: Д50.
А не надо искать различия в кадрах серии.Просто,если поработать в Шопе-на любительское фото (я-любитель) потянет.
"Нах"-значит,что с отключенными АФ и ВР.При вкюченных АФ и ВР резкость падает. См.первый пост.
Хотел сказать,что в целом этот сабж-ширпотребное говнецо,еще и капризное:на полной дырке и при мягком свете-нерезкое.

Цитата:

от:гогочка
"честный кадр"-писал про пример NetHunter .
В первом посте указывал: Д50.
А не надо искать различия в кадрах серии.Просто,если поработать в Шопе-на любительское фото (я-любитель) потянет.
"Нах"-значит,что с отключенными АФ и ВР.При вкюченных АФ и ВР резкость падает. См.первый пост.
Хотел сказать,что в целом этот сабж-ширпотребное говнецо,еще и капризное:на полной дырке и при мягком свете-нерезкое.

Подробнее

Вообще ничего не понял! Нах, говнецо, сабж, См. перв. пост, ВР ???? Может по-русски? ВР это стабилизатор? Мы обсуждаем стекло БЕЗ СТАБИЛИЗАТОРА. Я не тестил со стабилизатором. Кроме того, я Вам официально заявляю - ОТЛИЧНОЕ стекло! 55-200 без VR. Единственную проблему, которую я усек - перепрыгивание фокуса на более контрастные предметы. Но не так уж часто. Далее, кто говорил о фотошопе?

Мы говорим о том, что 55-200 отличный БЮДЖЕТНЫЙ заменитель стекла 80-200/2,8.

Отвыкли Вы совсем от наших местных жаргонов....
-нах: "совсем не надо..."
-сабж: "предмет обсуждения"...
-говнецо: "уменьшительное от Г...."(ну типа суффикса -chen)...
- отличных заменителей не бывает....

-пост: "сообщение в теме" (См первый пост :значит "посмотри мое певое сообщение в теме").
По делу.
Ну покажите пример лица крупным планом на полном отверстии на длинном конце (сабжем,без обработки в Шопе).

Цитата:

от: гогочка
По делу.
Ну покажите пример лица крупным планом на полном отверстии на длинном конце (сабжем,без обработки в Шопе).

А почему именно лица? Мало я примеров в начале ветки выложил?

-Потому что снимаю только внучек в школе и дома.(Больше ничего не умею).
-Накоплю два килобакса и куплю AF-S 80-200/2.8.
-Общие планы листвы мне лично ни о чем не говорят...

Цитата:

от: гогочка
-Потому что снимаю только внучек в школе и дома.(Больше ничего не умею).
-Накоплю два килобакса и куплю AF-S 80-200/2.8.
-Общие планы листвы мне лично ни о чем не говорят...

А должны сказать и показать... Особенно ПОЛНОЕ отсутствие хроматических абераций и великолепную резкость. Это где листва. А на листиках тоже ОЧЕНЬ приличную резкость и довольно поганенький передний план нерезкости. Там задвоило. Ну и бокэ так себе...
Это все про 55-200.

Ладно, не суть... Сто раз говорено - переговорено. А вот AF-S... Я бы подумал. У меня уже два гроба, где отказали "S" моторы. И про еще несколько мне известно. Я бы взял двух или даже одно-кольцевой с отверточным АФ. Значительно дешевле, а по качеству не уступит ни на грамм. Хотя... Говорят что те, которые с "S" вроде как немного другой оптической системы. Вроде как получше. Не знаю, я не теоретик. Лизны им не считал и между контактами не заглядывал. :) Но я бы не рисковал. И не верю в явное улучшение качества. Если Вам не нужен очень быстрый автофокус, берите простой.

Цитата:

от:гогочка
Отвыкли Вы совсем от наших местных жаргонов....
-нах: "совсем не надо..."
-сабж: "предмет обсуждения"...
-говнецо: "уменьшительное от Г...."(ну типа суффикса -chen)...
- отличных заменителей не бывает....

-пост: "сообщение в теме" (См первый пост :значит "посмотри мое певое сообщение в теме").
По делу.
Ну покажите пример лица крупным планом на полном отверстии на длинном конце (сабжем,без обработки в Шопе).

Подробнее

уважаемый любитель тратить килобаксы...:) вот - два лица. (одно не человеческое, но лицо:)) сделаны модификацией со стабом. с включённым АФ и ВР, тобишь по вашим словам с ПОТЕРЕЙ РЕЗКОСТИ. смотрим...

http://picasaweb.google.ru/eugene.matvienko/IrynaBirthdayParty/photo#5064657010681096610

200мм, открытая дырка 5,6, 1/60 с рук, ISO 400, компенсация экспозиции +5(!!!) без хирургического вмешательства! вы хоть эксиф смотрели? строку Creation Software???

а вот и человеческое нашёл :) причём ух какое симпатичное)))
http://picasaweb.google.ru/eugene.matvienko/IrynaBirthdayParty/photo#5064654777298102354

да объектив просто ох**нен! смиритесь)

- Да потратился на сабж (всего 12 т.р.) и смирился.
- Вы убедили меня в моем мнении об этом стекле.

Ёлы - палы!!! :) Смотри-ка, и не покусались, а мирно разошлись. С полным взаимопониманием! :) Вот это успех!

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Ёлы - палы!!! :) Смотри-ка, и не покусались, а мирно разошлись. С полным взаимопониманием! :) Вот это успех!

ну как сказать :) я всё же 55-200 ВР не считаю ширпотребным гомнецом