Nikkor 50/1.8 брать или не брать? вот вам вопрос.

Цитата:

от: cox
Цитата:

от:D. Alexey
Покажите, что вы называете "бубликами"?

"Бубликами" я называю размытие не в виде пятен с плавными краями, а в виде кругов с обрамлением.
Что-то типа того:
http://www.pbase.com/image/33639601
http://www.pbase.com/image/50127242
http://www.pbase.com/image/47896828

Хотя чётко выраженные "бублики" характерны скорее для зеркальных (Reflex) объективов, тем не менее у 1.4 размытие более "мягкое", чем у 1.8.

Подробнее

Ну а есть фиксы без бубликов?

Понял! Даже не знаю что сказать. Мне кажется тут еще многое зависит от фона. Посмоторел свои полтосные снимки, один похожий нашёл :) Хотя мне трудно сравнить, 1.8 не пользовался

Цитата:

от: Kravchenko Sergey

Ну а есть фиксы без бубликов?

Думаю, что есть более ярковыраженные, и менее...
И есть чисто "бубличные":
(Ахтунг, ужоснах)
http://www.pbase.com/image/48533534

Лучшего объектива из полтиников Nikkor кроме, как Ai-S 50/2 начала 80-х годов я не встречал. Но вот не знаю, подойдёт он к Д70 или нет..

Цитата:

от: cox
Цитата:

от: Kravchenko Sergey

Ну а есть фиксы без бубликов?

Думаю, что есть более ярковыраженные, и менее...
И есть чисто "бубличные":
(Ахтунг, ужоснах)
http://www.pbase.com/image/48533534

Так какая же есть альтернатива? Выходит что зум нужно брать? Но зум по качеству картинки уступает.. как же быть?

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от:cox
Цитата:

от:Kravchenko Sergey

Ну а есть фиксы без бубликов?

Думаю, что есть более ярковыраженные, и менее...
И есть чисто "бубличные":
(Ахтунг, ужоснах)
http://www.pbase.com/image/48533534

Подробнее

Так какая же есть альтернатива? Выходит что зум нужно брать? Но зум по качеству картинки уступает.. как же быть?

Подробнее

это вина не обьектива, просто фон черезмерно контратен, егоб, поменьше брать в кадр

Цитата:

от: Shtativ
Лучшего объектива из полтиников Nikkor кроме, как Ai-S 50/2 начала 80-х годов я не встречал. Но вот не знаю, подойдёт он к Д70 или нет..

Из лучших полтийников знаю только - MF AI 50/1,2 и не совсем полтийник MF Noct 58/1,2.

Брать полтос, а если что то аккуратненько применить блюр к фону. А зум теже бублики нарисусет.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey

Так какая же есть альтернатива? Выходит что зум нужно брать? Но зум по качеству картинки уступает.. как же быть?

Если Вас пугают "бублики" - берите "портретник".
У портретников более приятное "размытие", есть портретники с управляемой расфокусировкой.
Классический пример: Nikkor AF DC 135/2.0 D

Цитата:

от: cox
Цитата:

от:Kravchenko Sergey

Так какая же есть альтернатива? Выходит что зум нужно брать? Но зум по качеству картинки уступает.. как же быть?

Если Вас пугают "бублики" - берите "портретник".
У портретников более приятное "размытие", есть портретники с управляемой расфокусировкой.
Классический пример: Nikkor AF DC 135/2.0 D

Подробнее

Я просто хотел бы использовать полтинник так же для и съёмки пейзажей так как ширик пока не осилю. Выходит что портретник мне точно не подойдёт - он не для пейзажей.

Цитата:

от:cox

Если Вас пугают "бублики" - берите "портретник".
У портретников более приятное "размытие", есть портретники с управляемой расфокусировкой.
Классический пример: Nikkor AF DC 135/2.0 D

Подробнее

- и у него бублики будут, стоит только найти подходящий фон. Особенно в размытии переднего плана при использовании DC...
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=111

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Shtativ
Лучшего объектива из полтиников Nikkor кроме, как Ai-S 50/2 начала 80-х годов я не встречал. Но вот не знаю, подойдёт он к Д70 или нет..

Из лучших полтийников знаю только - MF AI 50/1,2 и не совсем полтийник MF Noct 58/1,2.

Подробнее

Вот, прошу, как говорится, от первоисточника http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n02_e.htm Был у меня такой объектив, но вот умудрился я его потерять.. И до сих пор ооочень об этом жалею.

А вот MF AI 50/1,2 я, к сожалению, не использовал, но слышал и читал много отзывов и тестов. Из главных минусов бочкообразная дисторсия и неоправданная мягкость вплоть до дырки 5,6...

Цитата:

от:Shtativ

Вот, прошу, как говорится, от первоисточника http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n02_e.htm Был у меня такой объектив, но вот умудрился я его потерять.. И до сих пор ооочень об этом жалею.

А вот MF AI 50/1,2 я, к сожалению, не использовал, но слышал и читал много отзывов и тестов. Из главных минусов бочкообразная дисторсия и неоправданная мягкость вплоть до дырки 5,6...

Подробнее

С вашего же источника http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/img/n02-p1m.jpg

50/1,2 мне понравился и в том числе и своей мягкостью, для портретов самое оно.

Тем же, кому охото имено блики поразглядывать, вот ссылка
http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.php?t=d&a=&m=1000&ff=16&ft=1000&af=1&at=32

Ну и нормально, для пейзажей самое то! Можно ещё колечко купить и "помакрушничать". :)

Цитата:

от: D. Alexey
Ну и нормально, для пейзажей самое то! Можно ещё колечко купить и "помакрушничать". :)

Вы про полтинник или про портретник?

Полтинник

Цитата:

от:Smart
Цитата:

от:Shtativ

Вот, прошу, как говорится, от первоисточника http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n02_e.htm Был у меня такой объектив, но вот умудрился я его потерять.. И до сих пор ооочень об этом жалею.

А вот MF AI 50/1,2 я, к сожалению, не использовал, но слышал и читал много отзывов и тестов. Из главных минусов бочкообразная дисторсия и неоправданная мягкость вплоть до дырки 5,6...

Подробнее

С вашего же источника http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/img/n02-p1m.jpg

50/1,2 мне понравился и в том числе и своей мягкостью, для портретов самое оно.

Тем же, кому охото имено блики поразглядывать, вот ссылка
http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.php?t=d&a=&m=1000&ff=16&ft=1000&af=1&at=32

Подробнее

Я что-то не очень пойму- это ведь и есть ссылка на фото, сделанного 50/2 :)

А вторая ссылка очень интересная- я и не знал, что кто-то так по bokeh заморачивался! Только это же не блики. Да и вообще, так называемая мягкость рисунка, по мнению многих, присуща среднему и крупному формату. Вся фишка в микроконтрасте. Нерезкость и мягкость начинают сильно граничить между собой.

Брать или не брать не скажу, это личное дело каждого. Я взял, вроде ничего себе, но не так чтобы ах. За сто баксов я не ждал чуда. Снимаю им мало, на кропе фокусное весьма специфично. Планирую купить кольцо и использовать его для макро, т.к. ни как не куплю нормальный макрушник.
п.с. Уважаемые участники форума! Где в Москве можно купить кольца? Можно б.у.

Отличный объектив за свои деньги.На 1600 портреты идеальные-шумы,по сравнению с китом.Берите-пусть будет.

Цитата:

от: Shtativ
Лучшего объектива из полтиников Nikkor кроме, как Ai-S 50/2 начала 80-х годов я не встречал. Но вот не знаю, подойдёт он к Д70 или нет..

Не подойдёт по моему. А вот к D200 заявлено.
Можно попробовать надеть на D70 сорокпятый-Т. Этот подходит, даже что-то передаёт в камеру. :) Резкость повыше и бублики в принципе не могут появиться. Тессар всё таки. Естественно, для портретов он ограниченно годен. Потому как позволяет снимать только в специфическом ключе: контраст + резкость. Для некоторых ЧБ портретов - очень.
Внимание - он без AF, потому визироваться будет трудно на аппаратах подобных D70.