Nikkor 35/2D us nikkor 35-70/2.8D на 35 мм?

Категорически приветствую!
Вот интересно сравнить Nikkor 35/2D и Nikkor 35-70/2.8D на 35 мм (допустим при дифрагмах 2.8, 4, 8, 16), на кропе и ФФ? Кто-то сравнивал?

Цитата:

от: september
Категорически приветствую!
Вот интересно сравнить Nikkor 35/2D и Nikkor 35-70/2.8D на 35 мм (допустим при дифрагмах 2.8, 4, 8, 16), на кропе и ФФ? Кто-то сравнивал?

Напрямую не сравнивал, но по ощущениям 35/2 (правда, у меня мануальный) уступает 35/70 только в породистости рисунка, он более сухой, дубовенький. А в остальном - рвёт, скорее всего.

up

35/2 откровенно плохой объектив. 35-70 рисует куда лучше.

Цитата:

от: frAme
35/2 откровенно плохой объектив. 35-70 рисует куда лучше.

Бугага. Скорее Вы откровенно плохой фотограф, чем 35/2 плохой объектив

Цитата:

от: frAme
35/2 откровенно плохой объектив. 35-70 рисует куда лучше.

35/2 отличный объектив. Я его со второй тушки не снимаю. На 35 лучше 17-55/2,8, сравнивал лоб в лоб. Найти бы такой пошире за такие примерно деньги, я бы и не желал больше ничего в обозримое время.

Цитата:

от: SergioN
35/2 отличный объектив. Я его со второй тушки не снимаю. На 35 лучше 17-55/2,8, сравнивал лоб в лоб. Найти бы такой пошире за такие примерно деньги, я бы и не желал больше ничего в обозримое время.

Поддерживаю на 2,8 он любой зум "закопает" не только 35-70 !

Цитата:

от: Николай Смородин
Поддерживаю на 2,8 он любой зум "закопает" не только 35-70 !

Не знаю, у меня он ничего не закопал. 35-70/2,8 откровенно слаб на 35мм. Тамрон 17-50/2,8 - офигенно резок с открытой. Рисунок правда гадкий...
35/2 - нормальный объектив. Такой как 50/1,4... одной породы.

35-70/2.8 на 35/2,8
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2837gYH6jvVQax/sOG6sWAqJf/30442.jpg

хм, не думал, что тема может пойти в таком русле... очевидно, что оба объектива достаточна популярны и хороши (имел оба, но, к сожаленью, не одновременно)... друзья, если у кого имеется такая возможность (оба объектива и немного времени), сделайте со штатива 4 снимка (какой-нибудь дневной уличный пейзажик), допустим на 2.8 и 8, похоже многим это будет интересно :) всем спасибо

zaragon, жаль exif нет, а снималось на каких дырках? Есть ли 2?

Цитата:

от: Сергей Ратников
zaragon, жаль exif нет, а снималось на каких дырках? Есть ли 2?

Сразу не нашел, вот есть 2,2, на Д80, камерный джипег без обработки:

Цитата:

от: Николай Смородин
Поддерживаю на 2,8 он любой зум "закопает" не только 35-70 !

А на 8 он резче 60 макрика кажется.

Просто мне понравилась очень резкость на примерах zaragon, вот и заинтересовало, какие это дырки. Сам имею 35\2D, очень нравится фокусное, но не всегда получал резкость, подобную снимкам выше. А на 2 похоже чаще на ваш пример. Хотя на 2 чаще снимал при плохой освещённости, и выдержки длинные относительно.

Цитата:

от:Сергей Ратников
Просто мне понравилась очень резкость на примерах zaragon, вот и заинтересовало, какие это дырки. Сам имею 35\2D, очень нравится фокусное, но не всегда получал резкость, подобную снимкам выше. А на 2 похоже чаще на ваш пример. Хотя на 2 чаще снимал при плохой освещённости, и выдержки длинные относительно.

Подробнее

Я на 2 не снимал почти. Я купил его, чтобы снимать в сложных условиях без пыхи, ну и вместо мыльницы на д80 как лёгкую камеру. Вот опять джипег, исо 400, 2,5 :

Цитата:

от: Николай Смородин
Поддерживаю на 2,8 он любой зум "закопает" не только 35-70 !

За счет чего можно "закопать" Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED
По всем параметрам зум лучше на фокусном 35 ли 28
Что есть у зума а нет у фикса для улучшени оптических свойсв:
оптическая схема по большему числу элементов,
число лепистков 9 против 7
ED 2 стекла улучшающие резкость цветовую коррекцию засчет сведения к минимуму хроматической аберрации
ASP - асферические элементы объективов решает проблему комы и других видов аберрации даже на 2.8
плюс сервисные: волновой мотор, переключалка на ручной фокус.
Если сравнимать графики MTF то у зума чуть лучше и в центре и по краям.
Так что лучше по картинке с одной стороны явно улучшенные тех. характеристики или субъективное восприятие, учитывая что новые камеры более требовательные к оптике?