Nikkor 35/2D us nikkor 35-70/2.8D на 35 мм?

Цитата:

от:zaragon
Nikkor 35F2D уникален тем, что это единственный фикс Nikon,
у которого на F4.0 совпадают ТРИ параметра -
самые низкие ХА, самое малое виньетирование и самая высокая детализация в центре кадра.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report?start=1

ни у одного фикса больше нет такого УДАЧНОГО совпадения, можете сравнить по таблицам.

Ещё добавьте сюда его универсальность на КРОПе,
которое делает его штатным объективом ДЛЯ ВСЕГО,
так он просто обязан быть первым в коллекции.

Подробнее

У Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED лучше не смотря что это зум. Все на f/4, у зума брал фокусное 28 так как 35 нет данных, где должно быть несколько хуже чем на 35
МTF центр/край:
у фикса 35/2 2135.5/1827.5
у зума 28-70 2205/1966.5
виньетирование: одинаково 0.15 EV
ХМ у фикса на 4 лучше 0.33 против 0.74 у зума, зато одинакововые на дырке 5.6 и у фикса хуже на 8

Все думаю купить фикс, а будет ли лучше. А eще похоже из-за ED стекол цвета зум воспроизводит по другому незнаю лучше или хуже но вроде как плотнее цвет что ли но это ИХМО

Цитата:

от: klklk
За счет чего можно "закопать" Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED

Честно , некогда не читаю графики перед покупкой объектива , всегда ориентируюсь по картинке , картинка у 35(на диафрагме 2,8 ) лучше чем у 35-70;17-35;20-35;17-55;28-70 единственное на чем не пробовал так это 24-70. Примеры с 35 могу выложить ночью,а вы если найдете с 28-70(на 35мм. 2,8 )тоже выкладывайте.Еще раз подчеркиваю я не имею в виду тех. характеристики,а говорю о картинке ёё выразительности..

Вот снимки с 35-ого:





С цветом не возился - утопаю в слезах(грип)..

Хорошо, что выложили примеры. Очень характерно для 35/2 ваше 5 по счету фото (цветочек) с отвратительными гайками. Я-то думал что только у меня такие получаются.

я в принципе цветы не люблю... и!?...

друзья, нас больше объеденяет чем... нет :)
давайте не сориться, а наоборот :) дружить...
35/2 хороший объектив (кому-то даже на кропе), но стоит ли он того, что-бы иметь его, имея 35-70/2.8? настолько ли он хорош?

Цитата:

от:Николай Смородин
Вот снимки с 35-ого:





С цветом не возился - утопаю в слезах(грип)..

Подробнее

Для снимков такого плана у меня портретник есть, устраивает вполне, мне широкий для другого город природа фокусное от 28 до 35 бочка желательно поменьше и главное чтоб детальки все прорабатывал мелкие. Показывать особо нечего, есть пробный пример может не совсем показательный так как ночью, да панорамка длинновата и пожата неслабо

Цитата:

от:klklk
Для снимков такого плана у меня портретник есть, устраивает вполне, мне широкий для другого город природа фокусное от 28 до 35 бочка желательно поменьше и главное чтоб детальки все прорабатывал мелкие. Показывать особо нечего, есть пробный пример может не совсем показательный так как ночью, да панорамка длинновата и пожата неслабо

Подробнее

Я вам своё мнение высказал,хоть жанр,хоть пейзаж он отработает лучше чем зум в его диапазоне - а уж геометрию тем более блестяще я им пробовал групповые портреты снимать-очень хорошо справился.
P.S. Портретник у меня разумеется тоже есть,но кто сказал что такие сюжеты надо только портретником снимать..?

Цитата:

от:september
я в принципе цветы не люблю... и!?...

друзья, нас больше объеденяет чем... нет :)
давайте не сориться, а наоборот :) дружить...
35/2 хороший объектив (кому-то даже на кропе), но стоит ли он того, что-бы иметь его, имея 35-70/2.8? настолько ли он хорош?

Подробнее

Конечно стоит,ведь это самый не дорогой объектив.
Я тоже начинал с зумов,теперь всё больше склоняюсь к дискретной оптике несмотря на то что частенько приходится снимать репортаж.

Цитата:

от:Николай Смородин
Честно , некогда не читаю графики перед покупкой объектива , всегда ориентируюсь по картинке , картинка у 35(на диафрагме 2,8 ) лучше чем у 35-70;17-35;20-35;17-55;28-70 единственное на чем не пробовал так это 24-70. Примеры с 35 могу выложить ночью,а вы если найдете с 28-70(на 35мм. 2,8 )тоже выкладывайте.Еще раз подчеркиваю я не имею в виду тех. характеристики,а говорю о картинке ёё выразительности..

Подробнее

Имею 24-70 и 35.... Зум не уступает фиксу. Поэтому 35 лежит у меня без дела до очередных поездок, поскольку одно преимущество сразу заметно- размер и вес.

Цитата:

от: Tilzit
Имею 24-70 и 35.... Зум не уступает фиксу. Поэтому 35 лежит у меня без дела до очередных поездок, поскольку одно преимущество сразу заметно- размер и вес.

Забыл добавить наличие диафрагмы 2,0 и его смешную цену.. По этому параметру он опракидывает любой зум в бездну..

Цитата:

от: Николай Смородин
Забыл добавить наличие диафрагмы 2,0 и его смешную цену.. По этому параметру он опракидывает любой зум в бездну..

наличие диафрагмы понятно, все зумы 2,8 поэтому не стравниваю, а смешную цену.... 18-55 еще дешевле, так он что, уделает 35??? На это лучше и не смотреть:)))

Цитата:

от: zaragon
если бы эта F2.8 ещё и рабочая была у ЗУМов

У 24-70 нерабочая что-ль?

Цитата:

от: zaragon
если бы эта F2.8 ещё и рабочая была у ЗУМов

на 24-70 она РАБОЧАЯ и... имея два объектива 35 и 24-70 могу сказать... на 2,8 зум не уступает фиксу:)))

Цитата:

от: zaragon
да ну?
и что прямо так ПУШОК на губах у девушки прорисует? :D
у меня свои понятия качества, у вас может какие другие.

Вы зря не верите, например 17-55 (который считается хуже 24-70 оптически) легко на лицевом и 2,8 прорисует, ещё софтить потом нужно будет
Но это нисколько не умаляет достоинств 35/2 в плане размера, веса и относительной цены