Nikkor 35 vs Sigma 18-50, для Nikon D40.

фон отвлекает (особенно вертикали кривые), рука обрезана, пересвет сильный на спине...

Цитата:

от: serg_gera
фон отвлекает (особенно вертикали кривые), рука обрезана, пересвет сильный на спине...

Спина пересвечена из-за света из окна, фон и рука так получились из-за того что старался фокусироваться на лице, из-за малой глубины резкости лицо получилось бы не резким если бы я снял чуть ниже. Фокус был бы на плече.
Да я особенно и не старался.

Вот Ваш случай мне интересен.
Ведь стаб 18-55 даст два стопа,
если посчитать на 35мм - от 4 дырки,
Получится эквивалент 2 дырки,
но с грип пошире. Плюс широкий угол.

Цитата:

от: S.A.Y.
Вот Ваш случай мне интересен.
Ведь стаб 18-55 даст два стопа,
если посчитать на 35мм - от 4 дырки,
Получится эквивалент 2 дырки,
но с грип пошире. Плюс широкий угол.

Это все верно только для статики. Для съемки людей (живых) стаб вам не поможет на таких фокусных, да и ГРИП для портретов чаще стремятся сузить, чем расширить, даже, когда света достаточно.
Вам что снимать, собственно?

Уже ответили, но всё же. Стаб включал только один раз, когда объектив брал, интересно было, что за переключатель)) На вскидку может пригодиться, когда буду пейзаж вечернего города с рук во время прогулки снимать или фонтаны, используя ND-фильтры... За полгода не пригодился пока, зато без светосилы никуда в помещениях без вспышки, например в банкетном зале будут ограничения по выдержке, т.к. нельзя заставить группу людей замереть на месте.
P.S. в телевиках стаб почти необходимая вещь, на моём 70-210/4 его реально не хватает, даже на 1/200 смазы идут

Вы бы прочли мои предыдущие посты, чтоб не повторятся.
35-ка портретник с натяжкой - рост/пояс.
для иного он плохо подходит, что логично.

Да и в помещении должно быть достаточно света,
снимал выставку кошек - 1.8 и все на пределе.
А у кота с такой дыркой уши уже не в грип. :)

Цитата:

от: S.A.Y.
Вы бы прочли мои предыдущие посты, чтоб не повторятся.
35-ка портретник с натяжкой - рост/пояс.
для иного он плохо подходит, что логично.

Ваших предыдущих постов было два, я их видел, но так и не понял, что вы снимаете. Ну, не суть...
А что плохо в портретнике на полный рост? Он и для съемки нескольких людей замечательно подойдет... Что такое для вас иное? Я большей частью снимаю именно людей, поэтому 35-ка для меня основной инструмент, а не кит... А как крупноплановый портретник (лицо-пояс, но можно и рост тоже) есть 105-ка. И да, уже писал, что не прочь поменять эту 35-ку на полтос 1.4G, или не поменять, а добавить... Но это, в основном, потому, что снимаю детей, и с 35-кой к ним надо-таки слишком близко подходить даже для портрета в полный рост. Для взрослых 35-ка, наверное, удобней...

Да и в помещении должно быть достаточно света,
снимал выставку кошек - 1.8 и все на пределе.
А у кота с такой дыркой уши уже не в грип. :)

Цитата:

от: S.A.Y.
Да и в помещении должно быть достаточно света,
снимал выставку кошек - 1.8 и все на пределе.
А у кота с такой дыркой уши уже не в грип. :)

А что вы хотели? Чудес не бывает... Или поднимайте исо, или ставьте вспышку... Стаб на котах вам точно не поможет, а намого светосильнее, чем 1.8 нет... ну, 1.4 из реального, еще 2/3 стопа...

Все сказанное я могу отнести к любому стеклу 35/1.8,
имеющему сходное оптическое качество.

Заочно всегда непросто оценить стекло,
ранее незнакомое. Жаль что кит к д40 шел без стаба,
для неживой природы хорошая подмога.