от:serge58
Юзал 24-70 на полном кадре (д700) двух часов хватило чтобы сделать вывод - объектив мне не подходит совершенно, по причине его полной скучности и унылости. Технически все ОК, но скажем 35-70 намного более приятный рисунок дает, хоть и не без косяков. А вообще решением проблемы красоты и рисунка можно назвать только один способ - 2 тушки на спец. ремнях и два фикса)))Подробнее
Даю установку!!!!!!!! 28-70 2.8 Nikon.... старый, который снят с производства... который был заменен на 24-70...
если их сранивать, то получается как 80-200 2.8 и 70-200 2.8... вроде тоже самое, но стаб и следящий автофокус, но все равно по рисунку не то... 70-200 хирургический, резкий как панос, но намека на художесвенность нет. у 80-200 она есть...
Такая же хня с 24-70 и 28-70... 24-70 это хирургический скальпель... а 28-70 это кисть художника.... и не верьте фотоанонистам которые не видят дальше буковок N на корпусах линз...
Если учесть что ценник у 28-70 всего 1100-1200 баксов... че думать? )))
Я в такой же ситуации, как и автор. у меня кроп и две линзы... 28-70 и 80-200... широкий угол? у меня есть 18-105 ))) юзается очень редко он.
Вчера снимал набором 80-200 и 28-70...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6361618
Получилась красивая картинка или нет - решать вам! )))
Пох на ХА, дисторсию и прочую лабуду, которой так любят аппелировать технодрочеры... хочу художесвенность - остальное меня не волнует!
