Nikkor 18-200VR? Посоветуйте или отговорите!

Цитата:

от:kazanseff
Имею 70-200, 18-70, 18-200, 17-55+ фиксы
18-200 несомненно лучше и удобнее 18-70
18-200 несомненно хуже но удобнее 70-200
стоил ли 18-200 своих денег зависит от Вашего кошелька.
еду в отпуск беру 50/1.4 и 18-200
иду по делам беру 17-55+70-200 + фиксы

Подробнее

Аналогично :D
есть и 35-70/2,8 и 80-200/2,8 и 50/1,8

Но вот еду летом по Волге и Каме. 14 городов, пейзажи. Много пеших прогулок. Менять объективы надо будет часто, на ходу как то не с руки...

Без широкого угла там делать нечего. Телевик тоже нужен. Тащить 80-200
Нет уж. спасибо. D200+батарейный блок+800-200 и охота в пешей прогулке по пересеченной местности пропадет сразу.

Так что неволей напрашивается покупка к лету 18-200
при всех его недостатках. А куда деваться то.

Цитата:

от: Barkay
Дисторсия - это реальная проблема 18-200.

Кстати, с помощью плагина PTLens кто-нибудь пробовал с ней бороться?

Цитата:

от:kazanseff
Имею 70-200, 18-70, 18-200, 17-55+ фиксы
18-200 несомненно лучше и удобнее 18-70
18-200 несомненно хуже но удобнее 70-200
стоил ли 18-200 своих денег зависит от Вашего кошелька.
еду в отпуск беру 50/1.4 и 18-200
иду по делам беру 17-55+70-200 + фиксы

Подробнее

+1 (в т.ч. по набору оптики для Никон)
Именно об ЭТОМ и пишут все ОБЛАДАТЕЛИ данного объектива!
Только к "еду в отпуск", я бы добавил - лечу в командировку! :D
За последние 3 месяца побывал в 5-ти разных странах и набор D200 + 18-200 + 50/1,4 позволил получить в достойном качестве практически ВСЕ желаемые виды и достопримечательности посещенных стран, при минимальном весе самого оборудования. Единственной проблемой с ЭТИМ набором была - ночная тревэл-съемка. Но теперь (спасибо Борису Коло) прикупил 45/2,8 и данную задачку на Никоне (в плане компактность - качество) для себя решил!

З.Ы. Автору ветки - так мы Вам посоветовали или отговорили?

Цитата:

от: Борис Коло
Это ж надо додуматься - снимать ПЕЙЗАЖИ на ф/1,4!!! Вам никто не говорил, что светосильная оптика существует, в основном СОВСЕМ ДЛЯ ДРУГИХ применений?

Это был всего лишь тест. Правда он появился после того, как на 1,4 к портретам возникли вопросы. Про 50/1,4 везде пишут, что отличный обьектив. Что отличный обьектив не может снимать пейзажи? Сейчас думаю, что лучше было взять 60/2,8 Macro.
А 50 на 2,8-8 делает отличные снимки. Получается, что 1,4 у него условно рабочая (а брал в основном из-за 1,4)

А по поводу основной темы - кто хочет 18-200 и денег не хватает, возьмите 18-135, по картинке одинаково. А VR не всегда поможет. Вспоминаю недавний разговор с знакомым - он очень хотел VR (чтобы снимать движ. людей). На мое замечание, что VR не поможет, он помогает только при движении аппарата, он сказал что я говорю ерунду и такого не может быть. Я пытался обьяснить, что как линза внутри обьектива будет двигаться, если два человека в кадре бегут навстречу друг другу? Впустую.

Цитата:

от:Barkay
Пользуюсь этим объективом несколько месяцев. В самых разных условиях освещенности. Самые разные сюжеты. Снимаю в основном на дырке 8. Замечу, что это - не единственный мой объектив, но самый рабочий...
...VR2 - реально работающий девайс, реально помогающий в условиях тряски, вибраций и длинных выдержек с рук.
Недостатки 18-200 (по личному опыту, а не по завиральным теориям):
1. Реальный пылесос,
2. Заметная дисторсия на широком углу (18-22) мм,
3. Некоторое понижение резкости на длинном конце
4. Трудно использовать зум в вертикальном положении: самостоятельно складывается. Надо придерживать тубус пальцем.
Вывод: хорошая рабочая лошадка-универсал, дающая весьма и весьма приличное качество. А для более тонких задач и специализированной съемки подбирайте оптику специально.
Автору ветки: для начала, как это ни банально звучит, определитесь с целями. Объясните себе, зачем Вам нужен именно такой вариант.

Подробнее

Подпишусь под каждым словом - и плюсами, и минусами! :) Пользуюсь им более года, постоянно, поскольку снимаю проеимущественно в поездках, когда нет возможности брать с собой лишнюю технику. Его амплуа - трэвел фото, жанровые сценки и не надо от него требоватьб другого. Конечно, НЕ для портретов и НЕ для красивого пейзажа (тогда 12-24 существенно лучше), длиннее 150мм лучше не снимать (впрочем, крокодил в Африке на 200 мм получился очень достойно :D ), стабилизатор работает реально, снимала из машины, вертолета, с катера...
Словом, отличная рабочая лошадка, если для вас важен вес и компактность. Да, снимки печатала на А3, с хорошей детализацией :) :) :) Нынешняя цена на него вполне, думаю, обоснована...