nikkor 14-24 vs 17-35 для д700

Цитата:

от:Gagula2
на репортажи как раз 24-70 самое то а к нему ширик 14-24 или 12-24
Дело в том что 14-24 Ф/2.8 рабочие а Сигма 12-24 надо разу на 5.6 и то не очен резко

Подробнее

не, мне бывает, что не хватает диапазона 17-20мм ) :)

насчет Сигмы - да, вот это и останавливает....

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
+500, чё тогда сразу не в подводный бокс камеру упаковать?

ну да, никон крепеж под фильтр не сделал - значит нам и не надо :)))

уверен, сервисы никона полны 14-24 с разбитыми/поцарапанными передним стеклами. только ТАМ ими снимают профи, которые имеют скидки на ремонт и быстрые сроки решения вопросов в рамках работающего сервиса и членства в NPS.

а у нас - нищеброды, которые покупают сие на последние бабки и потом трясутся над оптикой, десять раз подумав, брать его на съемку или нет, "а может в этот раз тамрон возьму, мало ли чо"
вот так и лежит оно на полке а, потом начинает мозолить глаза и отправляется на барахолку за ненадобностью

да и чинить его, "если чо", тоже вроде как негде.

но это ж никан, надо брать

Сигма 12-24 длиа репортажа никак не катит даже на Кропе
Он xорош интериери снимат
Кстати если у вас ест в продаже ТАМРОН 17-35мм2.8-4 можеш попробоват... у нас стоит очен дешево 5 раз дешевле чем НИККОР 17-35 ...и ничего отлично справлиаетса Иа сам работаиу двумиа камерами ТОКИНА 12-24мм/4 и ТАМРОН 28-75мм/2.8 .... но когда видержки не xватает и даже 50мм1.8 не спасает...то ставлиу етот ТАМРОН 17-35мм и снимаиу 17мм 1/20 1/30 на ф/2.8 очен резкаиа

Цитата:

от:Alexander Titov
ну да, никон крепеж под фильтр не сделал - значит нам и не надо :)))

уверен, сервисы никона полны 14-24 с разбитыми/поцарапанными передним стеклами. только ТАМ ими снимают профи, которые имеют скидки на ремонт и быстрые сроки решения вопросов в рамках работающего сервиса и членства в NPS.

а у нас - нищеброды, которые покупают сие на последние бабки и потом трясутся над оптикой, десять раз подумав, брать его на съемку или нет, "а может в этот раз тамрон возьму, мало ли чо"
вот так и лежит оно на полке а, потом начинает мозолить глаза и отправляется на барахолку за ненадобностью

да и чинить его, "если чо", тоже вроде как негде.

но это ж никан, надо брать

Подробнее

немного не так.

если комплект техники присылает фотоагентство или организация, то тут - у человека вообще нет головной боли по поводу техники. да и его особо не спрашивают. что есть - тем и пользуется, и не парится (ну может там повынимать моск начальству - но это имеет успех не всегда). а в случае чего, если организация серьезная - техника едет на ремонт опять же за счет агентства/организации. чел никуда сам не идет и не теряет времени и денег.

а если своя - то по любому, больше думаешь о ее сохранности.

***

что касается крепежа под фильтр - видел ИМХО где то в нете, надевается на 14-24 спереди спецнасадка на бленду, но объектив превращается в 17 или 18мм. так что разница по "широкости" с 17-35 нивелируется.

Цитата:

от: Wildog
не, мне бывает, что не хватает диапазона 17-20мм ) :)

насчет Сигмы - да, вот это и останавливает....

а еще сигма не фокусируется по боковым крайним точкам на Д3..... :(
или делает это крайне плохо

Цитата:

от:Wildog
немного не так.

если комплект техники присылает фотоагентство или организация, то тут - у человека вообще нет головной боли по поводу техники. да и его особо не спрашивают. что есть - тем и пользуется, и не парится (ну может там повынимать моск начальству - но это имеет успех не всегда). а в случае чего, если организация серьезная - техника едет на ремонт опять же за счет агентства/организации. чел никуда сам не идет и не теряет времени и денег.

а если своя - то по любому, больше думаешь о ее сохранности.

***

что касается крепежа под фильтр - видел ИМХО где то в нете, надевается на 14-24 спереди спецнасадка на бленду, но объектив превращается в 17 или 18мм. так что разница по "широкости" с 17-35 нивелируется.

Подробнее

а по весу и удобству фокусных? 17-24 или 17-35 разница большая...

Цитата:

от: Alexander Titov
ну да, никон крепеж под фильтр не сделал - значит нам и не надо :)))

БРЕД!!! откуда столько инсайдерской информации о "заваленных" сервисах? ) из Токио отрапортавали лично? если нет, то пишите лучше о том, в чем разбираетесь )

для особо озабоченных.. фильтры для 14-24 есть системы Кокин, а вот стоимость накручивающегося фильтра 98мм зашкалила бы за все мыслимые пределы.

Сапогасты фантазёры-неудачнеги

Цитата:

от:Gagula2
Сигма 12-24 длиа репортажа никак не катит даже на Кропе
Он xорош интериери снимат
Кстати если у вас ест в продаже ТАМРОН 17-35мм2.8-4 можеш попробоват... у нас стоит очен дешево 5 раз дешевле чем НИККОР 17-35 ...и ничего отлично справлиаетса Иа сам работаиу двумиа камерами ТОКИНА 12-24мм/4 и ТАМРОН 28-75мм/2.8 .... но когда видержки не xватает и даже 50мм1.8 не спасает...то ставлиу етот ТАМРОН 17-35мм и снимаиу 17мм 1/20 1/30 на ф/2.8 очен резкаиа

Подробнее

Тамрон исключен.
сюда объективы везут из Турции, там же с/ц и тд.
там на базе есть исключительно Сигмы и Никкоры :)
и то, не все, и часто позиции пропадают из наличия.
17-35 у меня был в заказе и не приехал, ввиду отсутствия. и сообщили, что до февраля 2010 его не будет.
80-200 тоже не оказалось на складе, раскупили ВСЕ (видимо испугала цена на 70-200 второго поколения).
ну разве что остается Сигма 17-35 ) она всегда есть на складе )

Гвозди забиват ...ето молотком
А Матрицу чистит...вроде клизмои
Ну...можно и наоборот попробоват
На все божиа волиа

Цитата:

от: Alexander Titov
ну да, никон крепеж под фильтр не сделал - значит нам и не надо :)))
....

Сколько фильтров Вы лично разбили/поцарапали?? Я - ни одного. Вместо защитного фильтра 14-24 закрывается крышкой - она у него без защелки, одевается/снимается очень быстро. К тому же, 14-24 явно не репортажное стекло.

Т.е. защитный фильтр - не самая актуальная проблема с 14-24. Полярик бы не помешал, с ФР 20-24, а на 14 он не нужен.

17-35 более универсален в поездках - в том смысле, что реже приходится менять стекла. Ну и полегче он. Опять же для съемки с поляриком как раз.

Да нафик не нужен на такой широкой линзе зайцелов его передней линзой орехи спокойно колоть можно :)

Впрочем всегда есть выбор, можно взять старый 17-35/2,8 ради "фильтра" :cannabis:

Тамрон 17-35 очен xорош уже на Ф/2.8
Сигма 17-35 поxоже но мне резкост не понравилас ....сигму смотрет надо на месте
Кстати если по денгам не тианеш...можно НИККОР АФ 18-35 мм3.5-4.5 очен добротное стекло и если тебе привозиат на заказ...Луцше никкори брат...там болше гарантии на качество
Иа НИККОР 18-35 тоже смотрел в свое времиа ..очен добротнии и резкот на месте и контраст ...Иа взиал ТАМРОН 17-35мм2.8-4 длиа болшеи светосили...но провериал при покупке...

Цитата:

от:blackrussian
БРЕД!!! откуда столько инсайдерской информации о "заваленных" сервисах? ) из Токио отрапортавали лично? если нет, то пишите лучше о том, в чем разбираетесь )

для особо озабоченных.. фильтры для 14-24 есть системы Кокин, а вот стоимость накручивающегося фильтра 98мм зашкалила бы за все мыслимые пределы.

Подробнее

отнесу это на свой счет )
а других еще интересует использование с 14-24 полярика, и тд.
и наверное, еще сотни человек, которые плодят на забугорных сайтах темы "filter holder/solutions for 14-24" )

Кокин я глянул, здоровая байда одевается на объекив! )
не, я видел какой-то другой крепеж...

Цитата:

от:Jed
Сколько фильтров Вы лично разбили/поцарапали?? Я - ни одного. Вместо защитного фильтра 14-24 закрывается крышкой - она у него без защелки, одевается/снимается очень быстро. К тому же, 14-24 явно не репортажное стекло.

Т.е. защитный фильтр - не самая актуальная проблема с 14-24. Полярик бы не помешал, с ФР 20-24, а на 14 он не нужен.

17-35 более универсален в поездках - в том смысле, что реже приходится менять стекла. Ну и полегче он. Опять же для съемки с поляриком как раз.

Подробнее

был случай раньше - объектив упал.
вина была моя, спешил поменять.
бленда уцелела, а фильтр разбился. с передним стеклом - все ОК.
объектив потом был продан.

Полярик на 14-24мм это сильно! Вообще тему завели весёлую, из разряда "как жаль что на кабриолет не ставится багажник" ))

Цитата:

от: Remington
Полярик на 14-24мм это сильно! Вообще тему завели весёлую, из разряда "как жаль что на кабриолет не ставится багажник" ))

Lee делает держатель фильтров для 14-24. Полярик "для неба" с таким шириком - извращение, только портит снимок. Но полярик бывает полезен и для устранения ненужных отражений.

Однако с 14-24 это слишком дорогое удовольствие.

Цитата:

от: Remington
Полярик на 14-24мм это сильно! Вообще тему завели весёлую, из разряда "как жаль что на кабриолет не ставится багажник" ))

ставится!
вот подтверждение -

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=27047243

Цитата:

от: Jed
Lee делает держатель фильтров для 14-24. Полярик "для неба" с таким шириком - извращение, только портит снимок. Но полярик бывает полезен и для устранения ненужных отражений.

С отражениями тоже самое будет, уберёт лишь на незначительной части кадра
Цитата:

от: Jed

Однако с 14-24 это слишком дорогое удовольствие.

14-24 само по себе дорогое удовольствие )

Цитата:

от: Remington
14-24 само по себе дорогое удовольствие )

Полярик просто будет мало востребован, а стоит в районе $500 с держателем.

Но кроме полярика полезно иметь и нейтральный фильтр, так что...