nikkor 14-24 vs 17-35 для д700

Цитата:

от: Remington
Полярик на 14-24мм это сильно! Вообще тему завели весёлую, из разряда "как жаль что на кабриолет не ставится багажник" ))

+питьцот! однозначно в цитатнег ))

ага.. это из темы "убедите меня в том, что новая ауди а8 ведро с болтами". вот и придумывают себе всякие "причины" чтобы не купить ))

Такое ощущение что все советчики 14-24 его или не пробовали или ставили на кроп. Как по мне - в поездку надо брать 17-35 однозначно. 14-24 на ФФ - это "техническое" стекло очень узкой направленности - интерьер, архитектура, очень редкие пейзажи. 17-35 значительно более универсален. Имея 14-24 и 20-35 первый беру только на интерьеры. А 20-35 почти всегда на тушке. Да, Сигма 12-24 - однозначно в топку. Темная, с неисправимым виньетированием. Угол настолько широк что фотографировать почти нечего, кроме тех же интерьеров. Обнаружив, что 12 мм почти никогда не использовал продал ее без сожаления. Походу, если нужет эктраширокий угол для фотографирования людей - фишай наше всё.

интересное фото :)

Цитата:

от:MarinaFoto
Собралась в тайланд
вот думаю когда буду в бангкоке взять себе линзу
делема между nikkor 14-24 и 17-35
17-35 как мне ближе
цена у них похожая...
а вот хвалят все 14-24 но у него фокусное очень узконаправленное(
про 17-35 говорят что он мыльный до 4ех..
таки что брать товарищи?)

Подробнее

Голосую за Nikkor 17-35

Цитата:

от:Wildog
Тамрон исключен.
сюда объективы везут из Турции, там же с/ц и тд.
там на базе есть исключительно Сигмы и Никкоры :)
и то, не все, и часто позиции пропадают из наличия.
17-35 у меня был в заказе и не приехал, ввиду отсутствия. и сообщили, что до февраля 2010 его не будет.
80-200 тоже не оказалось на складе, раскупили ВСЕ (видимо испугала цена на 70-200 второго поколения).
ну разве что остается Сигма 17-35 ) она всегда есть на складе )

Подробнее

Не поддавайтесь на провакацию (Sigma 17-35) там только 17 мм рабочие,а чем ближе к 35мм - тем гаже.. На 35мм вообще не какие диафрагмы не помогают

Жаль у никона хреновато с АФ фиксами небольшими...

факт... фикс на 17 я бы взяла в дорогу...
мой итог 17-35... как более универсальный,,, единственное надо конечно заглянуть в магазин пощупать тамрон еще... хотя наверняка также будет тупить с автофокусом

может отверточный пошустрее будет?

Цитата:

от: Вадимко
Жаль у никона хреновато с АФ фиксами небольшими...

В смысле? Нет блинчиков как у пентакса?

Цитата:

от:MarinaFoto
факт... фикс на 17 я бы взяла в дорогу...
мой итог 17-35... как более универсальный,,, единственное надо конечно заглянуть в магазин пощупать тамрон еще... хотя наверняка также будет тупить с автофокусом

Подробнее

Может Войтландер 20/3.5 ? Тупить с АФ точно не будет

Ну типа с автофокусными которые можно для пейзажа применить имхо напряг
20, 24, 28, 35 - края сцуко плохие
Ну или только если зажать конкретно (судя по тестам)
Хотелось бы попробовать конечно...

[qуоте=МаринаФото]факт... фикс на 17 я бы взяла в дорогу...
мой итог 17-35... как более универсальный,,, единственное надо конечно заглянуть в магазин пощупать тамрон еще... хотя наверняка также будет тупить с автофокусом[/qуоте]


---------------------------



ТОКИНА 17мм3.5 очен даже не плоx на ФФ ..стоит копеики

Цитата:

от: Вадимко
Ну типа с автофокусными которые можно для пейзажа применить имхо напряг
20, 24, 28, 35 - края сцуко плохие
Ну или только если зажать конкретно (судя по тестам)
Хотелось бы попробовать конечно...

35/2 хорош, остальные -по моему фигня. А где они маленькие, хорошие и АФ? Я вообще таких не видел

Ну... шоп не такая дура как 14-24 :)

Не ну 85/1,2 ещё тяжелее -таскаете же :) Этот хоть зум, если широкий угол необходим, то он пару-тройку фиксов заменит без потери в качестве