Nicon D70 vs. Canon 20D помогите советом...

Субьективные заметки про Никон

http://www.livejournal.com/users/gremlinn/88761.html

Цитата:

от: Щастье
Субьективные заметки про Никон

http://www.livejournal.com/users/gremlinn/88761.html

Руки его кривые оторвать за эти "заметки"

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Щастье
Субьективные заметки про Никон

http://www.livejournal.com/users/gremlinn/88761.html

Руки его кривые оторвать за эти "заметки"

:D :D :D :D

по Д70 (довольно спокойно пишет товарищ)
http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml

Цитата:

от: Денис Дорошенко
по Д70 (довольно спокойно пишет товарищ)
http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml

Да, кстати, я считаю что это лучший материал по этой камере. И безо всяких гремлиновских истерик. Кстати, когда этому товарищу попалась в руки D7D он также истерично верещал на весь ЖЖ, что лучше этой камеры никто еще ничего не делал. :D

Цитата:

от: Щастье
Субьективные заметки про Никон

http://www.livejournal.com/users/gremlinn/88761.html

ещё когда то давно натыкался на эту статью
так до сих пор и не смог повторить его ляпов
хоть и пытался спровоцировать их специально
даже незнаю, зачем он этот весь бред написал ...

Цитата:

от:Савченко Евгений
[quot]Простите великодушно что не в тему.[/quot]

Ну уж если в ветке Минолты обсуждают и К и Н, то давайте и здесь обсуждать Minolta :-)), вернее даже Konica Minolta!

[quot]По вашему мнению какой приемлем.[/quot]

Алгоритм приемлемый и там и там, остальное всё мелкие детали.

Концепция Минолты состоит в минимальном вмешательстве в изображение. Концепция иных фирм предусматривает разносторонние "улучшения" этого самого изображения. После такого "улучшения", частенько ручки тянутся к кривым например, для приведения изображения в чувства :-)).

Отсюда же выплывает и то, что по умолчанию D7D не делает sharpening изображения, хотя его можно и включить. В Д70 и 20Д sharpening делается по умолчанию, поэтому визуально картинки получаются несколько резче.

Кроме этого у Д70 и D7D матрицы всё же несколько разные. Так в матрице Д70 стоит antialiasing фильтр с более слабым действием, что позволяет получить несколько большую резкость изображения, но при этом собственные шумы матрицы возрастают.

Подробнее

Почитаешь - много нового узнаешь. С одной стороны Никон что-то шарпит и больше вмешивается (не указано во что), а руки адресованны к кривым. С другой стороны, есть минолта , которая никуда не лезет, но более сильный АА фильтр делает картинку менее резкой. Великолепная теория.
Но больше понравилась связка возрастающих шумов и АА фильтра, т.е. шумы появляются ДО того как свет достигнет матрицы. Вау!!!
:D

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Цитата:

от:Щастье
Субьективные заметки про Никон

http://www.livejournal.com/users/gremlinn/88761.html

ещё когда то давно натыкался на эту статью
так до сих пор и не смог повторить его ляпов
хоть и пытался спровоцировать их специально
даже незнаю, зачем он этот весь бред написал ...

Подробнее

да ладно мужики
хорошая у вас камера
это главное

Цитата:

от: digicool
да ладно мужики
хорошая у вас камера
это главное

Спасибо, мы в курсе :D
Главное - это чтобы и у окружающих была такая хорошая камера.

себя убидить это самое главное
жалко мне человека, он нормально спросил, хотел наверное честный ответ
а ему сразу "накрутили" семидесятку

Цитата:

от: Лев Музыковский
[quote=digicool]Главное - это чтобы и у окружающих была такая хорошая камера.

А вот это я совсем не понимаю

Не все ли равно, какая у товарища камера?
Каждый себе выбирает, чем в песочице ковыряться.

Попробую осторожно высказать мнение, отличающееся от общепринятого. IMHO - если лишних денег нет, смысла покупать что D70, что 20D нету никакого. Потому как цифрозеркалки с кропом - это сугубо промежуточный этап эволюции, имеющий ряд серьезных недостатков. В частности, возможности пленочных объективов используются ими отсилу наполовину (квадрат кропа), а спец. объективы для цифры являют собой скорее маркетинговый ход. Увеличение размера сенсора искусственно тормозится производителями в ожидании насыщения рынка как кропнутыми тушами, так и спец оптикой для них. Поэтому, если время накопления денег на покупку больше времени обновления ассортимента тушек, то лучше от такой покупки воздержаться вообще.
Ну а уж если невтерпеж, то о зумах, даже со светосилой 2.8, лучше думать в последнюю очередь, поскольку с точки зрения ГРИП эффективная светосила будет умножаться на кроп. Лучше уж взять 50 1.8 еще лучше 1.4. Ну а китовый зум будет конечно слегка лучше цифромыла, но эта разница не пропорциональна разнице в цене с учетом туши.

Цитата:

от: digicool
себя убидить это самое главное
жалко мне человека, он нормально спросил, хотел наверное честный ответ
а ему сразу "накрутили" семидесятку

А что тут нечестного, и почему "накрутили", я что-то не пойму? Вы топик-то читали? Автор деньги собирает черт знает как, по крупицам, а вам пофиг, мол, был бы у человека Canon, а там трава не расти? Как раз в этом плане приобрести D70 - совет максимально честный. А что касается тех. отличий, ему тоже уже все рассказали, кстати...

Цитата:

от: Щастье
А вот это я совсем не понимаю

Не все ли равно, какая у товарища камера?
Каждый себе выбирает, чем в песочице ковыряться.

А шуток типа мы уже не понимаем, да? Совсем плохо с чуством юмора?

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:digicool
себя убидить это самое главное
жалко мне человека, он нормально спросил, хотел наверное честный ответ
а ему сразу "накрутили" семидесятку

А что тут нечестного, и почему "накрутили", я что-то не пойму? Вы топик-то читали? Автор деньги собирает черт знает как, по крупицам, а вам пофиг, мол, был бы у человека Canon, а там трава не расти? Как раз в этом плане приобрести D70 - совет максимально честный. А что касается тех. отличий, ему тоже уже все рассказали, кстати...

Подробнее

да экономия большая
правда у Никон оптика да пренадлежности подороже
на 20-30%

Цитата:

от: digicool
да экономия большая

Неслабая. Особенно с учетом того, что тушку D70 уже можно купить в Москве дешевле $800 :!:

Цитата:

правда у Никон оптика да пренадлежности подороже
на 20-30%

Слышали здесь эту песню много раз и столько же раз опровергали. Если вы мне можете предоставить список - какие именно принадлежности и оптика "подороже" на 20-30% - будьте добры. Если нет - ваши доводы можно считать несостоятельными.

[quot]у Никон оптика да пренадлежности подороже
на 20-30%[/quot]
Абсолютно голословное утверждение. Аналогичные объективы стоят практическеи одинаково. Часто при этом у Никона качество исполнения лучше. Пример - 50/1.8. У никона металлический байонет, у кэнона - пластмассовый.

Чего то у никона с телевиками худо - надумал присмотреть - либо 2.8 за 1000 с небольшим, либо какашка за 3 сотни :( у какона лька есть с f/4. Что подскажете? подержаную оптику в перми не купить

Цитата:

от:OlegV
[quot]у Никон оптика да пренадлежности подороже
на 20-30%[/quot]

Абсолютно голословное утверждение. Аналогичные объективы стоят практическеи одинаково. Часто при этом у Никона качество исполнения лучше. Пример - 50/1.8. У никона металлический байонет, у кэнона - пластмассовый.

Подробнее

Не байонет, а корпус, надо полагать.

Цитата:

от: flaky
Чего то у никона с телевиками худо - надумал присмотреть - либо 2.8 за 1000 с небольшим, либо какашка за 3 сотни :( у какона лька есть с f/4. Что подскажете? подержаную оптику в перми не купить

Посередке, как обычно, находится Сигма 70-200/2.8.