Nicon D70 vs. Canon 20D помогите советом...

Еще такое дело. Если деньги куры клюют. Можно подумать о возможности установки сверхбюджетной оптики, т.е. нашего старого доброго, М42-шного. Очень даже ничего есть решения, если еще не отвыкли крутить ручками и визировать-фокусировать по экрану. Вот здесь и есть о чем думать. Прежде всего - рабочий отрезок (Никон отпадает с его 46,5 мм, теряем бесконечность на М42, но есть Арсатовские решения, поэтому держим в уме), остаются Минолта, Пентакс, Канон. Второе важное обстоятельство здесь - достаточный для такой фокусировки экран, чтобы можно было без прищура-напряга наводиться. Здесь - уже Канон и Никон отпадают (маловат экранчик то). Остаются Минолта и Пентакс. Вроде как примерно одинаковы для наших целей, но у Минолты все-таки в плюс - эргономика и антишейк.

Цитата:

от: Sandros
Еще такое дело. Если деньги куры клюют. Можно подумать о возможности установки сверхбюджетной оптики, т.е. нашего старого доброго, М42-шного.

Ага... давайте искать бюджетные решения, купив камеру за "гранд"...

Цитата:

от: Sandros

Второе важное обстоятельство здесь - достаточный для такой фокусировки экран, чтобы можно было без прищура-напряга наводиться. Здесь - уже Канон и Никон отпадают (маловат экранчик то).

Какой-такой экранчик при наводке в этих DSLR?
О чем речь-то?

Цитата:

от: Sandros

Остаются Минолта и Пентакс. Вроде как примерно одинаковы для наших целей, но у Минолты все-таки в плюс - эргономика и антишейк.

Вот так вот и создаются легенды... :D

К Minolta User
Ну что вы, право. Все просто. Снимаю D70, нареканий по функционалу и никкоровской оптике нет, но вот этой самой оптики как раз и нет для решения всех задач (не только в диапазоне фокусных расстояний, но и в диапазоне рисунка разной оптики). Приходиться искать другой подход к решениям, вот и работаю с M42, которой у меня осталось достаточно. Кое-что докупаю. Что-то переделываю. Не "гранты", да. Кстати, грантами я как-то японцев не считаю, скорее - европейские лейки, хассели могут этим словом щеголять, контаксы, последние правда, уже перекуплены. Но эти совковые негранты, некоторые, могут еще за себя постоять, и супротив никкоров. Пример: Гелиос-40-2, Волна-9 - простые хорошие решения, которые ой какими многими у.е.шками надо заменить, потратившись на сопоставимые по качеству родные линзы. И здесь у меня как раз проблема, которая на D70 не радует: видоискатель (размер фокусировочного экрана в моем понимании), замер (ну отрубила его чья-та брутальная маркетинговая рука) и рабочий отрезок (много приходиться изгаляться, чтобы подогнать наши линзы под тушку никона).

Цитата:

от: Sandros
К Minolta User
Ну что вы, право. Все просто. Снимаю D70, нареканий по функционалу и никкоровской оптике нет, но вот этой самой оптики как раз и нет для решения всех задач

Я сейчас скажу спорную вещь, но... скажу...
Покупка M42-объективов для любой системы можно оправдать только их уникальностью (типа shift-объектива)... если цена является определяющим фактором, то покупка AF-камеры и M42-объективов - является спорным компромиссом...

Цитата:

от: Sandros
Не "гранты", да. Кстати, грантами я как-то японцев не считаю

Я тут использовал слово "гранд" немного в другом смысле...(grand - штука баксов (сленг.))

Цитата:

от: Sandros

И здесь у меня как раз проблема, которая на D70 не радует: видоискатель (размер фокусировочного экрана в моем понимании)

Есть у меня подозрение, что Вы что-то путаете... и "размер фокусировочного экрана" здесь не причем...
Кстати, а что это значит в "моем понимании"?

Цитата:

от: Sandros

замер (ну отрубила его чья-та брутальная маркетинговая рука)

Что значит "отрубила"?
Имеем в D70: 3D Matrix metering, Center weighted, Spot...
Весь джентельменский набор - налицо...

Цитата:

от: Sandros

и рабочий отрезок (много приходиться изгаляться, чтобы подогнать наши линзы под тушку никона).

Вот эта-то подгонка у меня и вызвала вопросы... оно разве надо?

Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:Sandros
Я сейчас скажу спорную вещь, но... скажу...
Покупка M42-объективов для любой системы можно оправдать только их уникальностью (типа shift-объектива)... если цена является определяющим фактором, то покупка AF-камеры и M42-объективов - является спорным компромиссом...

Ну, собственно, уникальность некоторая M42 объективов есть, положим. Гелиос-40-2 F:1,5 - не просто заменить. Альтернатива по сопоставимому или лучше рисунку - никкоровский 85 F1,4 (м.б. еще MF 85 F:2). Юпитер-9 чуть похуже, но тоже неплох для неспешных портретов. Волна-9, опять же, чем не уникален за свою цену!

Цитата:

от:Minolta User
Есть у меня подозрение, что Вы что-то путаете... и "размер фокусировочного экрана" здесь не причем... Кстати, а что это значит в "моем понимании"?

Подробнее

Имелся в виду размер видоискателя, его зримый экран, ИМХО, экран, по которому кадрируют и наблюдают наведение на резкость в ручную. Не сменная пентапризма, конечно (которой у этой камеры вообще нет), и не заменяемые фокусировочные экраны (кстати, в D70 можно включать-выключать сетку на фокусировочном экране, если я опять правильно выражаюсь!).

Цитата:

от: Sandros

замер (ну отрубила его чья-та брутальная маркетинговая рука)

Что значит "отрубила"?
Имеем в D70: 3D Matrix metering, Center weighted, Spot...
Весь джентельменский набор - налицо...

Подробнее

Отрубила в ручном режиме, М (мануал), в D70 его нет с линзами без процессора, MF которые.

Цитата:

от: Sandros

и рабочий отрезок (много приходиться изгаляться, чтобы подогнать наши линзы под тушку никона).

Вот эта-то подгонка у меня и вызвала вопросы... оно разве надо?

Подробнее

Ради хорошего (отличного в некотором роде) качества готов уделить этой подгонке свое внимаени, кстати, после обозрения и переборки внутренностей оптики, очистки от пыли, смазки механики фокусировочного блока, с ними себя чувствуешь по другому, некоторым образом сроднился, что-ли. К дорогим и недоступным внутренностям AF оптики несколько иное отношение.