New 4/3 camera Olympus E-A1

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Насчет неспособности зуйки 300/2.8 фокусироваться - это ваша личная кочка зрения. Ни от кого другого я ее отродясь не слышал. И уж точно с ней не согласится, например, тот же Дональд Чин, снимающий этим стеклом спорт для глянца.

Подробнее

это моя личная точка, которую разделили все, кто пробовал поснимать этим объективом в павильоне, в том числе нормальные фотографы, приходившие с марками с практически интересом попробовать стекло с ЭФР 600 за те же деньги, как на ихний кенон - 300мм

так что либо поппался брак, либо я не знаю :?

вы еще не все сосчитали? кто нибудь подскажет, есть какие-то еще новости про Е-А1? киньте плиз в меня... буду признательна :)

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
это моя личная точка, которую разделили все, кто пробовал поснимать этим объективом в павильоне, в том числе нормальные фотографы, приходившие с марками с практически интересом попробовать стекло с ЭФР 600 за те же деньги, как на ихний кенон - 300мм

так что либо поппался брак, либо я не знаю :?

Подробнее

на форуме этим стеклом несколько человек снимало, еще пока ни один не пожаловался :(

Цитата:

от: bobtail
вы еще не все сосчитали? кто нибудь подскажет, есть какие-то еще новости про Е-А1? киньте плиз в меня... буду признательна :)

Реальные новости, я полагаю, будут через несколько месяцев. Ну а пока известно то, что известно.

Цитата:

от: porutchik
на форуме этим стеклом несколько человек снимало, еще пока ни один не пожаловался :(

на улице в солнечную погоды портреты?
или птичек и машины?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
на улице в солнечную погоды портреты?
или птичек и машины?

Ну е-мое. Здешние зуйководы это стекло гоняли в основном в услових выставки. А вот тот же Чин им снимает спорт, в том числе - в зале. Наснятых этим объективом птичек на фликре тоже хватает, и на ДПревю народ регулярно постит.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну е-мое. Здешние зуйководы это стекло гоняли в основном в услових выставки. А вот тот же Чин им снимает спорт, в том числе - в зале. Наснятых этим объективом птичек на фликре тоже хватает, и на ДПревю народ регулярно постит.

Подробнее

ну значит брак, иного объяснения я просто не вижу

Молодой человек...
Я со стороны наблюдаю вашу полемику с Анредеем...
Откровенно говоря, выглядит это дико.
Вы доказываете практикующему профессионалу про то, чего он имеет в руках - вещи, про которые вы, похоже, знаете только по-наслышке, либо с чужих слов.
Хочу вам показать испытания, чтобы вам стало понятно, на что способен "кропнутый" формат зеркального Олимпуса. Обратите внимание, что тест очень дорогого объектива Кэнона 2,8/300 со стабилизатором на полноформатной матрице Кэнона 5д (13 мгп) я показываю вам в сравнении с изображением зумма Олимпуса (тоже очень хорошего), но зумма, а не дискретника топового разбора, на маленькой 4/3 матрице и на полной дырке любительской камеры (10 мгп)...
Итак. Вот Кэнон:
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Canon300f28IS/zcanon300f28sl300f28_5d.jpg
А это кропнутый Олимпус с зуммом на любительском е-410 :
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/olympus14-35f20/zolympus14-35f20sl035f20_e410.jpg
Можете не сомневаться, что профессиональный е-3 от Олимпуса, с их же ED 2.8/300 будет уж не хуже зумма, а лучше.
У Олимпуса е-3 все датчики автофокуса в кадре крестовые. И отрабатывают фокусировку просто пулей. Поэтому не выставляйте сам себя на посмешище тут. Вы, конечно, можете упорно продолжать тут лезть в бутылку, но это правда смотрится смешно. :)

Менольтист, видимо, говорит о недостаточно высокой скорости фокусировки зуйки 300 2.8 по сравнению с кэноном 300 2.8 в виду отсутствия у зуйки ультразвукового мотора. Насколько мне известно (лично не пробовал) тот же зуйка 50-200 с СВД значительно быстрее старой версии без мотора. Поэтому, говоря о преимуществе кэнона над олимпусом, можно предположить, что там где кэнон успеет сфокусироваться - олимпус просто может не дать сделать кадр вообще никакой, не успев сфокусироваться. Все-таки 300 2.8 большое и тяжелое стекло и крутить его при фокусировке не так просто, тут мотор и помогает.
З.Ы. Лично мне кажется, что именно по оптическому качеству объективов с олимпусом вообще мало кто может сравниться. В этом они молодцы.
З.З.Ы. ИМХО.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Молодой человек...
Я со стороны наблюдаю вашу полемику с Анредеем...
Откровенно говоря, выглядит это дико.
Вы доказываете практикующему профессионалу про то, чего он имеет в руках - вещи, про которые вы, похоже, знаете только по-наслышке, либо с чужих слов.

Подробнее

дада, конечно, особенно учитывая то, какая зеркалка у меня в роли основной уже много месяцев.
я снимал почти всей линейкой (кроме 90-250)
я много снимал олимпусом, Е-1 вот сейчас лежит на столе передо мной, что такое 50-200 и 50-200SWD знаю не по наслышке, второй фкусируется нормально, первый - очень медленно. SWD-шное стекло отдавать не хотелось, им хотелось снимать. а 50-200 настолько раздражал своей медлительностью, что я с радостью вернул его в представительство.
так что выводы можете делать любые, но немоторные стекла олимпуса фокусируются очень медленно.

Цитата:

от:Омельченко Юрий

У Олимпуса е-3 все датчики автофокуса в кадре крестовые. И отрабатывают фокусировку просто пулей. Поэтому не выставляйте сам себя на посмешище тут. Вы, конечно, можете упорно продолжать тут лезть в бутылку, но это правда смотрится смешно. :)

Подробнее

вот вы немолодой человек тут как раз выглядите более смешно

для тех кто в танке: я нигде не писал, что у Е-3 тормозной автофокус, но в связке камера-обектив всегда есть лимитирующее звено, ограничивающее скорость фокусировки.
это может быть камера со слабыми датчиками и медленными алгоритмами, либо объектив с медленным мотором фокусировки.

если объективу нужно полторы секунды (образно) для перефокусировки из МДФ на бесконечность, то на какую камеру ты его не прицепи, быстрее полутора секунд он крутиться не будет (к отверточным объективам это не относится)

каким бы быстрым не был АФ в камере Е-3, если установить на него 50-200SWD, он фокусируется быстро, а 50-200 обычный фокусируется медленно, намного медленнее, чем SWD версия на той же камере. если вы не пробовали, советую взять эти три устройства и сравнить, дабы не выставляться на посмешище.

в 300/2.8 мотор медленный, советую подержать этот объектив в руках, поснимать им, а потом уже делать выводы, желательно это сделать сразу же после 300/2.8EF установленного на любую цифровую единичку

у меня к несчастью моему была личная 1D с 85/1.8, 24-70L и 70-200L, так что чем отличается быстрый автофокус от медленного я ощущаю, оосбенно, когда те съемки, которые с 1Д вообще не вызывали вопросов, камера везде фокусировалась как нужно на Е-3 с 12-60 вышел сплошной брак по фокусу, который я все еще списывю на то, что не знал особенностей камеры

Вообще. Правильно было бы сравнивать объектив Кэнона 2,8/300 с Олимпусом 2/150, поскольку с учетом кроп-фактора, они имеют одинаковый угол зрения. Вот с этим:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/39/cat/all
Но, для начала, получается, что объектив Олимпуса сразу светосильнее на дыру...
Это заметили и в Европе:
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_150mm_1_2_0_Awards.htm
Он прилично легче и меньше объектива Кэнона... Тоже пылевлагозащищенный, как и у Кэнона.
Короче, спорить особенно не про что. Обе системы предлагают очень серьезный инструмент. Дальше - нам выбирать, для чего, кому, зачем... :)

Вот-ведь, горе у вас какое... Соболезную.
А у меня, чего-то, все резко и быстро. Причем и на старом Кэноне 20д с Сигмой (на простом моторе). И на Олимпусе с китовым зумом тоже. Если не секрет, чего вы такое фотографируете, что отлавливаете эти блохи в скорости? Можно где-то это увидеть?

P.S. Фотографии, которые стоят у вас в личке, лучше снимать вообще с ручным фокусом. Зачем вам быстрые моторы?
И еще...
До того, как вы написали про Олимпус е-3 с 12-60, я готов был учитывать ваши мнения... Но!!!
Если эта пара в ваших руках дала сплошной брак по фокусу и резкости, а тесты показали, что на сегодня это самая быстрая по фокусировке комбинация на рынке, то как быть?
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page2.asp
Может, дело в вас?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
юра, ау!!! диагональ, а не площадь!!!

Ты прав. диагональ - это я второпях оговорился Но сути это не меняет: к плотности пикселей кроп-фактор никакого отношения не имеет!!! :D

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вот-ведь, горе у вас какое... Соболезную.
А у меня, чего-то, все резко и быстро. Причем и на старом Кэноне 20д с Сигмой (на простом моторе). И на Олимпусе с китовым зумом тоже. Если не секрет, чего вы такое фотографируете, что отлавливаете эти блохи в скорости? Можно где-то это увидеть?

P.S. Фотографии, которые стоят у вас в личке, лучше снимать вообще с ручным фокусом. Зачем вам быстрые моторы?

Подробнее

то что в личке и снималось с ручный фокусом, да и фигня там в личке, просто эксперименты после покупки света в первые дни.
снимаю, правда в последнее время больше на видео, пробую реализовать свои задумки старые : всякий велосипедной/сноубордный экстрим и просто соревнования. Е-1 к сожалению даже с обычными фотографиями роезжающих мимо велосипедистов на скорости 25-45 км/ч справляется не особо :(

я не профи фотограф, но очень сцуко вредный и требовательный к технике.

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Если эта пара в ваших руках дала сплошной брак по фокусу и резкости, а повсеместные тесты показали, что на сегодня это самая быстрая по фокусировке комбинация на рынке, то как быть? Может дело в вас?

Подробнее

я ж писал для особо требовательных собеседников "которые я списываю на незнакомство с камерой"

сноубордистов вылетающих с бигэйра я единичкой с 85/1.8 ловил на ура, а вот оликом как-то не выходило

кстати, на том же дыпрывью писали, что косяки у Е-3 в серво АФ и вообще где эти повсеместные тесты? я кроме собственных тестов олимпуса проведенных непонятно в каких условиях с каким камерами и т.п. больше нигде не встречал, расскажите плз, действительно интересно

Цитата:

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page2.asp

и где тут написано "что у этой связки самый быстрый АФ"?
переведите плз эту цитату, а то либо я английский плохо знаю, либо что-то не понимаю: "This lens features Olympus's newly developed Supersonic Wave Drive autofocus motor, which is essentially much the same as the ultrasonic-type motors now used by almost all manufacturers. This performed extremely well in real-world use; it's almost silent in operation, and we saw no evidence for any systematic focusing errors. While optimum performance is certainly attained using the E-3, other bodes will also benefit substantially from the new SWD system, which is noticeably faster and quieter than the micro motors used on lenses such as the 14-54mm. As always it must be noted that focus speed and accuracy is highly dependent upon a number of variables, including the camera body used, subject contrast, and light levels.

We have no way of testing Olympus's claim that the lens offers the fastest autofocus in the world when used on the E-3 (not least because Olympus have provided little elaboration on their test conditions), but it's fair to say that perceptually it's at easily as fast as to acquire focus on a static subject as any competing system (although in real terms, pretty well all are 'fast enough'). In continuous focus mode, the lens can certainly keep up with whatever the camera asks it to do, making the body's AF system the limiting factor in performance."

Я в свой пост уже добавил сноску на тест... Другие не храню, но встречал уже не мало...
Олимпус Е-3 держал в руках. Понравился... Со старым 2,8/14-54 (без волнового мотора) он наводится очень быстро. Вряд-ли с новым китом хуже...
А практически, Андрей Судьбин может, наверное, если проявите настойчивость, показать не мало практических результатов.
У нас, у всех, разная специфика... То, что вы зловредный до техники, это опасное заблуждение. Постарайтесь (если вы уже это за собой осознали) от него избавиться. Техника - это инструмент.
Сноубордиста на вылете можно снимать успешно, просто зафиксировав точку фокусировки и ждать, когда в нее "влетит" объект. Так делали еще в пленочные времена на моторе... Это надежнее, чем следящий предактивный автофокус любой системы.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ты прав. диагональ - это я второпях оговорился Но сути это не меняет: к плотноти пиксеелй кроп-фактор никакого отношения не имеет!!! :D

Прально, но и фокусному расстоянию всё это тоже не имеет никакого отношения. И все эти глупости, типа 300 2,8 = 600 2,8 так и остаются глупостями. Как 2 не равно 10, так и 300 не равно 600. 8)

Про скорость автофокуса взято:

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_12-60mm_SWD/index.shtml

Olympus isn’t shy of claiming the combination of the 12-60mm with the flagship E-3 yields the World’s fastest autofocus.

"Олимпус не стыдится заявить, что комбинация 12-60 с камерой е-3 предоставляет самый быстрый автофокус в мире."

Я имел дело с фирмой Олимпус больше 20 лет. Никогда не возникло оснований не доверять ее тестам. Наоборот... Я проверял их оптику очень придирчиво, как вы. И не был разочарован. Наоборот. Я до сих пор обескуражен запасом качества их оптики на будущее. Поэтому ставлю их линзы на полноформатный Кэнон.
Что касается системы 4/3, то увидите, очень скоро наступит время, когда увеличение колличества мегапикселов на матрицах пройдет предел практической необходимости. Строго говоря, он уже пройден в основных приложениях.
И тогда на первый план выступят преимущества нового стандарта, а не сегодняшние недостатки.

Цитата:

от: porutchik
на форуме этим стеклом несколько человек снимало, еще пока ни один не пожаловался :(

Лучше-б объяснили кому оно надо, когда у Канон гораздо дешевле можно взять отличное мощное стекло с УСМ, стабилизатором, и невероятно хорошей картинкой, которое к тому-же и весить будет гораздо меньше А главное, давать при этом те-же самые 10Мп и ЭФР 600 2,8, если у 50д заклеить скотчем пол матрицы А если не заклеивать, то будет отличный запас по кадрированию, т.к. те кто не только в форумах болтают, а ещё и снимают иногда, знают, что частенько он бывает ОЧЕНЬ нужен, когда режутся буквально самые кончики крыла, из-за того, что птица с раскрытыми крыльями в два-три раза больше просто сидящей... И то-же самое в спорте - такой огромный запас, делает из фикса подобие двукратного зума, с абалденным качеством на "широком конце", и ничуть не хуже Олика на "длинном".