New 4/3 camera Olympus E-A1

Всего 225 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Лучше-б объяснили кому оно надо, когда у Канон гораздо дешевле можно взять отличное мощное стекло с УСМ, стабилизатором, и невероятно хорошей картинкой, которое к тому-же и весить будет гораздо меньше А главное, давать при этом те-же самые 10Мп и ЭФР 600 2,8, если у 50д заклеить скотчем пол матрицы А если не заклеивать, то будет отличный запас по кадрированию, т.к. те кто не только в форумах болтают, а ещё и снимают иногда, знают, что частенько он бывает ОЧЕНЬ нужен, когда режутся буквально самые кончики крыла, из-за того, что птица с раскрытыми крыльями в два-три раза больше просто сидящей... И то-же самое в спорте - такой огромный запас, делает из фикса подобие двукратного зума, с абалденным качеством на "широком конце", и ничуть не хуже Олика на "длинном".

Подробнее



Это Вы про CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM за 5 000 баксов и 2.5 кг?
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Лучше-б объяснили кому оно надо, когда у Канон гораздо дешевле можно взять отличное мощное стекло с УСМ, стабилизатором, и невероятно хорошей картинкой, которое к тому-же и весить будет гораздо меньше А главное, давать при этом те-же самые 10Мп и ЭФР 600 2,8, если у 50д заклеить скотчем пол матрицы

Подробнее


ну все 7.5Мп, а не 10. И это все же кое-какая разница.

Цитата:

от:Владимир Медведев
А если не заклеивать, то будет отличный запас по кадрированию, т.к. те кто не только в форумах болтают, а ещё и снимают иногда, знают, что частенько он бывает ОЧЕНЬ нужен, когда режутся буквально самые кончики крыла, из-за того, что птица с раскрытыми крыльями в два-три раза больше просто сидящей... И то-же самое в спорте - такой огромный запас, делает из фикса подобие двукратного зума, с абалденным качеством на "широком конце", и ничуть не хуже Олика на "длинном".

Подробнее


Ну вот откуда вы знаете, право? Я честно - хотел бы увидеть реальные результаты вот такого теста, Canon 300/2.8 на 50D c соответсвующим укропливанием vs Zuiko 300/2.8 на Е-3, со съемкой одного объекта в одинаковых условиях. Я вот ни в чем не уверен, а вы почему-то уверены, что результаты Кэнона окажутся лучше или такими же.
Re[Владимир Медведев]:
Владимир.
Вы снова приводите "доводы" из разряда, а зачем учиться, а оно надо и проч.
Оно надо...
Если вам нужен полный кадр, чтобы было чего отрезать, может, лучше научиться кадрировать во время съемки, чтобы не резать?
Вы, типа, фотограф-натуралист, да? Но тогда вам должны быть понятны преимущества более легкой, компактной, светосильной, более современной оптически совершенной системы? Где все, а не отдельные (дико дорогие объективы), застабилизированы через корпус. Вот, посмотрите сайтик... Там не мало фотографий вашей тематики. Людям, кто именно снимает, а не беседы беседует, хватает всего без кадрирования.
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_imagegallery.cfm
Re[Иван2511]:
Цитата:
от: Иван2511
Это Вы про CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM за 5 000 баксов и 2.5 кг?

да в сравнении с ZD весом почти 3 кило и ценой под 7 куе "там"
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей

ну все 7.5Мп, а не 10. И это все же кое-какая разница.

Откуда 7,5? посчитайте! Чуть больше 10 выйдет. У Олимпуса плотность пикселов МЕНЬШЕ чем у 50д. Т.е. если откропить 50д до точного размера матрицы Олимпуса, то пикселов там будет больше(очень немного больше), чем у Олимпуса.

То, что будет лучше, я не говорил, а что примерно так-же... Я в этом просто абсолютно уверен. Потому-что составляющие одни и те-же, оптика высшего класса, думаю качество картинки у Олимпуса не хуже, про Канон я уверен - там будет с запасом разрешения. Т.ч. ну опыт мне подсказывает, что разницу придётся искать с лупой, и врят-ли её удастся найти...
Re[Владимир Медведев]:
Господа! Почему именно обсуждая 4/3 форум превращается в бардак... Мы вроде обсуждаем новую Е-А1, а не вообще 4/3 и ее объективы... Блин насколько же у многих комом в горле стал НЭЭСТАНДАРТ 4/3..... Смяшно!!! Сам снимаю Оликом и Сапогом..... ну есть кое какие мыслишки по поводу систем. но не болеее того, что бы устраивать войны или более... Был бы никон или еще чего, думаю тоже бы сдружился.... Смешно читать про: колесо не там, кнопка не тут, то не то.... и т.п. и т.д.
Я свое занятие фото начинал с Зорького, Чайки(2-ды кроп), Смены, Киева, Зенита и т.д. И в голову не приходило обсирать что то... Избаловались однако Раньше времена, а теперь моменты... :cannabis: На мой взгляд, Е-А1 будет очень интересной тушкой.... Потому что до сих пор не представлены реальные её характеристики, а акцию на Е-3 продлили до Нового Года(т.е. сливают)-это первое!!! А второе - это если не представят что то интереснее Е-3 и похожее на D90 и т.д. и т.п. даже за 1000уёв, боюсь даже у признаных Олеводов уже к тому времени появится альтернативы!!! Что не говори , а конкуренция сейчас нешуточная.... Наступление по всем фронтам Как всегда надеемся на ЛУЧШЕЕ и будем посмотреть.... ;)
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Прально к фокусному расстоянию тоже. Это имеет только отношение к УГЛУ зрения. А вот качество приближения - это только плотность пикселов. 8)

То есть , Вы согласны, что про плотнось пикселей Вы глупость сморозили! А теперь и про "качество приближения"??? Это что за ахинея???
Re[Иван2511]:
Цитата:
от: Иван2511
Это Вы про CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM за 5 000 баксов и 2.5 кг?

За 4100$.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Какое "качество приближения"??? Это что за ахинея???

Это какое качество будет после кадрирования при съёмке с одной точки разными камерами.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Это какое качество будет после кадрирования при съёмке с одной точки разными камерами.

Приятно видеть "мэтров" изобретающих свою терминологию! "Качество приближения" - это же надо придумать!!!
Качестов будет практически одинаковым для камер одного уровня и одного поколения! :)
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Владимир.
Вы снова приводите "доводы" из разряда, а зачем учиться, а оно надо и проч.
Оно надо...
Если вам нужен полный кадр, чтобы было чего отрезать, может, лучше научиться кадрировать во время съемки, чтобы не резать?

Подробнее

Отлично, пошли в ход утверждения снимать не умеешь=) Красиво, оч красиво! :D

Знаете, вот весной ездил в Монголию. Ради того, что-бы снять некоторые эксклюзивные кадры, затрачивались большие денежные средства. Надо было купить билеты на самолёт, арендавать пару внедорожников, платить зарплату помощникам. Изучать неделями повадки птиц, строить скрадки, покупать мясо для приманок.
Но это всё ерунда. Кроме всего этого приходилось реально много работать, множество часов проводить в засидках, в ожидании того самого Момента.

Так вот, когда всё это проделано, и Момент съёмки происходит, мне совершенно всё-равно, что кто-то на форуме будет говорить, что надо снимать уметь и тогда не понадобится запас по кадрированию. Мне нужна рабочая техника, высшего класса, которая позволит мне использовать этот момент на все 100%. Потому-что если она не отработает на 100%, а отрежется хоть немного крыла, или кадрирование будет не совсем удачным, то все усилия, описанные выше - прошли впустую.

А учиться снимать надо, но это не значит, что для этого надо брать мыльницу или зенит. Техника это просто инструмент для работы, и он должен обладать отличными характеристиками, что-бы реалезовывать максимум от Момента. И экономить на камере... ну просто глупо в этом случае. Гораздо больше потеряешь на всём остальном.


[quot]
Вы, типа, фотограф-натуралист, да? Но тогда вам должны быть понятны преимущества более легкой, компактной, светосильной, более современной оптически совершенной системы? [/quot]

Да в том-то и дело, что они мне то как-раз и понятны. Потому что для меня это АРХИ ВАЖНО. Потому что даже при использовании Ленд Крузера, с оптикой приходится, порой, карабкаться на очень крутые скалы, тащить оптику на большие расстояния, и мне совершенно не нужно таскать лишний вес.
Именно поэтому вся система должна быть максемально эффективной и сбалансированной. Именно поэтому Олимпус мне не подходит, т.к. он ТЯЖЕЛЕЕ, при сравнимых характеристиках. И хуже по качеству, и даёт меньше возможностей, для реалезации Моментов.



[quot]Где все, а не отдельные (дико дорогие объективы), застабилизированы через корпус.[/quot]
Зачем мне стаб на ширеке? А телевики у меня и так стабильны все, и стаб в оптике, особенно в телевиках, гораздо лучше работает.

[quot]Там не мало фотографий вашей тематики. Людям, кто именно снимает, а не беседы беседует, хватает всего без кадрирования.
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_imagegallery.cfm[/quot]
Да уж, тут я согласен на 100%, побольше бы фоторушников снимали, глядишь и общяться было-бы интересней. ;)
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Приятно видеть "мэтров" изобретающих свою терминологию! "Качество приближения" - это же надо придумать!!!
Качестов будет практически одинаковым для камер одного уровня и одного поколения! :)

Подробнее


Какой бред. Сравните 5д и, даже, 20д. Вроде уровень у 5-ки даже повыше, а вот на телевик я предпочитаю 20-ку вешать. ;)

И вообще, раз уж все по глупости, гордятся 600 2,8 из 300 2,8, то приходится вводить новые термины и понятия, что-бы объяснить, что ЭФР ничего хорошего из себя не представляет, а то многие, частенько, обманываются на этом.
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
да в сравнении с ZD весом почти 3 кило и ценой под 7 куе "там"


Забавно, когда для камер с разным кропом сравнивают уже не объективы с равным ЭФР, а объективы с одинаковым фокусным.
Re[Владимир Медведев]:
Господа предупреждаю!!! Тему закрою , если не прекратите мериться....
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
То есть , Вы согласны, что про плотнось пикселей Вы глупость сморозили!

Нет, почитайте лучше, поизучайте, мож поймёте, когда-нибудь, о чём речь. Пока-что Вы явно ничего не можете понять=)
Вдолбили Вам маркетологи, что если матрица в двое меньше, то объективы снимают вдвое лучше, а Вы и рады этой глупостью со всем миром делиться.


Ps
Замечательно Вы посты исправляете, просто супер.
Re[Иван2511]:
Цитата:
от: Иван2511
Забавно, когда для камер с разным кропом сравнивают уже не объективы с равным ЭФР, а объективы с одинаковым фокусным.

Заклейте пол матрицы 50д скотчем, и будет Вам 2х кропъ-фактор, больше, это не меньше.

Ну или просто кадрируйте в фотошопе до 10Мп. Угол зрения при этом станет одинаков, кроп фактор, соответственно тоже.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Заклейте пол матрицы 50д скотчем, и будет Вам 2х кропъ-фактор, больше, это не меньше.

Ну или просто кадрируйте в фотошопе до 10Мп. Угол зрения при этом станет одинаков, кроп фактор, соответственно тоже.

Подробнее


А какой объектив Вы посоветуете для Canon 50D так чтобы заменить Olympus E-520+Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 ?
Re[semen314]:
Цитата:
от: semen314
А какой объектив Вы посоветуете для Canon 50D так чтобы заменить Olympus E-520+Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 ?

ЭФР у него 28-108?

Обсолютного аналога нет...

Если-бы мне нужны были именно эти ФР, то я бы взял ФФ с 24-105 4 IS. Отличный объектив, и отличное качество было-бы, значительно выше.


Ну если нужно обязательно 50д, то 17-40 4. Правда до длинного конца, немного не дотянет. :D ГРИП у него даже по меньше будет, местами, света на матрицу попадёт чуть по больше... Ну, примерно похоже.

Вообще тут нет эдентичных объективов, кроме 300 2,8, т.ч. всё остальное сравнивать не так наглядно.
Re[Владимир Медведев]:
[quote=Владимир Медведев]Н
Вдолбили Вам маркетологи, что если матрица в двое меньше, то объективы снимают вдвое лучше, а Вы и рады этой глупостью со всем миром делиться.


кошмар, Вы уважаемый, птиц снимаете, это все таки фотоэкстрим, а олик не экстримная штука, а просто кайфовая машинка, попробуйте в детском садике поснимать Е3 с 12-60 - да у кеноно такого объектива вообще нет.

Я много снимал д60 с 24-70 и 70-200, и сейчас на олик 520 с 40-150. Олик наете ли полегче килограмма на полтора... и для городской съемки лучше, народ не шарахается... И картинка радует....
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев

Если снимать на ФФ, то я бы взял 24-105,
50д, то 17-40 4.


Вот выбирая из этих вариантов и сравнивая то что предлагает Canon я выбрал Олимпус, потому что массо-габариты и цена.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.