Цитата:от:Омельченко Юрий
Владимир.
Вы снова приводите "доводы" из разряда, а зачем учиться, а оно надо и проч.
Оно надо...
Если вам нужен полный кадр, чтобы было чего отрезать, может, лучше научиться кадрировать во время съемки, чтобы не резать?
Подробнее
Отлично, пошли в ход утверждения снимать не умеешь=) Красиво, оч красиво! :D
Знаете, вот весной ездил в Монголию. Ради того, что-бы снять некоторые эксклюзивные кадры, затрачивались большие денежные средства. Надо было купить билеты на самолёт, арендавать пару внедорожников, платить зарплату помощникам. Изучать неделями повадки птиц, строить скрадки, покупать мясо для приманок.
Но это всё ерунда. Кроме всего этого приходилось реально много работать, множество часов проводить в засидках, в ожидании того самого Момента.
Так вот, когда всё это проделано, и Момент съёмки происходит, мне совершенно всё-равно, что кто-то на форуме будет говорить, что надо снимать уметь и тогда не понадобится запас по кадрированию. Мне нужна рабочая техника, высшего класса, которая позволит мне использовать этот момент на все 100%. Потому-что если она не отработает на 100%, а отрежется хоть немного крыла, или кадрирование будет не совсем удачным, то все усилия, описанные выше - прошли впустую.
А учиться снимать надо, но это не значит, что для этого надо брать мыльницу или зенит. Техника это просто инструмент для работы, и он должен обладать отличными характеристиками, что-бы реалезовывать максимум от Момента. И экономить на камере... ну просто глупо в этом случае. Гораздо больше потеряешь на всём остальном.
[quot]
Вы, типа, фотограф-натуралист, да? Но тогда вам должны быть понятны преимущества более легкой, компактной, светосильной, более современной оптически совершенной системы? [/quot]
Да в том-то и дело, что они мне то как-раз и понятны. Потому что для меня это АРХИ ВАЖНО. Потому что даже при использовании Ленд Крузера, с оптикой приходится, порой, карабкаться на очень крутые скалы, тащить оптику на большие расстояния, и мне совершенно не нужно таскать лишний вес.
Именно поэтому вся система должна быть максемально эффективной и сбалансированной. Именно поэтому Олимпус мне не подходит, т.к. он ТЯЖЕЛЕЕ, при сравнимых характеристиках. И хуже по качеству, и даёт меньше возможностей, для реалезации Моментов.
[quot]Где все, а не отдельные (дико дорогие объективы), застабилизированы через корпус.[/quot]
Зачем мне стаб на ширеке? А телевики у меня и так стабильны все, и стаб в оптике, особенно в телевиках, гораздо лучше работает.
[quot]Там не мало фотографий вашей тематики. Людям, кто именно снимает, а не беседы беседует, хватает всего без кадрирования.
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_imagegallery.cfm[/quot]
Да уж, тут я согласен на 100%, побольше бы фоторушников снимали, глядишь и общяться было-бы интересней. ;)