New 4/3 camera Olympus E-A1

Цитата:

от: semen314
Вот выбирая из этих вариантов и сравнивая то что предлагает Canon я выбрал Олимпус, потому что массо-габариты и цена.

это Ваш выбор=)

Я бы так сказал - если съемки заказные и часто - лучше габаритная техника, заказчики понимающе кивают и охотнее расстаются с дензнаками, а если для себя - тут уж каждый подбирает по себе, кому линхофф а кому и смена 8...
а олик очень даже ничего, в даже китовый 14-42 вполне, кенону 24-70 не проигрывает (ежели умеючи)

Я думаю что профессионалы сами знают что выбирать себе из техники.

Я простой любитель и люблю просто ловить кайф.

Цитата:

от:SSV

кошмар, Вы уважаемый, птиц снимаете, это все таки фотоэкстрим, а олик не экстримная штука, а просто кайфовая машинка, попробуйте в детском садике поснимать Е3 с 12-60 - да у кеноно такого объектива вообще нет.

Я много снимал д60 с 24-70 и 70-200, и сейчас на олик 520 с 40-150. Олик наете ли полегче килограмма на полтора... и для городской съемки лучше, народ не шарахается... И картинка радует....

Подробнее

Прально, то-же самое говорят фанаты цифромыльниц, и переспорить их нереально.

В частности владельцы Canon PowerShot G9 могут смело сказать:

Да где Вы ещё найдёте такой ФОТОАППАРАТ?
Один объектив 35-210мм, со светосилой 2,8-4,8!!! Что, завидуете?
Цена... всего 15 000!!!!
А ВЕС!!!! 320грам!!!!!!!!!!!!!!!!

Тут спорить бессмысленно. Просто это несравнимые вещи, и доказывать тут нечего. Каждому техника нужна для своих целей. Кому-то цифромылы хватает, кому-то олимпуса, а кому-то и СФ не хватает. Не надо только и пытаться это сравнить, межклассово. Потому-что в результате будут вот такие вот непонятки, когда выиграет Canon PowerShot G9, а СФ скажут, что ацтой полнейший и покупают только лохи.

С чего начался разговор? С того, что оптика под 4/3 всегда легче и дешевле аналогов. Это не так. По другим объетивам я не говорил, но 300 2,8 оч показателен в этом плане... Вот и всё о чём речь. А сравнивать несравнимое... это бессмысленное занятие, просто разные классы техники. Снимать шедевры можно и мыльницей, см Валерия Мосейкина. Но и он от них отказался, и перешёл на Канон + СФ... вот и вся история.

Всем удачного пользования камерами. Главное всё-равно, конечно-же фотограф, а не камера. Досвидантья...

Профессионалы никогда не будут кричать что фирма О - отстой а фирма Н - супер на все времена. Для профи техника не религия, а рабочий инструмент и не более. Легла камера в руку, позволяет снять то что требуется, не ломается два три года отбивая 50-100 тыс снимков ... а чего кричать то???? :D
И сравнивать не надо... Вы мне в садик к детишкам что - 300 2,8 c марком насоветуете??? Да они плакать будут час .... ;)

Цитата:

от: Владимир Медведев

Каждому техника нужна для своих целей.

Именно так!

Цитата:

от: SSV
Профессионалы никогда не будут кричать что фирма О - отстой а фирма Н - супер на все времена.

Да всё хорошо! Пусть расцветают все цветы!

Сейчас вот Micro 4/3 на подходе, вообще может быть отдельный класс камер :)

Цитата:

от:SSV
Профессионалы никогда не будут кричать что фирма О - отстой а фирма Н - супер на все времена. Для профи техника не религия, а рабочий инструмент и не более. Легла камера в руку, позволяет снять то что требуется, не ломается два три года отбивая 50-100 тыс снимков ... а чего кричать то???? :D
И сравнивать не надо... Вы мне в садик к детишкам что - 300 2,8 c марком насоветуете??? Да они плакать будут час .... ;)

Подробнее

А где я Вам советовал пойти в садик с 3002,8? Посмотрите с чего всё началось, полистайте ветку до начала. :D

Да уж, почитал, вопрос конечно не о том...
И конечно вы правы - чем больше матрица тем лучше дд и разрешение. Тем лучше картинка технически (по дд и разрешиеню) Но в фотографии (если это не репродукция) техника решает не все. И кенон г9 хороший. И олики - хорошие, со своими тараканами но - нормальные фотоаппараты. И даже мыльньцы за 100 баксов, я их всех люблю...

Цитата:

от:SSV
Да уж, почитал, вопрос конечно не о том...
И конечно вы правы - чем больше матрица тем лучше дд и разрешение. Тем лучше картинка технически (по дд и разрешиеню) Но в фотографии (если это не репродукция) техника решает не все. И кенон г9 хороший. И олики - хорошие, со своими тараканами но - нормальные фотоаппараты. И даже мыльньцы за 100 баксов, я их всех люблю...

Подробнее

Просто занесло нас всех тут... В спор ни о чём... :(

Цитата:

от: semen314
Вот выбирая из этих вариантов и сравнивая то что предлагает Canon я выбрал Олимпус, потому что массо-габариты и цена.

А я бы взял мобилу - так камера бесплатно впридачу и 5 мегапикселей!!!

Цитата:

от:Владимир Медведев
Потому что для меня это АРХИ ВАЖНО. Потому что даже при использовании Ленд Крузера, с оптикой приходится, порой, карабкаться на очень крутые скалы, тащить оптику на большие расстояния, и мне совершенно не нужно таскать лишний вес.
Именно поэтому вся система должна быть максемально эффективной и сбалансированной. Именно поэтому Олимпус мне не подходит, т.к. он ТЯЖЕЛЕЕ, при сравнимых характеристиках. И хуже по качеству, и даёт меньше возможностей, для реалезации Моментов.

Подробнее

ну вот видите, как глядя на одни и те же вещи и исходя вроде бы как из одних и тех же предпосылок два человека могут прийти к диаметрально противоположным выводам :D

Цитата:

от: Марат Ахметов
А второе - это если не представят что то интереснее Е-3 и похожее на D90 и т.д. и т.п. даже за 1000уёв, боюсь даже у признаных Олеводов уже к тому времени появится альтернативы!!!

Проблема олимпуса в том, что как я писал выше за 1000 она должна быть ОЧЕНЬ интересной камерой, и одного только видео (о котором и речи не идёт пока) будет недостаточно. Как я понимаю тем профи, что снимают на е-3 сейчас и имеют стёкла перепрыгивать особого резона нет. А вот те у кого нет е-3, а есть только 4Х0/5Х0 кит могут серьёзно задуматься.
Цитата:

от: Марат Ахметов
Что не говори , а конкуренция сейчас нешуточная.... Наступление по всем фронтам Как всегда надеемся на ЛУЧШЕЕ и будем посмотреть.... ;)

+1 Выбор сейчас как никогда широк и по ценам и по возможностям камер. Но лучше от этого только нам -покупателям

Владимир...
Я вас не упрекал в неумении снимать. С чего вы это взяли?
Но, воля ваша... Вы пишете тут чепуху. Ну-правда...
Вы пишете, что Олимпус тяжелее Кэнона и хуже по качеству.
Давайте уточним, хорошо?
Вот Кэнон :
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dsmkiii.asp
Смотрите внимательно цену и вес... И это при том, что с ваших же слов, для телевиков, вы предпочитаете двадцатку (кропнутую), да? Тогда зачем козе баян (не вас имею ввиду, - присказка есть такая в народе)?
Теперь про Олимпус:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_e3.asp
Смотрите. Вес 800 гр. А у Кэнона 1380...
Теперь объясните, как вы пришли к заключению, что Олимпус тяжелее? Если даже пятак Кэнона тяжелее, чем е-3 ?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos5d.asp
Вы пишете "Олимпус хуже"... Давайте конкретизировать? Чем хуже? Матрица меньше? Оптика хуже? Надежность и влагозащита не на уровне? Наконец, им чего нельзя снимать?
Весь тутошний базар происходит, строго говоря, не в тему. Автор ветки (очевидно на радости, которую и я разделяю) предложил обсудить появление следующей модели уважаемого произвдителя. Это для тех, кто понимает систему Олимпус 4/3, а не для поклонников чего-то другого.
Лично вас тут никто ни словом не желает обидеть, но вы, получается, тут не в формате темы. Согласны? У вас частное мнение постороннего человека, это как мнение Американского конгресса про ситуацию в Грузии, где они ничего не понимают, большинство, никогда не были и вообще смотрят на регион с позиции своих личных интересов...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Какой бред. Сравните 5д и, даже, 20д. Вроде уровень у 5-ки даже повыше, а вот на телевик я предпочитаю 20-ку вешать. ;) .

Получается, что Вы сами себе противоречите! То Вы говорите про эффективность кадрирования из ФФ-кадра, а то признаетесь, что с телевиком удобнее кропнутая камера!
Почему бы Вам не вырезать нужный кадр из 5-ки???

http://photoblog.ru/comments.php?id=1968_0_1_0_C
Да уж!!! для того что бы человек, выбрал Е-А1 вместо 40D и D90, нужно очень и очень постараться.... Да к моменту выхода этой тушки, цена на Сорокет думаю будет очень сладкой, а у Ды90 и своих сладостей хватает ;) Надеюсь не спроста Олики, не выложили спеки по новой туше... Кто тогда будет брать Е-3+АКЦИЯ

Да уж, куда мне убогому, с моей вчерашней радостью (знакомый, работающий в магазине, откопал на складе E-500, забытый там года с два, новенький, в упаковке! Сегодня вот договорился - купил за 5700, правда, гарантию только год дали. Пойду заберу взад свой 14-54 и прикуплю что-нить телевое) - 4 месяца снимал на мыло, теперь снова нормальный фокус :), - супротив ваших споров.
Одно подумалось, а не выдадут ли вместо гипотетического E-A1 ту же E-3, только в новом корпусе? Ибо уже ходют слухи о E-4 (типа будет, как E-3, промежуток между E-3 и E-5, источник слуха)?

зачем бежать в переди паровоза?
вот когда анонсируют тушку, когда объявят цены...
тогда можно будет начать пинать... а пока еще рано! ;)

Цитата:

от: Алексей Данилов

Одно подумалось, а не выдадут ли вместо гипотетического E-A1 ту же E-3, только в новом корпусе?

Так этож будет замечательно! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Так этож будет замечательно! :D

А будет ли? У меня был E-3 почти 4 месяца. Когда утратил, - жалел. А потом, побегав снова с E-520, E-500, 40D, двумя самсунгами, понял, что для меня идеал - нечто среднее между этим всем, с обязательной защитой, хотя бы от пыли (3-7 командировок в году в степи/пустыню). Но так как "взять бороду Ивана Никифоровича, а к ней - усы Федора Тимофеевича и т.д." - не в этой жизни, то и жду, вдруг кто чего выкатит - легкое, удобное, с длинным диапазоном ФР, защищенное в меру... Дождусь этого E-A1, если не понравится, плюну, и буду еще раз заказывать самсунг. Вот E-3 в корпусе E-500 сейчас я бы взял, не задумываясь. Отдал бы тыщ до 30, а если по ТТХ неплох, то и до 35.