New 4/3 camera Olympus E-A1

Цитата:

от: Судьбин Андрей

За Оку не будем, а вот то, что Сузуки Самурай в подапвляющем большинстве внедорожных ситуаций проедет по бездорожью лучше Хаммера, это я вам как специалист в этой области говорю.

Сизуки самурай это скорее пятак, вроде и дешевле в три раза чем марк, но по качеству примерно то-же... ;) понтов только меньше и не такой большой и чОрный

Цитата:

от: Судьбин Андрей

Ааа... Я то думал вы фотографировали.

Вы сами то верите, что он лучше будет? :?

Цитата:

от:Babangida
Насколько я знаю, Зуйки 300/2.8 в России вообще ни у кого нет (одна вроде лежала в закромах у Менольтиста в Киеве), но про нее вы все знаете. А 14-54/2.8-3.5 это вроде как основной стандартный зум в системе, по распространенности второй после китового, вот его надо бы знать обязательно :)

Подробнее

Зачем? Мне это не интересно... Телевик интересен был, обещали, что будет лёгкий и хороший, решил проверить - оказался тяжёлый и дорогой, совсем пропало желание брать... Даже если он не хуже, чем топовая линза Canon, в чём я сомневаюсь, учитывая опыт разработок и вообще картинку супертеле у Канон... А к тому-же и даёт в двое больше картинку...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Не-а. Не собираюсь. Не вижу для себя ни одной серьезной причины. Сто раз уж объяснял. По крайней мере, ни одна из АПС-систем и тем паче ФФ не предоставляют мне ЭФР от 24 до 400 мм (а точнее, угол от 84 до 6 градусов) при вменяемой светосиле стекол, в двух стеклах, отличном оптическом качестве картинки, защищенности и коробки, и стекол, и общем весе всей системы (камера плюс оба стекла) в 2.5 кг. Это не маркетинг. Это жизнь и вес на собственной шее, который я по скалам и болотам таскаю.

Подробнее

1дсМ3(5д2) + 24-105 4 IS + 70-200 4 IS - даже легче.

Ну может только совсем чуть-чуть проигрыш будет на 400мм ЭФР, совсем незначительный по сути, зато во всех остальных случаях... И запас по кадрированию и поиграться с ГРИП можно будет интересно...

Цитата:

от: Владимир Медведев
ФФ это в том смысле, что использует всю полезную площадь кружка покрытия оптики... Поэтому, все эти форматы вполне подходят под это определение. :P

В этом смысле олик сам себе ФФ.

Цитата:

от: norths
В этом смысле олик сам себе ФФ.

Так я об этом и писал! Вы не согласны? Посмотрите цитату

[quot]Мож я бы забил на Канон ФФ и пошёл бы к Олику с его ФФ, это-же на самом деле не кроп, как 50д, а ФФ, но под свою оптику. [/quot]

Цитата:

от: Владимир Медведев
1дсМ3(5д2) + 24-105 4 IS + 70-200 4 IS - даже легче.

Не вписались в граничные условия. Ну, во-первых, разница между 12 и 6 граусами - она ого-го. И даже электронным откропливанием столько не выиграть, потому что если откропить картинку с марка до того же масштаба, то получим вдвое меньшее разрешение. Но даже с предложенными стеклами вес получается 2750 г, а если уж быть честным до конца и взять не 70-200/4, а 100-400, то получим 3400. И это я еще фору дал: реальный вес комплкта Е-3 (с батарейкой) + 12-60 + 50-200 составляет 2380 г. Не говоря уж об огромном проигрыше оптического качества (если сравнивать Canon 100-400 и Zuiko 50-200 - по тестам Slrgear.com, то 100-400 выдает такую же резкость, как 50-200 на открытой дырке, только будучи закрытым до 8-11, а в диапазоне 250-400 он ее не выдает никогда, как не диафрагмируй).
Ну и о грустном: цена предложенного комплекта (по ценнику B&H) - $9160, в варианте со 100-400 - $10020, моего - $3235.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Ну может только совсем чуть-чуть проигрыш будет на 400мм ЭФР, совсем незначительный по сути, зато во всех остальных случаях... И запас по кадрированию и поиграться с ГРИП можно будет интересно...

В общем,шесть с хвостом килобаксов за поиграться с грип- нет, спасибо. Потому что гонорар за картинку у меня от ГРИП не зависит.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Потому что гонорар за картинку у меня от ГРИП не зависит.

Практицизм профессионала!

Пардон,дубль случился...

Цитата:

от: Уэф
Нормальный ход, с их потенциалом в оптике. А 4\3 в той же нише что и кроп

Мне почему-то кажется, что олькины линзы 1.6 кроп должны более-менее нормально крыть... Ну, может быть, лишь с чуть-чуть более худшими допусками на краевые участки... Разница-то между 1.6 и 4/3 мизерная по сути своей...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну эк же вас то плющит, то колбасит... И в 8080 качественное стекло, и в Хаббле... Но один не умеет работать с репортажными скоростями, а второй далеко и кому попало не продается :D :D
И объективы с таким качеством есть и у Кэнона, и у Никона. Только вот предложите мне пожалуйста комплект, тушка плюс стекла, чтобы покрывался диапазон ну хотя бы упомянутые 84-6 градусов, чтоб стекла были резкие во всем диапазоне с открытой дыры, ну и фокусировались их достаточно быстро. Если их будет два, и все вместе, с коробкой, впишется в 2.5 кило, обязуюсь всерьез рассмотреть этот вариант.

Подробнее

аа вы про вес...

Цитата:

от: Владимир Медведев
ФФ это в том смысле, что использует всю полезную площадь кружка покрытия оптики... Поэтому, все эти форматы вполне подходят под это определение. :P

Какую полезную площадь? Ничего не понял. Берём, например, олимпусовские объективы 14-54, 50-200...
Чего там ФФ должен на них покрывать, или они на ФФ?
Поясните, уж, Вашу мысль.

Цитата:

от: Gantenbein
Какую полезную площадь? Ничего не понял. Берём, например, олимпусовские объективы 14-54, 50-200...
Чего там ФФ должен на них покрывать, или они на ФФ?
Поясните, уж, Вашу мысль.

По всей видимости Вы под ФФ понимаете размер кадра, который достался в наследство с тех времён, когда Leica разрабатывала размер кадра для съёмки на 35мм киноплёнку.

А в цифровую эпоху Olympus разработал свой формат кадра 4/3 он и является ФФ в системе 4/3.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Потому что гонорар за картинку у меня от ГРИП не зависит.

Интересно узнать, а у кого гонорар зависит от ГРИП, а то про неё столько говорят. Будет она в 2 раза больше и бац -гонорара нет -картинку в корзину

Цитата:

от: Владимир Медведев
300 2,8 Канон с 300 2,8 Олимпус. :D Олимпус по непонятной пречине оказался дороже и тяжелее.

а ничего что ЭФР сильно разные получились? :(

Цитата:

от: porutchik
а ничего что ЭФР сильно разные получились? :(

а с какой радости, если у 50Д плотность пикселей чуть больше, чем у Е-3 к примеру и вырезанием центральной 10-и мегапиксельной части получается даже чуть больший ЭФР, чем на олике. толькоу 50Д еще есть 5 запасных мегапикселя по бокам ;)

боян про ЭФР давно не актуален

300мм он как был 300 мм, так и остался, и ни миллиметром больше, я бы на вашем месте вообще этот объектив не вспоминал, такого тормознутого автофокуса я больше нигде не встречал, фактически для прямого применения он доступен онли мануал фокусинг мод

Цитата:

от: norths
Интересно узнать, а у кого гонорар зависит от ГРИП,

У портретистов... :D

Владимир.
Хочется поддержать Андрея тут...
Во-первых про Судзуки. Бог с ним. Наша старая добрая Нива проедет везде, где "сядет" Хаммер.
Во-вторых про Олимпус.
У меня пока Е-510. Я "Олимпусятник" с пленочных времен. С 20-и летним стажем. И это не пустые сентиментальные чувства. У Олимпуса культура оптикостроения на уровне фирмы Лейтц. А сегодня (не побоюсь этого утверждать) выше Лейтца...
Собственно, это видно по тестам вот тут:
http://www.cameralabs.com/reviews/Leica1450mm/outdoor_results.shtml
Обратите внимание, что сравниваются дешевый кит Олимпуса с дорогим объективом Лейки...
Про размеры матрицы и 10 мегапикселов?
Вам этого разве мало? Размер 50х60 в отпечатке получается выставочного качества. Проверено.
Всего 4 года назад пределом мечтаний был Кэнон ЕОС 1 дс. Полнокадровый, но тоже 11 мегов. Картинка у него хуже Олимпуса сегодня. А стоил он 8 тысяч долларов!!!
И про Олимпус Е-3... Это уникальная по всему камера.
При мне на последней выставке (весной этого года) ее топтали ногами на полу. Вставали на нее ногами (двумя). Полная влаго и пылезащита. Поворотный дисплей. Встроенная вспышка. Большой видоискатель. Цена в Москве - 1350 долларов за боди... Подарок...

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
а с какой радости, если у 50Д плотность пикселей чуть больше, чем у Е-3 к примеру и вырезанием центральной 10-и мегапиксельной части получается даже чуть больший ЭФР, чем на олике. толькоу 50Д еще есть 5 запасных мегапикселя по бокам ;)

боян про ЭФР давно не актуален

Подробнее

ты лучше свой боян заклей. Не забудь про соотношение сторон. Итого чтоб получить одинаковый угол... вырезать у тебя получится лишь 7,5мПикс. что-то до 10 сильно нехватает :( Если снова не пофлудить вышел - набрасай нам свою умную схемку :)

Цитата:

от:porutchik
ты лучше свой боян заклей. Не забудь про соотношение сторон. Итого чтоб получить одинаковый угол... вырезать у тебя получится лишь 7,5мПикс. что-то до 10 сильно нехватает :( Если снова не пофлудить вышел - набрасай нам свою умную схемку :)

Подробнее

а че набрасывать то?
только отмороженным фанат олимпуса непонятно, что если есть 2 матрицы с одинаковой плотностью пикселей и одна по размеру больше другой, то вырезанием куска из матрицы большего размера можно получить абсолютно эквивалентный второй матрице по углу зрения результат.