New 4/3 camera Olympus E-A1

Цитата:

от: Судьбин Андрей
А вы эээ... как, собственно, проверяли? Ну и эта, гм... что с чем сравнивали?

300 2,8 Канон с 300 2,8 Олимпус. :D Олимпус по непонятной пречине оказался дороже и тяжелее.

Ширики не знаю, не сравнивал, говорить пока не буду, да и лень мне, Олик и так уже почти в мыльницах, как я и предсказывал. А мои предсказания имеют свойство сбываться.)))
Уже никто практически не спорит, не сравнивает олимпус с 35мм форматом, не азартно это, ну как доказывать, что обычная ОКА проедет по бездорожью лучше Хаммера..


Меня это сравнение (с 300 2,8), прикалывает только в свете выхода 50д... Ну просто обидно будет, если такое событие тихо мирно пройдёт стороной. Ведь я и его тоже предсказывал... :D

Кстати, Вы не собираетесь всё-же переходить на что-нибудь по серьёзней Олимпуса? Что Вас держит? Такие фотографии хорошие снимаете... Ну будет в следующем году какой-нить марк 21Мп 10фпс, неужели не хочется повысить технические возможности?

Нострадамус вы наш Что никону предскажете ? А может и мне, желательно в личку :cannabis:

Цитата:

от: Уэф
Нострадамус вы наш Что никону предскажете ? А может и мне, желательно в личку :cannabis:

Потому и сбываются, что я предсказываю только то, в чём уверен на 100%. Про Никон я вообще понятия не имею, что ему предсказывать? Будет развиваться и успешно конкурировать с Сони и Канон, пока так... Чем-то лучше чем-то хуже... Что мог - уже напредсказывал - ФФ и стаб в супертелефиксах=)))

Желаю ему добра и процветания. Олипусу, впрочем тоже, ЖЕЛАЮ, просто тут уж не судьба... :( Надеюсь хотя-бы свои микро 4/3 смогут реалезовать, в своей нише, с лёгкими объективами.

Я ж не со зла всё это пишу, мне просто обидно, что они не могут сделать то, чего обещают. Мож я бы забил на Канон ФФ и пошёл бы к Олику с его ФФ, это-же на самом деле не кроп, как 50д, а ФФ, но под свою оптику.

Но мне надо что-то большее, чем мифы о лёгких объективах. Что-бы были реальные преимущества, реально малый вес объективов, что-нить типа 600 4 весом в 2кг. Ну или ваще 500-1500 5,6 весом в 5кг и ценой в 10 000$. Смирился бы уж с качеством 10Мп, ради таких пирогов, ну или как лёгкую вторую зеркалку взял-бы. А нету их, плюсов-то, это и обидно. :(

Зато всегда велкам на неподъёмные 300 2,8, которые маркетологи почему-то упорно пытаются называть 600 2,8, но не могут, слава богу, т.к. засудят... :( :( :( :( :(

Легкого и светосильного при нынешних схемах цифрозеркалок не будет никогда, предсказатель! Хочешь супертелевик? В любой системе -таскать его килограмы придется!!

Цитата:

от:Владимир Медведев
А чё там с 14-54, я про эту линзу вообще не знаю. Просто все говорили, что у Олимпуса отличные телевики, попробовали проверить, и на тебе, не то, что не выигрывают, так ещё и больше, дороже и тяжелее! Как это объяснить?

Сейчас нет ни желания не времени про ширики искать, но вроде даже олимпусоведы признавались, что ширики сложнее под малую матрицу делать, чем телевики...

Подробнее

Насколько я знаю, Зуйки 300/2.8 в России вообще ни у кого нет (одна вроде лежала в закромах у Менольтиста в Киеве), но про нее вы все знаете. А 14-54/2.8-3.5 это вроде как основной стандартный зум в системе, по распространенности второй после китового, вот его надо бы знать обязательно :)

Цитата:

от:Babangida
Насколько я знаю, Зуйки 300/2.8 в России вообще ни у кого нет (одна вроде лежала в закромах у Менольтиста в Киеве), но про нее вы все знаете. А 14-54/2.8-3.5 это вроде как основной стандартный зум в системе, по распространенности второй после китового, вот его надо бы знать обязательно :)

Подробнее

она и сейчас лежит, хотите продам?
всего 5500 долларов, это 600/2.8, аналогов нет

Цитата:

от: Владимир Медведев
300 2,8 Канон с 300 2,8 Олимпус. :D Олимпус по непонятной пречине оказался дороже и тяжелее.

Ааа... Я то думал вы фотографировали. А так "сравнивать" - так вот Сигма 300/2.8 настолько же лучше Canon 300/2.8 - и дешевле на косарь, и легче на полкило.
Цитата:

от:Владимир Медведев

Ширики не знаю, не сравнивал, говорить пока не буду, да и лень мне, Олик и так уже почти в мыльницах, как я и предсказывал. А мои предсказания имеют свойство сбываться.)))
Уже никто практически не спорит, не сравнивает олимпус с 35мм форматом, не азартно это, ну как доказывать, что обычная ОКА проедет по бездорожью лучше Хаммера..

Подробнее

За Оку не будем, а вот то, что Сузуки Самурай в подапвляющем большинстве внедорожных ситуаций проедет по бездорожью лучше Хаммера, это я вам как специалист в этой области говорю.
Цитата:

от:Владимир Медведев


Меня это сравнение (с 300 2,8), прикалывает только в свете выхода 50д... Ну просто обидно будет, если такое событие тихо мирно пройдёт стороной. Ведь я и его тоже предсказывал... :D

Кстати, Вы не собираетесь всё-же переходить на что-нибудь по серьёзней Олимпуса? Что Вас держит? Такие фотографии хорошие снимаете... Ну будет в следующем году какой-нить марк 21Мп 10фпс, неужели не хочется повысить технические возможности?

Подробнее

Не-а. Не собираюсь. Не вижу для себя ни одной серьезной причины. Сто раз уж объяснял. По крайней мере, ни одна из АПС-систем и тем паче ФФ не предоставляют мне ЭФР от 24 до 400 мм (а точнее, угол от 84 до 6 градусов) при вменяемой светосиле стекол, в двух стеклах, отличном оптическом качестве картинки, защищенности и коробки, и стекол, и общем весе всей системы (камера плюс оба стекла) в 2.5 кг. Это не маркетинг. Это жизнь и вес на собственной шее, который я по скалам и болотам таскаю.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Мож я бы забил на Канон ФФ и пошёл бы к Олику с его ФФ, это-же на самом деле не кроп, как 50д, а ФФ, но под свою оптику.

ФФ... ФФ... ФФ... какой-то дурдом!
Чего всем этот ФФ дался? Что с ним делать? На хлеб намазывать?
И почему именно ФФ, а не, скажем, 645, или 6х6, или 6х9?
По сравнению с этими форматами несчастный 24х36 - мальчишка в коротких штанишках.

Вы часто полуформаткой (апс) снимали на плёнку ? И ещё, не забывайте что формат кадра определяет не только разрешение, ну и последний гвоздь- какого хера объективы на кроп 2 и 1.5 стоят столько же как и на полный узкий кадр ???
Вот если б стоило оно пропорционально размеру кадра то это совсем другой разговор. Таким образом и я могу спросить, чем вам просьюмеры не нравятся ? снимать то можно!
А ваш пассаж про средний формат тут никчему, это совсем другие деньги и другая специфика применения.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Не-а. Не собираюсь. Не вижу для себя ни одной серьезной причины. Сто раз уж объяснял. По крайней мере, ни одна из АПС-систем и тем паче ФФ не предоставляют мне ЭФР от 24 до 400 мм (а точнее, угол от 84 до 6 градусов) при вменяемой светосиле стекол, в двух стеклах, отличном оптическом качестве картинки, защищенности и коробки, и стекол, и общем весе всей системы (камера плюс оба стекла) в 2.5 кг. Это не маркетинг. Это жизнь и вес на собственной шее, который я по скалам и болотам таскаю.

Подробнее

Браво!!!:D

Обычный фанатизм, правда у Андрея он вменяемый. А что по скалам да болотам так не с одним оликом таскаются. Ну и лукавить про богатую линейку объективов не стоит, праймами пока не закрыты дырки.
А вобще цены бы небыло олимпусу еслиб кадр побольше был, но надо не так как у всех :) Ладно, это пройдёт со временем.

хоть у меня Никон, но извините, у вас по ссылке плечо и пятно на лбу в белое ушли... и в чем преимущество?

Цитата:

от: Уэф
Обычный фанатизм, правда у Андрея он вменяемый.

да не фанатизм, а прагматизм...
Цитата:

от: Уэф
А что по скалам да болотам так не с одним оликом таскаются.

Таскаются. Есть вот которые с БФ таскаться умудряются. Но мне удобней с оликом.
Цитата:

от: Уэф
Ну и лукавить про богатую линейку объективов не стоит, праймами пока не закрыты дырки.

Эээ... Я где-то что-то сказал за богатую линейку? Для меня так она вполне достаточна. А из праймов мне если чего и не хватает, так специализированного светосильного портретника. Но и сэтой работой зуйкомакрополтос вполне справляется.
Цитата:

от: Уэф

А вобще цены бы небыло олимпусу еслиб кадр побольше был, но надо не так как у всех :) Ладно, это пройдёт со временем.

Был бы кадр побольше - не получилось бы от 84 до 6 градусов в двух стеклах с таким качеством...

Пипетка вам в помощь, ну и наверное стоит учитывать как у олика это всё резко обрывается в 255.

это в каких ? Ой, а в мыльнице 8080 тоже качественное стекло!!! Хватит уже про качество, а то такое ощущение что все остальные не научились делать объективы :))

Цитата:

от: Уэф
Вы часто полуформаткой (апс) снимали на плёнку ?

Были бы нормальные камеры, да ещё и с реальными плюсами в удобстве пользования, возможно и пользовался бы.

Цитата:

от: Уэф
это в каких ? Ой, а в мыльнице 8080 тоже качественное стекло!!! Хватит уже про качество, а то такое ощущение что все остальные не научились делать объективы :))

Ну эк же вас то плющит, то колбасит... И в 8080 качественное стекло, и в Хаббле... Но один не умеет работать с репортажными скоростями, а второй далеко и кому попало не продается :D :D
И объективы с таким качеством есть и у Кэнона, и у Никона. Только вот предложите мне пожалуйста комплект, тушка плюс стекла, чтобы покрывался диапазон ну хотя бы упомянутые 84-6 градусов, чтоб стекла были резкие во всем диапазоне с открытой дыры, ну и фокусировались их достаточно быстро. Если их будет два, и все вместе, с коробкой, впишется в 2.5 кило, обязуюсь всерьез рассмотреть этот вариант.

Вы для начала написали бы что у вас уместилось в 2.5 К.
зы. что для вас репортажная скорость ,быстрота и качество фокусировки?

Цитата:

от: Уэф
Вы для начала написали бы что у вас уместилось в 2.5 К.
зы. что для вас репортажная скорость ,быстрота и качество фокусировки?

Так писал же выше - Е-3+ 12-60SWD+ 50-200SWD. Ну вот чтоб альтернатива была не темней, не меньше fps (больше-можно), ну и скорость фокусировки чтоб была не меньше чем у этих двух (опять же, больше - можно). Готов смириться даже с отсутствием лайв вью с поворотным экраном (офигенно привык за последнее время к этой фиче).

Цитата:

от:Gantenbein
ФФ... ФФ... ФФ... какой-то дурдом!
Чего всем этот ФФ дался? Что с ним делать? На хлеб намазывать?
И почему именно ФФ, а не, скажем, 645, или 6х6, или 6х9?
По сравнению с этими форматами несчастный 24х36 - мальчишка в коротких штанишках.

Подробнее

ФФ это в том смысле, что использует всю полезную площадь кружка покрытия оптики... Поэтому, все эти форматы вполне подходят под это определение. :P