Неужели 7D шумнее 50D и 40D?

Всего 171 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Мне тяжело объяснить
Просто разные рисунки
Наверное 5D всё же на 5 копеек лучше


Протектора ? ;)
P.S.Следующий раз обязательно сниму пяточком !
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Протектора ? ;)
P.S.Следующий раз обязательно сниму пяточком !


A разве я сказал -что 30д хуже чем 7д ?
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
A разве я сказал -что 30д хуже чем 7д ?


Нет конечно. Вы сказали, что пятачок лучше :

Цитата:
от: Roma1956

Да-Пятачок получше


А я считаю, что абсолютно все равно, чем снимать стены и колеса ;) !
7D…40D
Вот 2 других примера
7D iso 1600, проявка, ББ, шарп и шум в ноль, ресайз до размеров 40D
http://fotkidepo.ru/?id=photo:424905
и
40D iso 1600, проявка, ББ, шарп и шум в ноль.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:424906
Ваше мнение?
Re[Sergeich©]:
Обновил из под DPP
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
А я считаю, что абсолютно все равно, чем снимать стены и колеса ;) !

вообще это дело на любителя ;)
Re[Sergeich©]:
ИМХО, семен выглядет получше.
Re[Dmitry68]:
Цитата:
от: Dmitry68
ИМХО, семен выглядет получше.


В чём..?
Если хотите оценить шум то какой смысл смотреть эти файлы...? ЭТО РЕСАЛЕЗЫ !!!
Где ясен пень ресалез с большим сжатием меньше шума даст..

Да и если смотреть полноразмеры то DPP грешен своеобразной обработкой, лучше в C1 или хотя-бы в Адобе (Лайтрум или с ФШ КамераRAW) где результат "в ноль" будет гораздо честнее и точнее.
Re[Воин Каск]:
Цитата:

от:Воин Каск
В чём..?
Если хотите оценить шум то какой смысл смотреть эти файлы...? ЭТО РЕСАЛЕЗЫ !!!
Где ясен пень ресалез с большим сжатием меньше шума даст..

Да и если смотреть полноразмеры то DPP грешен своеобразной обработкой, лучше в C1 или хотя-бы в Адобе (Лайтрум или с ФШ КамераRAW) где результат "в ноль" будет гораздо честнее и точнее.

Подробнее

Да я делал и в C1 выше выложенные кадры, беда в том что С1 заметно темнит фото с 40D, и тогда для одинаковой экспозиции что то приходится тянуть и тд.
А так вроде как не честно, про ресайз согласен, но опять же если есть желание, то пожалуйста
Равы - http://slil.ru/28292932 и http://slil.ru/28292949 :D
Re[Sergeich©]:
Скорее всего на фото с 40D фокус промазал, или шевеленка (хотя автор использовал штатив)
Re[Воин Каск]:
Цитата:
от: Воин Каск
В чём..?
Если хотите оценить шум то какой смысл смотреть эти файлы...? ЭТО РЕСАЛЕЗЫ !!!
Где ясен пень ресалез с большим сжатием меньше шума даст..


Маааааленький вопрос. А при печати ресайз до одинакового размера разве не происходит? А если происходит то в чем разница. Или вы любите только попиксельные шумы выделять?
Re[Sergeich©]:
Цитата:

от:Sergeich©
Сегодня сравнил картинку с iso 1600 40D и 7D, был очень удивлен, 40D шумит меньше семена
Выдержка была разная, поэтому проявленные равы немного откоректировал, в 7D(Выдержка: 1/15) поднял +1 стоп и ресайз до 12МП, в 40D(Выдержка: 1/8 ) оставил как есть.
Проявлял в С1, в нем шумодав и шарп в ноль.
Шарпил и ресайзил в шопе.
Делайте выводы господа, лично я коплю на 5Dm2
Ссылки 7D
http://fotkidepo.ru/?id=photo:424829
и
40D
http://fotkidepo.ru/?id=photo:424830

Подробнее

Вот прикольно, что человек у которого 500Д, говорит, что 7Д шумный! И ещё, зачем покупать 500Д, а это новая модель, если копить на 5ДМ2? А что было до 500Д, и зачем меняли? Я вот тоже пока ещё не купил 7Д, и тоже смотрю на тесты других! Так вот в одном показалось, что 7Д шумный, а в другом получилось, что он обыгрывает по всем параметрам и 50Д и Д300 и Д300S. При чем без альтернатив!
Re[dima_sh]:
Цитата:

от:dima_sh
Вот прикольно, что человек у которого 500Д, говорит, что 7Д шумный! И ещё, зачем покупать 500Д, а это новая модель, если копить на 5ДМ2? А что было до 500Д, и зачем меняли? Я вот тоже пока ещё не купил 7Д, и тоже смотрю на тесты других! Так вот в одном показалось, что 7Д шумный, а в другом получилось, что он обыгрывает по всем параметрам и 50Д и Д300 и Д300S. При чем без альтернатив!

Подробнее

То есть если у меня 500D мне нельзя смотреть на тесты 7D?
Понимаете балуюсь видео, и очень мне в 500D не хватает управления дифрагмой, думал малой кровью перейду на Семена, но скажу честно, разочарован им
Откровенно говоря, семен чуть лучше по шумам пятисотки, но эта чуть совсем мизерная, те парные равы(с сороковки и семена) показали что 7D не сильно лучше 40D а иногда и хуже, и я решил что еще один кроп мне не нужен, и решил весной брать 5Dm2, вот там по шумам заметный выигрыш с 500D
А так да, семен камера приятная, авто фокус там и др плюшки, но ФФ всё это кроет во сто крат.
Наврятли что я до весны поменяю мнение.
Re[Sergeich©]:
Если что я семена в руках крутил, вот на хоботе поделился впечатлением:
Сегодня потестил на скорую руку семёна 7D, размер как у пятачка, довольно крупная тушка, первое на что обратил внимание это как лежит в руке, очень комфортно, но бат ручка всеравно необходима( возможно это от того что я привык к своей тушке с бат ручкой)
Видоискатель просто гигантский , очень приятный звук затвора, немного приглушенный в отличее от 500D.
Снимал на разных iso, так такое ощущение что 7D на стоп менее шумен чем 500D, незнаю что там, прогресс или шумодав аккуратный, но картинка на iso 3200 приятная. Шумит на iso 3200 примерно так как 500D на iso 1600.
Погонял видео в разных режимах, понравилось что в режиме видео можно регулировать диафрагму и iso , кртинка на видео приятная, но особенно сильной разницы в отличии от 500D не узрел.
В итоге сабж понравился, но цена ему макс 50к рубл за тушку.

На деле же оказалось, что я зря приписал семену выигрыш в 1 стоп, пол стопа максимум по сравнению с 500D.
Re[Dmitry68]:
Цитата:
от: Dmitry68
Маааааленький вопрос. А при печати ресайз до одинакового размера разве не происходит? А если происходит то в чем разница. Или вы любите только попиксельные шумы выделять?


Все очень просто - на камере НАПИСАНО 18мп, а не 0.5мп, 1.3мп, 2.5мп или не 6х9см, 10х15см, 20х30см...

з.ы. Вам наверное всеравно за что платить - 30к евро отдать за мерседес или за велосипед - какая разница - оба ведь ездят 10км/ч... А 100км/ч мне не надо...

Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger

з.ы. Вам наверное всеравно за что платить - 30к евро отдать за мерседес или за велосипед - какая разница - оба ведь ездят 10км/ч... А 100км/ч мне не надо...

Рекорд скорости на велосипеде на соляном озере по моему 88 км/ч был. Кто нибудь обошёл этот рекорд?
Re[Воин Каск]:
Цитата:

от:Воин Каск
В чём..?
Если хотите оценить шум то какой смысл смотреть эти файлы...? ЭТО РЕСАЛЕЗЫ !!!
Где ясен пень ресалез с большим сжатием меньше шума даст..

Да и если смотреть полноразмеры то DPP грешен своеобразной обработкой, лучше в C1 или хотя-бы в Адобе (Лайтрум или с ФШ КамераRAW) где результат "в ноль" будет гораздо честнее и точнее.

Подробнее

лучше не смотреть ресайзы вовсе.семён хорошая камера-лучшая из кропов.никон д 300 с далеко в одном интересном месте.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Все очень просто - на камере НАПИСАНО 18мп, а не 0.5мп, 1.3мп, 2.5мп или не 6х9см, 10х15см, 20х30см...


В точку, Губернатор! +500

Re[Sergeich©]:
Цитата:
от: Sergeich©

А так да, семен камера приятная, авто фокус там и др плюшки, но ФФ всё это кроет во сто крат.
Наврятли что я до весны поменяю мнение.


А что ФФ кроет-то? Кроме своеобразной мантры "ФФ, ФФ, ФФ, ФФ, а кроп - вообще лоховское занятие" - ничо дельного по поводу преимуществ ФФ не увидел ни в одной теме. А, ну да, было ещё про "другой" рисунок. Ну и ещё парочка метафизических показателей. Единственное очевидное преимущество ФФ - он дает реально широкий угол, который на кропе добиться ну возможно наверное, но сложно.

Перед покупкой 7D имел возможность потестить пядвак и вот он совсем не вдохновил. Во-первых автофокус мне не понравился даже по сравнению с бывшим сорокетом моим. По поводу исо порадовался конечно, да и по поводу видео, но всё это есть в 7D.

По сравнению с 40D, который был удачно сбагрен на местной барахолке потестил и сравнил с пятаком снова и с оставшимися на компе равами сорокета. Короче - разницы с пятаком не увидел. Может дело в том, что я старался не анонировать 100%-ми кропами, как тут все любят, а просто смотрел, как фотка смотрится на экране ноута/телевизора, где я обычно их и просмтариваю. Разница с 40D на тех же исо конечно присутствует. Для меня исо Н - что там, что там одинаковое, а между ними 2 ступени разницы. Так что для меня 7D выиграл 2 ступени, автофокус, видео (лучшее на нынешний момент, такое в пятаке появится к весне с новой прошивкой), ну и такая субъективная вещь, как удобство использования у 7D тоже на высоте.

Семен оказался хорошей скорострельной камерой, пятак же больше тяготеет в сторону студийной съёмки что ли. Ну короче когда вашими моделями для съёмок являются бревна, а двигающиеся живые существа :)
Re[Sergeich©]:
Цитата:

от:Sergeich©
Вот 2 других примера
7D iso 1600, проявка, ББ, шарп и шум в ноль, ресайз до размеров 40D
http://fotkidepo.ru/?id=photo:424905
и
40D iso 1600, проявка, ББ, шарп и шум в ноль.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:424906
Ваше мнение?

Подробнее

На самом деле, для сравнения надо ап-сайзить 40Д. Точнее - печатать в одинаковый размер с подобающим output-sharpening...
[Re: the last airbender]
Аналога Sigmы 12-24 для кропа нет! Оно - наше ФСЁ!!!

Шутка, конечно...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.