Неужели 7D шумнее 50D и 40D?

Посмотрел тесты по шумам кэноновской семерки на дпревью. Судя по ним, он шумней 50D и, очевидно, еще шумнее сороковки. Кто-нибудь реально сравнивал? Если это так, то в чем смысл такого апгрейда на кропе. Получается, что с каждой новой моделью шумы все сильнее???

за мегапиксели надо платить. в данном случае шумами или зверским шумодавом, который съедает детали. чудес не бывает.
интересно, когда поймут это потребители? и поймут ли вообще?
П.С. смысла менять 40-ку или 50-ку на 7-ку не вижу.

А пойти в тему про 7D, и 150тый раз задать этот вопрос там- религия не позволяет? Смысл создавать тему не о чем?

Цитата:

от: Dim.OK
Кто-нибудь реально сравнивал?

Сравнивал равы тестовой мишени на исо 1600 с 50д и 40д. 50д шумит меньше 40д, 7д меньше 50д.

Это если просто открыть файлы в ДПП и выключить шумодавы и шарпы. При минимальной обработке у 7д и шумов меньше и детализация лучше.

Это естественно о отпечатке речь или ресайзе до монитора 22" стекло было 24-105 L

100ые кропы выглядят резче у менее мегапиксельных камер. Так что для фото лучше 50д и 7д, для рассматривания кропов 40д, а лучше 10д. :D

Вообще-то смотрите дпревью внимательнее. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp На низких ИСО все камеры в тесте примерно равны, а на высоких семен лучше всех будет. А если рассматривать шумы в РАВе, то тут и на низких ИСО семен лучше полтоса себя показал.

Цитата:

от:Nickolay_K
за мегапиксели надо платить. в данном случае шумами или зверским шумодавом, который съедает детали. чудес не бывает.
интересно, когда поймут это потребители? и поймут ли вообще?
П.С. смысла менять 40-ку или 50-ку на 7-ку не вижу.

Подробнее

глаза протрите

семен оч хорош по шумам! 3200 абсолютно рабочая

Цитата:

от: SilentRed
семен оч хорош по шумам! 3200 абсолютно рабочая

Это, конечно чушь. Шумит здорово. Где-то на ступень больше старого пятака.

Однако, в сравнении с 50Д семерка не проигрывает по шумам. Примерно одинаково будет на отпечатке. И по разрешению - тоже отличий от 50Д заметных нет. Семерка намного лучше по конструктиву и автофокусу. Это лучшая камера Кэнона по автофокусу, если не брать в расчет новейший EOS 1Dmk IV. Улучшена эргономика, интерфейс быстрый, намного лучший видоискатель.. в общем - по всем статьям лучше, чем 50Д - отрыв велик.

Если б для меня выбор стоял 50D vs. 7D - выбрал бы семерку, невзирая на большую цену.

А тесты лучше даже не смотрите. Сходите сами в магазин и пощупайте руками. Вам семерка понравится. Из моих знакомых кто держали в руках , всем нравится. Но на рабочее ИСО выше 1600 - даже не рассчитывайте. Мало того, что там попрут сильные шумы, так еще (по моим ощущениям) заметно падает ДД.

Цитата:

от: SilentRed
глаза протрите

обязательно. спасибо за совет. про рабочие 3200 посмеялся....
а... может "рабочие" имелося в виду "работают", в смысле есть в наличии?

Опять ля ля! Я у вас тут совсем недавно, но уже порядком надоел этот вопрос, но особенно ответы людей, которые 7Д даже в руках не держали! Я тоже перерыл кучу тестов и сравнивал с Д90, 50Д, Д300, Д300С, так как хочу покупать 7Д, и сделал для себя вывод, что он имеет самый меньший шум из всего этого сообщества, а шумодав настроин лояльнее чем у всех сравниваемых! А когда куплю, тогда сам точно всё увижу! А судя из ответов, получается те кто купил 7Д, и очень довольны им, всё врут что он совсем не шумный и очень достойный, так как, типо им не пристало, ведь они всё, как тут пишут "лохи", что купили! Ну вот и я скоро стану таким! ТС предлагаю тему, как очередного клона, закрыть! Ибо более чем очередной рыбы тут не чего не прочитаешь!

Если у вас до семерки не было старого пятака - то будете от семерки в полном восторге.

ИМХО, сравнивать ФФ и кроп не корректно. Камеры абсолютно разных классов. Не понимаю почему тут постоянно такое появляется. Т.б. что из-за бОльшего разрешения семена, при распечатке, он ИМХО должен выглядеть по крайней мере не хуже первого пятака, даже с учетом бОльших попиксельных шумов при рассматривании 100% кропов некоторыми фотоонанистами. :)

Цитата:

от: dima_sh
7Д, и сделал для себя вывод, что он имеет самый меньший шум из всего этого сообщества, а шумодав настроин лояльнее чем у всех сравниваемых!!

У Вас с логикой не всё в порядке: больше мегапикселей значит больше шумов. Так?
Для того чтобы побороть шумы, нужен сложный и сильный шумодав. Каким образом сильный шумодав может быть "лояльным"??
Либо вы не не к месту употребляете слово "лояльный" либо верите в сказку, что чистенькая красивая картинка без шумов создается "лояльным" шумодавом... :(

3200 даже у пятьдвака не очень то рабочая - выше 1600 стараюсь не лезть

А я не кроп сравниваю с ФФ, а камеры близкой ценовой категории. Какая разница, кроп там или нет, если по деньгам сравнимо? На отпечатке А4 старопятак шумит меньше, чем 7D и заметно это где-то с ИСО 800. И беда кэноновских шумов не в "попиксельности", а в здоровенных цветовых пятнах, не убираемых никакими шумодавами.

Лихой у Вас критерий! Пятак сольет семерке везде, кроме картинки которую Вы увидели, оценили и просчитали ЗАРАНЕЕ!

Цитата:

от:Юрий Трубников
У Вас с логикой не всё в порядке: больше мегапикселей значит больше шумов. Так?
Для того чтобы побороть шумы, нужен сложный и сильный шумодав. Каким образом сильный шумодав может быть "лояльным"??
Либо вы не не к месту употребляете слово "лояльный" либо верите в сказку, что чистенькая красивая картинка без шумов создается "лояльным" шумодавом... :(

Подробнее

Я же написал, что тоже начитался тестов и насмотрелся всех примеров в интернете! И о шумодаве, это тоже из этих многочисленных сравнении! Сам то я ещё не купил, а когда куплю, то тогда и сделаю свой вывод!

Пишу с телефона и случайно повторил.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Если у вас до семерки не было старого пятака - то будете от семерки в полном восторге.

Нет не было!

Значит - понравится по всем параметрам.