Неужели 7D шумнее 50D и 40D?

А где же шедевры от реальных обладателей ?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/836385

Цитата:

от: dima_sh
А почему многие считают, что 7Д с рук будет давать плохую картинку? Я вот не могу понять с чего такие выводы? Объясните пожалуйста, те кто это утверждают!

ЦЕНА .. вот вам и все объяснение

Но она уже УПАЛА.. так что скоро "мнения изменятся"

Цитата:

от:pevec
Все врут. :( Всё-таки пикселей хотелось бы поменьше.И не только из-за шумов(там нормальная,а может и лучшая система шумодава),но и из-за объёмов файлов.В G11 пиксельность снизили,а здесь?..Что-то Кенон проверяет,но что?И почему на нас?Обидно,понимаешь.Уверен в след. камере будет около 14мегапикс..

Подробнее

да ну, не серьезно как-то. кому-то поменьше, а кому-то побольше. зачем ее уменьшать-то? если вам поменьше, так купите 450Д, очень приличная камерка за небольшие деньги.

вот вышеупомянутый Джуза
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_7d_review.htm
выложил полное сравнение 7Д с 1Дс3, уже с ДД и тестом телеконвертеров. а ведь он сугубый практик. и ему семен весьма нравится...
интересно что скажут наши форумные снимальщики дикой природы
особенно Владимир Медведев, который всячески расстарался облить семерку всеми оттенками негатива, какие только есть...

Цитата:

от:Alexander Titov
вот вышеупомянутый Джуза
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_7d_review.htm
выложил полное сравнение 7Д с 1Дс3, уже с ДД и тестом телеконвертеров. а ведь он сугубый практик. и ему семен весьма нравится...
интересно что скажут наши форумные снимальщики ...

Подробнее

Что-то этот Джуза там наплел странное .. типа 7Д "даже лучше чем 5Д2" .. это уж чресчур бессовестное пиарство

конечно у 7Д есть масса достоинств и за свои $1580 она уже не так мрачно смотрится.. :) но ниакак уж НЕ лучше по картинке чем 5Д2 !!

Нет EXIF
И не понятно-это 7D или 5Д2 ?

Цитата:

от: SergeSmArt
Что-то этот Джуза там наплел странное .. типа 7Д "даже лучше чем 5Д2" .. это уж чресчур бессовестное пиарство

насколько я понял, он имел в виду что 7Д лучше чем 5Д2 для wildlife (скорость, АФ и выкадровка на данном фокусном). для пейзажей и статичной стъемки он отдает предпочтение 5Д2.

Цитата:

от: Roma1956
Нет EXIF
И не понятно-это 7D или 5Д2 ?

а заменить "м" в конце имени файла на "о". т.е. ОРИГИНАЛ лень не позволяет?
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon7D_18-135/IMG_0134_acr_o.jpg

Цитата:

от: SergeSmArt

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon7D_18-135/IMG_0134_acr_o.jpg

Серж, вы все акр-ом пользуетесь? ведь давно уже известно что с 7Д он жутко шумные картинки выдает и мылит картинку...

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon7D_18-135/IMG_0134_acr_o.jpg

какой жуткий перешарп. все боке аж рябит от перешарпа. ужос.

Цитата:

от:Daniel Defoe
Дело в том, что:

Если цель получить минимальные шумы на исо 1600 и выше и это главная задача - брать ФФ камеру

Если вас интересует, как практически шумит 7д по сравнению с предыдущими кропнутыми тушками от кенона - также, а зачастую меньше, особенно 7д.

Все мифы о большей шумности семёрки основаны на просмотрах 100%ых кропов, которые естественно при таком увеличении выглядят менее резкими и более шумными.

Подробнее

беда не в шумах как таковых. беда в 'грязном' цвет - более тонкие светофильтры хуже делят световой поток и убитом дд на высоких iso.

но еще большая беда в "интелектуальной обработке" ... когда камера курочит снятое выискивая детали там где их может и не быть и замазывая то что не может найти...

блин такую камеру такой матрицей успохабили :(

Цитата:

от:dimav
беда не в шумах как таковых. беда в 'грязном' цвет - более тонкие светофильтры хуже делят световой поток и убитом дд на высоких iso.

но еще большая беда в "интелектуальной обработке" ... когда камера курочит снятое выискивая детали там где их может и не быть и замазывая то что не может найти...

блин такую камеру такой матрицей успохабили :(

Подробнее

ну у вас прогресс.

хоть невнятное имхо о шумодаве и о "грязном цвете" все еще присутствует, но уже "такая камера".

ок.
:D

Цитата:

от:Alexander Titov
да ну, не серьезно как-то. кому-то поменьше, а кому-то побольше. зачем ее уменьшать-то? если вам поменьше, так купите 450Д, очень приличная камерка за небольшие деньги.

вот вышеупомянутый Джуза
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_7d_review.htm
выложил полное сравнение 7Д с 1Дс3, уже с ДД и тестом телеконвертеров. а ведь он сугубый практик. и ему семен весьма нравится...
интересно что скажут наши форумные снимальщики дикой природы
особенно Владимир Медведев, который всячески расстарался облить семерку всеми оттенками негатива, какие только есть...

Подробнее

А чё тут скажешь, работа такая=) Или Вы тоже выкидываете марк и покупаете семёрку?

"I bought a Canon 7D for myself. It will be my new main camera body, and I'll keep the [color=red]1DsIII as second body...in the next days I'm going to explain why and to post the first part of the review!"

"for wildlife the 7D is better than the 1DsIII"[/color]


Не знаю уж чем это объяснять, но...

Кстати, возможно он это искренне, тогда у него тоже самое заблуждение, что у меня года 3 назад было))) (правда тогда это было не заблуждение, а жизненные реалии). Но я бы тогда тож 7-ку купил и радовался в таком стиле:



"Pixel size and "1.6x crop factor" for maximum reach"


Хотя тогда это было-бы прально, т.к. не было нормальных ФФ альтернатив, а 12Мп мало. В общем я и не изменил свою точку зрения, просто с повышением пикселов основная идея трансформировалась.


Вообще, заметьте, моими словами ведь пишет!


" The sensor size or the "1.6x crop factor" does not have any importance: for example, the 8 megapixel APS-C Canon 20D does not give any "added reach" in comparison with the 21 megapixel FF Canon 1DsIII, because you can crop the 1DsIII at 8 megapixel and you will get exactly the same "1.6x magnification" of the 20D."

Читая его, я всё-равно что свои мысли читаю=) Я давно заметил, что у нас мысли похожи очень. Его тогда ещё в России никто не знал, я читал его обзоры некоторые - так прям вообще слово в слово. Мы даж договорились тогда ещё вместе делать таблицу карт памяти(в фотору даж статистику набирал, можно найти тему), но потом Роб обновил свою таблицу, и мне не захотелось повторять уже проделанную работу.Тем более, что возможностей нормальных не было.


Juza отличный фотограф, но, видимо, он пока не успел проанализировать всё то, что проанализировал я... Мне тож когда-то казалось, что если понатыкать пикселов побольше, то всё будет круто=) Но всё, что он пишет правда, и я писал это несколько лет назад, просто правда только с одной стороны.


"Pixel size and "1.6x crop factor" for maximum reach: when talking about the advantage in terms of reach that you can get with a camera or another, you have to consider the pixel size. The sensor size or the "1.6x crop factor" does not have any importance: for example, the 8 megapixel APS-C Canon 20D does not give any "added reach" in comparison with the 21 megapixel FF Canon 1DsIII, because you can crop the 1DsIII at 8 megapixel and you will get exactly the same "1.6x magnification" of the 20D. This is because both cameras have pixels (or, more precisely, photodiodes) of 6.4µm. The Canon 7D, instead, has way smaller photodiodes: just 4.3µm. If you crop the 1DsIII to 18 megapixels, you get only a 1.1x "magnification"; in conclusion, when using the same lens, the 7D gives a real "1.5x magnification" in comparison with the 1DsIII. (not 1.6x: to get an effective 1.6x, in comparison with the 1DsIII, you would need a 21 megapixel APS-C cameras).

Lenses, teleconverters and various parameters: using the 7D with 300 f/2.8 + 1.4x gives the same results of the 1DsIII with the 300 f/2.8 + 2x. The reach is the same; with the 7D and 300 + 1.4x you can shoot at f/4 while the 1DsIII with 300 + 2x is at f/5.6 (dept of field is the same, because APS-C gives 1 stop more depth of field than fullframe). Other than that, thanks to the 1 stop wider aperture, with the 7D you can use 1 stop lower ISO and getting the same shutter speed. This is true for every telephoto lens: when you would have used the 2x TC with the 1DsIII, you can use the 1.4x with the 7D; when you would have used the 1.4x now you can use no TC at all, with benefits for image quality. "



Ещё он там пишет, что марк типа громоздкий и тяжёлый, но на 5дМ2 он не снимает.... странно всё это... Громоздкий... учитывая что он 7d якобы хорош для телевиков... там эта громоздкость вообще не в теме. А если для пейзажей, то 5д2 как нельзя кстати.... Впрочем, и в этом мы тож согласны, правда частично...

if you do a lot of wildlife, or you want a great "all around" cameras, I recommend the 7D, but if you are specialized in landscapes I'd go for the 5D2.


Ps интересно поглядеть, что будет через годик-другой)))


А ещё мы с ним говорим нестандартные вещи, с которыми все будут постоянно спорить. Потому, что ни у меня ни у Juza нет зависимости от стереотипов. ;)

Ps2 Даже марки мы с ним одинаково не любим , тока я на 5д2 поменял, а он на 7д)))) Причём 1дсМ3 я бы купил одновременно с ним, еслиб продали, но мне не продали даже три дс-а(к вопросу о том, что Канону плевать на фотографов на нашем рынке), чему я теперь ооочень рад. Опять таки, будь у меня 1дс3, я бы уже не взял 5дМ2, как и он.

Цитата:

от: zubkoyurij
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon7D_18-135/IMG_0134_acr_o.jpg

какой жуткий перешарп. все боке аж рябит от перешарпа. ужос.

А что резкая картинка на ФОТОРУ называется -перешарп?

не когда картинка на кубики распадается на рамке машинной фары...... это перешарп

Цитата:

от:SergeSmArt
Что-то этот Джуза там наплел странное .. типа 7Д "даже лучше чем 5Д2" .. это уж чресчур бессовестное пиарство

конечно у 7Д есть масса достоинств и за свои $1580 она уже не так мрачно смотрится.. :) но ниакак уж НЕ лучше по картинке чем 5Д2 !!

Подробнее

А где 7Д можно купить за такие деньги? Я дешевле 1950$ за боди ОФ ни где не нашел!

Меня вот всё время поражает то что восхищающиеся картинкой и детализацией 7ки (и др. многопиксельного кропа) обсалютно не обращают внимание на плохую проработку теней и вобще градаций чёрного..
И на частенькие пересвеченые детали в кадрах тоже..
Неужели всем уже стало настолько наплевать..?

Цитата:

от:SergeSmArt
Что-то этот Джуза там наплел странное .. типа 7Д "даже лучше чем 5Д2" .. это уж чресчур бессовестное пиарство

конечно у 7Д есть масса достоинств и за свои $1580 она уже не так мрачно смотрится.. :) но ниакак уж НЕ лучше по картинке чем 5Д2 !!

Подробнее

Цыфрамыло :?

Цитата:

от: dima_sh
А где 7Д можно купить за такие деньги? Я дешевле 1950$ за боди ОФ ни где не нашел!

Так мне ответят, где можно купить 7Д за 1580$ только ОФ! А то я собрался покупать, а тут говорят о такой цене! Всё перерыл, за такую цену не нашел.

dima_sh, обратите внимание на город в профиле SergeSmArt. Такая цена в Нью-Йорке. К сожалению.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Цыфрамыло :?

Зато полно мегапикселей и "потрясающая" детализация....