от: Nikolay Alex
С увеличением количества мегапикселей фото лишается присущей цифровой фотографии жесткости картинки, которую многие путают с резкостью.
по мне так наоборот.
Неужели 7D шумнее 50D и 40D?
Всего 171 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Nikolay Alex]:
по мне так наоборот.
Re:
Итак, взял в прокате Canon EOS 7D с объективом EF-S 17-55/2.8 IS, флешкой на 4 Гб (133х) и кофром Lowepro. Удовольствие обошлось в 2420 р. за сутки – один из вариантов не сидеть по ночам в интернете читая тесты, а целый день помучить фотоаппарат и составить собственное мнение. В дальнейшем хочу протестировать также 50D и D90, чтобы окончательно понять что же хочу купить.
До этого у меня была 30D, так что как управлять камерой было примерно понятно.
Погода стояла неплохая – солнце и мороз. Поехал на набережную Москвы реки за сюжетом. Кадров было сделано много, делал RAW + JPEG. Некоторые фото можно посмотреть в альбоме:
http://album.foto.ru/photos/42837/
Здесь камерный jpeg (максимум изменений – поворот изображения)
Ощущение от камеры – большая, тяжелая, очень быстрая. Реакция – мгновенная, скорость – пулемет :) . Функционально все очень насыщено, много удобных функций и настроек. Группа переключения видео/живого просмотра очень удобно сделана, а вот выключатель питания не совсем понравился – на 450D или D80 удобней т.к. камеру можно включить вынимая из кофра одной рукой.
Автофокус не разочаровал, но и не удивил. В большинстве случаев срабатывал правильно и быстро, но в 5% он промахивался.
Попробовал юстировку автофокуса - все работает, но вряд ли пригодиться если бэк или фронт только на определенном фокусном проявляется.
И еще непонятный момент – дома, при каком-то стечений обстоятельств автофокус просто отключался. На объективе автофокус включен, а при попытке сфокусироваться ничего не происходит. Выключая камеру, включая – опять то же самое. Лезу куда-то, что-то настраиваю, бац – работает. Такое было пару раз, так и не понял из-за чего. Также очень огорчила крышка карточки памяти – под давлением руки она постоянно скрипит :(
По матрице - cтандартная кэноновская картинка. До 1600 ISO очень все красиво. На 3200 можно снять, но картинка уже более блеклая и менее детальная – для небольшого формата или интернета подойдет, на 6400 можно снимать только для интернета (хотя, стоит напечатать и только потом делать выводы). Ощущения, что 18 мегапикселей это много, не произошло, 17-55 вполне справляется с матрицей.
Понравилась работа со встроенной вспышкой - то что в ней появился ручной режим. Достал свой простенький моноблок и немного поигрался со светом.
Видео в целом понравилось, но требует привыкания. Пока это творческое дополнение, нежели встроенная видеокамера. При подготовке можно сделать отличные высококачественные сюжеты, а вот просто включить и заснять ребенка – это уже не получиться (в основном из-за фокуса).
Без стабилизатора с рук снимать тяжело, а со стабилизатором в тихой комнате записывается его жужжание. (куда скинуть большие файлы видео пока не нашел)
В целом камера понравилась, но больше 50 т.руб. я за нее отдать не готов.
До этого у меня была 30D, так что как управлять камерой было примерно понятно.
Погода стояла неплохая – солнце и мороз. Поехал на набережную Москвы реки за сюжетом. Кадров было сделано много, делал RAW + JPEG. Некоторые фото можно посмотреть в альбоме:
http://album.foto.ru/photos/42837/
Здесь камерный jpeg (максимум изменений – поворот изображения)
Ощущение от камеры – большая, тяжелая, очень быстрая. Реакция – мгновенная, скорость – пулемет :) . Функционально все очень насыщено, много удобных функций и настроек. Группа переключения видео/живого просмотра очень удобно сделана, а вот выключатель питания не совсем понравился – на 450D или D80 удобней т.к. камеру можно включить вынимая из кофра одной рукой.
Автофокус не разочаровал, но и не удивил. В большинстве случаев срабатывал правильно и быстро, но в 5% он промахивался.
Попробовал юстировку автофокуса - все работает, но вряд ли пригодиться если бэк или фронт только на определенном фокусном проявляется.
И еще непонятный момент – дома, при каком-то стечений обстоятельств автофокус просто отключался. На объективе автофокус включен, а при попытке сфокусироваться ничего не происходит. Выключая камеру, включая – опять то же самое. Лезу куда-то, что-то настраиваю, бац – работает. Такое было пару раз, так и не понял из-за чего. Также очень огорчила крышка карточки памяти – под давлением руки она постоянно скрипит :(
По матрице - cтандартная кэноновская картинка. До 1600 ISO очень все красиво. На 3200 можно снять, но картинка уже более блеклая и менее детальная – для небольшого формата или интернета подойдет, на 6400 можно снимать только для интернета (хотя, стоит напечатать и только потом делать выводы). Ощущения, что 18 мегапикселей это много, не произошло, 17-55 вполне справляется с матрицей.
Понравилась работа со встроенной вспышкой - то что в ней появился ручной режим. Достал свой простенький моноблок и немного поигрался со светом.
Видео в целом понравилось, но требует привыкания. Пока это творческое дополнение, нежели встроенная видеокамера. При подготовке можно сделать отличные высококачественные сюжеты, а вот просто включить и заснять ребенка – это уже не получиться (в основном из-за фокуса).
Без стабилизатора с рук снимать тяжело, а со стабилизатором в тихой комнате записывается его жужжание. (куда скинуть большие файлы видео пока не нашел)
В целом камера понравилась, но больше 50 т.руб. я за нее отдать не готов.
Re[Nickolay_K]:
от:Nickolay_K
это теория такая? а теперь скажите это людям, которые жалуются тут в ветке что их зумы (например 24-70/2,8 от кенона) не тянуть 7 Д....
я не собираюсь спорить, просто высказал свое мнение.
к тому же пройдет некоторое время и некоторые тут будут доказывать, что 18 Мп это отстой, т.к. им Кенонь предложил 35 Мп. не обманывайте себя...Подробнее
24-70 нормально тянет и 21 мгп от пятьдвака - по собственному опыту... а оптика действительно должна быть более качественной для стольких пикселей - это тоже правда - думаю попробывать фиксы на пятьдваке 135мм и 100мм.
Re[Ivan Zai]:
от: Ivan Zai
24-70 нормально тянет и 21 мгп от пятьдвака - по собственному опыту...
Ещё бы не тянул… Это всего 8MP на кропе 1,6… 8, а не 18.
Re[Сержио]:
от: СержиоС таким объективом комплектик 100 тыщ рублей :)
В целом камера понравилась, но больше 50 т.руб. я за нее отдать не готов.
Re[Кир-350]:
от: Кир-350
Ещё бы не тянул… Это всего 8MP на кропе 1,6… 8, а не 18.
Спорить не буду - может вы и правы...
Re[slavector]:
от: slavector
С таким объективом комплектик 100 тыщ рублей :)
Оценочная сумма за комплект - 108 т.руб. :)
Но я оценивал только аппарат, ценник в 60 - многоват.
Re[Кир-350]:
от: Кир-350
Ещё бы не тянул… Это всего 8MP на кропе 1,6… 8, а не 18.
Не очень 24-70 на 50Д и 7Д.
16-35 и 24-70 на 24мм ф2.8 на 50Д, на 7Д 16-35 так же, а 24-70 еще хуже. 100% кропы. 1ый - 16-35, 2ой - 24-70
PS! Задолбался грузить. Сайт что ли помер?
Re[klod]:
от:klod
Не очень 24-70 на 50Д и 7Д.
16-35 и 24-70 на 24мм ф2.8 на 50Д, на 7Д 16-35 так же, а 24-70 еще хуже. 100% кропы. 1ый - 16-35, 2ой - 24-70
PS! Задолбался грузить. Сайт что ли помер?Подробнее
На нижнем снимке фокус - на стене.
Re[Gors]:
от: Gors
На нижнем снимке фокус - на стене.
Вот ничего подобного. Цветок специально воткнули "поширше" и фокус на бол. стебле в обоих случаях. Там 24 мм , а не 240 и расстояние до цветка - 3.5-4 метра. 24-70 на бек-фронт проверял. Прочитайте, что об этой съемке я писал выше.
Re[klod]:
от:klod
Вот ничего подобного. Цветок специально воткнули "поширше" и фокус на бол. стебле в обоих случаях. Там 24 мм , а не 240 и расстояние до цветка - 3.5-4 метра. 24-70 на бек-фронт проверял. Прочитайте, что об этой съемке я писал выше.Подробнее
Не факт ,что попали
!P.S. Зачем мне что-то читать,если все прекрасно видно на снимке
.На первом снимке в фокусе ближний лист растения и я даже не догадываюсь, как вы хотели попасть в стебель...
Re[Gors]:
Вас белая кромка с толку сбивает. На кропе не видно, но на полноразмере 2го кадра мыло и впереди и сзади. Кадров было много с 2х камер - результат одинаковый. 24-70 резко улучшается при зажатии дырки, но все равно уступает на одинаковых ФР 16-35.
Re[klod]:
от:klod
Вас белая кромка с толку сбивает. На кропе не видно, но на полноразмере 2го кадра мыло и впереди и сзади. Кадров было много с 2х камер - результат одинаковый. 24-70 резко улучшается при зажатии дырки, но все равно уступает на одинаковых ФР 16-35.Подробнее
Ничего меня с толку не сбивает. Смотрите проработку в зоне ГРИП.
P.S. Давно снимаю этими объективами и прекрасно знаю как они работают.
Re[klod]:
от: klod
Вот ничего подобного. Цветок специально воткнули "поширше" и фокус на бол. стебле в обоих случаях.
Фокус на стене - это отлично видно.
Re[Bushkape]:
от: Bushkape
Фокус на стене - это отлично видно.
А здесь где?
Re[klod]:
/?&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=1058379&prev_photo_id=1055375
Re[Gors]:
Отдыхай!
Re[klod]:
от: klod
Отдыхай!
Пока ты камеру осваиваешь ,времени - туева хуча в запасе
!Re[Gors]:
Это ты осваивай, я тестировал чужой 7Д с 24-70.
Re[klod]:
от: klod
Это ты осваивай, я тестировал чужой 7Д с 24-70.
Тестер из тебя хреновый. Я еще и тебя научу, если уши будут распахнуты !
P.S.А зачем чужие тестировать ? Так, подрочить захотелось ... ?
Для справки : по EXIF - камера 50D
.