Неужели 7D шумнее 50D и 40D?

Цитата:

от: Nickolay_K
это все прекрасно, вы правы. только вот для печати 20х30 хватить и 10 Мп.... и даже 30х40 я печатал с 10 Мп. так зачем платить больше? за лишние шумные Мп?

Да никто и не платит больше. Новая камера всегда будет стоить дороже старой, хоть и матрицы там будут одинаковые. И шумов там не больше, а столько же. И шум там более мелкий и его вообще можно не давить- на качество фото он не влияет- на отпечатках его не видно. А больше мегапикселей в матрице- это как мозаика, которая тем качественнее, чем состоит из большего количества элементов. Просто привыкли к жесткой "резкости" маломегапиксельных матриц и теперь никак не можете сломать устоявшиеся стереотипы.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Да никто и не платит больше. Новая камера всегда будет стоить дороже старой, хоть и матрицы там будут одинаковые. И шумов там не больше, а столько же. И шум там более мелкий и его вообще можно не давить- на качество фото он не влияет- на отпечатках его не видно. А больше мегапикселей в матрице- это как мозаика, которая тем качественнее, чем состоит из большего количества элементов. Просто привыкли к жесткой "резкости" маломегапиксельных матриц и теперь никак не можете сломать устоявшиеся стереотипы.

Подробнее

я с практической точки зрения смотрю: картинка не станет лучше от того что она будет 18 Мп., а не скажем 10 Мп. за любое излишество надо платить - в данном случае более качественной и дорогой оптикой и картинкой, похожей на .... цыфромыло.
все тут кричат про детализацию? ну-ну.... я посмотрю на людей которые купят 7-ку, а потом все равно будут смотреть на ФФ и сравнивать со своей "супер детализированой картинкой"...

Цитата:

от: Nikolay Alex
Да никто и .............
..... А больше мегапикселей в матрице- это как мозаика, которая тем качественнее, чем состоит из большего количества элементов.........

а кто их считал (кроме производителей и их маркетологов) их количество?

Цитата:

от: Nickolay_K
за любое излишество надо платить - в данном случае более качественной и дорогой оптикой и картинкой, похожей на .... цыфромыло.

Вот с оптикой мегапиксели уж точно не связаны ну никак. Оптика рисует на одинакового размера матрице одинаковое количество деталей и ей плевать на количество мегапикселей. И даже больше- ей плевать, матрица там или пленка или ещё чего-нибудь. Сколько в оптику производителем заложено, столько деталей она и нарисует. Кому надо метр на полтора, тот покупает более качественную оптику. И уже под неё камеру, которая может реализовать это качество, а не наоборот, как у Вас. Кому хватит 10х15, тому и кит за милую душу сгодится. И камера любая.
И ещё про матрицу. Ну попробуйте составить круг из 20 квадратиков. Вряд ли что-то приличное выйдет. А из двухсот вполне возможно что-то похожее на круг и получится. Вот она суть "резкости" малопиксельных матриц.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Вот с оптикой мегапиксели уж точно не связаны ну никак. Оптика рисует на одинакового размера матрице одинаковое количество деталей и ей плевать на количество мегапикселей.

это теория такая? а теперь скажите это людям, которые жалуются тут в ветке что их зумы (например 24-70/2,8 от кенона) не тянуть 7 Д....
я не собираюсь спорить, просто высказал свое мнение.
к тому же пройдет некоторое время и некоторые тут будут доказывать, что 18 Мп это отстой, т.к. им Кенонь предложил 35 Мп. не обманывайте себя...

Цитата:

от: Aникей Сковородкин
А как семён с 70-200 2.8 ИС дружит?

До него дело не дошло.

Завтра возьму 7D на денек поиграться.
Объектив будет 17-55/2.8 IS

Если кто хочет может предложить что следует поснимать.

PS: Сравнивать не с чем т.к. всю свою технику продал ...

Цитата:

от: Nickolay_K
это теория такая? а теперь скажите это людям, которые жалуются тут в ветке что их зумы (например 24-70/2,8 от кенона) не тянуть 7 Д

"тянуть" чокнутые на мониторе попиксельно. Это больные на голову люди.
24-70 позволяет печатать качественные фото размером скажем 20х30. И с этой задачей он справится на любой современной тушке. Он кстати очень мягко рисует. То есть мылит по-Вашему.

Цитата:

от: Сержио
Завтра возьму 7D на денек поиграться.
Объектив будет 17-55/2.8 IS

Если кто хочет может предложить что следует поснимать.

PS: Сравнивать не с чем т.к. всю свою технику продал ...

Снимите человека в полный рост и напечатайте фото 20х30. После будет интересно узнать Ваше мнение о качестве полученного отпечатка.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Снимите человека в полный рост и напечатайте фото 20х30. После будет интересно узнать Ваше мнение о качестве полученного отпечатка.

Думаю что понравиться т.к. на А4 еще с 30D печатал и все нравилось.

Цитата:

от: Nickolay_K
.................

к тому же пройдет некоторое время и некоторые тут будут доказывать, что 18 Мп это отстой, т.к. им Кенонь предложил 35 Мп. не обманывайте себя...

сегодня гуляла по лесу. куча детишек каталось на санках с горок. :D
и фоткали их родители и на мыльницы и на зеркалки (что поразило - количество зеркалок просто пугающе велико!).
и мне кажеться, что родителям пофиг сколько там пикселей. ;) важен хоть какой-нибудь результат.
а в основном - понты.

Москва понтуется, а вся остальная Россия стонет. А деревня российская и не стонет уже. Нет ее больше- деревни-то. Потому что Москве деревня и на фик не нужна. Ну разве что ближнее подмосковье, чтобы было где домик загородный поставить. Такие вот понты.

Цитата:

от:Nikolay Alex
"тянуть" чокнутые на мониторе попиксельно. Это больные на голову люди.
24-70 позволяет печатать качественные фото размером скажем 20х30. И с этой задачей он справится на любой современной тушке. Он кстати очень мягко рисует. То есть мылит по-Вашему.

Подробнее

слушайте, хватит перевирать мои слова! вы хотите что бы все думали одинаково? не надо меня переубеждать... вам нравится камера - берите. мне нет. я только и всего просто высказал свое мнение, основаное не на пользовании камерой, а на просмотре снимков с инета. я могу ошибаться. :D

Цитата:

от: Сержио
Думаю что понравиться т.к. на А4 еще с 30D печатал и все нравилось.

не, теперь модно печатать 20х30 только с 18 Мп.
а иначе детализация недостаточна, как тут утверждают...

Цитата:

от:Nickolay_K
я только и всего просто высказал свое мнение, основаное не на пользовании камерой, а на просмотре снимков с инета. я могу ошибаться. :D

Подробнее

учитывая что чужие снимки это как в том анекдоте про Рабиновича, демонстрировавшего вокал Карузо :)))) хотя,допускаю, что некоторые Рабиновичи талантливее известных певцов, но, тем не менее, "осуждать" что-либо и кого-либо, при том что "не читал" это очень по-русски :))))))

Цитата:

от: Nickolay_K
не, теперь модно печатать 20х30 только с 18 Мп.
а иначе детализация недостаточна, как тут утверждают...

С увеличением количества мегапикселей фото лишается присущей цифровой фотографии жесткости картинки, которую многие путают с резкостью. Привыкнете и вот увидите- через лет пять будете Сами восхищаться качеством фото с какой-нибудь 100мп матрицы.

Цитата:

от:Nikolay Alex
С увеличением количества мегапикселей фото лишается присущей цифровой фотографии жесткости картинки, которую многие путают с резкостью. Привыкнете и вот увидите- через лет пять будете Сами восхищаться качеством фото с какой-нибудь 100мп матрицы.

Подробнее

Зачем ждать 5 лет? Берёте любое цифромыло и восхищаетесь

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Зачем ждать 5 лет? Берёте любое цифромыло и восхищаетесь

Ну покажите мне цифромыло с 100мп

Цитата:

от:Марият
учитывая что чужие снимки это как в том анекдоте про Рабиновича, демонстрировавшего вокал Карузо :)))) хотя,допускаю, что некоторые Рабиновичи талантливее известных певцов, но, тем не менее, "осуждать" что-либо и кого-либо, при том что "не читал" это очень по-русски :))))))

Подробнее

Для того, чтоб оценить вкус борща - не обязательно в нем вариться :)

Цитата:

от:Марият
учитывая что чужие снимки это как в том анекдоте про Рабиновича, демонстрировавшего вокал Карузо :)))) хотя,допускаю, что некоторые Рабиновичи талантливее известных певцов, но, тем не менее, "осуждать" что-либо и кого-либо, при том что "не читал" это очень по-русски :))))))

Подробнее

может быть. но те снимки что я видел, напомнили мне цифромыло! это туда идет прогрес?