Неумозрительное сравнение цифровых среднеформатной и полнокадровой камер

Цитата:

от:Петр
Мне надоело, что в форуме, где до недавнего времени было все про пленку, теперь плодятся в огромном количестве посты и темы про цифру. Если дальше так будет, я просто не буду появляться в этом разделе. Если вы снимаете на пленку, то пишите здесь о пленке. Если вы снимаете на цифру, то пишите ТАМ о цифре. Завтра владельцы лейки с2 решат, что у них матрица больше 24*36, значит это СФ - и давай сюда постить.

Подробнее

Что вам мешает просто игнорировать темы, которые вам лично неинтересны? Почему решения должны быть обязательно безкомпромиссными? Что делать, например, владельцу Хассельблада 501, который снимает и на пленку, и таскает с собой цифрозадник? Почему этот человек должен скакать между форумами потому, что кому-то что-то надоело?

Цитата:

от:il96
Увы, Вы неправы, при каждом чтении даже одного и того же диска на одном проигрывателе считывается разная последовательность нулей и единиц из-за ошибок чтения. Далее По и электроника использую спецметоды восстановления данных пытается всё исправить. Но не всегда это удаётся. Поэтому копия может и должна звучать по другому.

Подробнее

Во-первых, это цифровой носитель. Копия делается с верификацией данных, то есть копия этих _цифровых_данных_ абсолютно идентична оригиналу.
Во-вторых, если плеер будет так лажать, как Вы говорите, то можно просто поставить два раза один и тот же диск, и слушатель скажет, что были воспроизведены два разных диска.
В третьих, задача стоит отличить оригинал от копии. Кто сможет, прослушав идентичные записи, или глючное воспроизведение одного и того же диска, или глючное воспроизведение разных дисков, сказать: это была копия, а то - оригинал?
Имейте в виду, что тест должен проводиться вслепую.

Цитата:

от:Hlop
Что вам мешает просто игнорировать темы, которые вам лично неинтересны? Почему решения должны быть обязательно безкомпромиссными? Что делать, например, владельцу Хассельблада 501, который снимает и на пленку, и таскает с собой цифрозадник? Почему этот человек должен скакать между форумами потому, что кому-то что-то надоело?

Подробнее

Так уже и в пленочные темы лезет народ. Поймите, недовольство не на пустом месте.

Цитата:

от:Петр
Мне надоело, что в форуме, где до недавнего времени было все про пленку, теперь плодятся в огромном количестве посты и темы про цифру. Если дальше так будет, я просто не буду появляться в этом разделе. Если вы снимаете на пленку, то пишите здесь о пленке. Если вы снимаете на цифру, то пишите ТАМ о цифре. Завтра владельцы лейки с2 решат, что у них матрица больше 24*36, значит это СФ - и давай сюда постить.

Подробнее

Если надоело, то отпишитесь и не читайте. Вы же не смотрите Дом-2! Или смотрите?

Цитата:

от: Alexander Fedin
Вы же не смотрите Дом-2!

это вы хорошо эту тему охарактеризовали... в принципе, все что связано с цифрой - недалеко от Дом-2

Цитата:

от: Alexander Fedin
Если надоело, то отпишитесь и не читайте. Вы же не смотрите Дом-2! Или смотрите?

Вы не поняли, кажется.
Есть много тем в этом разделе форума, в которых цифра лишняя. Ан все равно туда народ лезет. Проще сразу перестать читать все, чтобы наверняка, об этом я и писал выше.

Цитата:

от: Alexander Fedin
блендирование == HDR?

Как оказалось - нет. Это эмуляция тилта, а точнее изготовление полнолостью резкой картинки с помощью склейки кадров сфокусированных на разные расстояния, так , чтобы в склееном кадре все в итоге попало в ГРИП. И, судя по сети, фишка даже рабочая. Надо будет попробовать - это отличный способ сэкономить на ТШ объективах.

Цитата:

от: il96
Падает олнозначно, если судить о художественных вершинах, растёт средний технический уровень любительства. Автоматика помогает, точнее "думает за нас".

Да кто ж заставляет использовать атоматику ? Собственно при накручивании объективов с ручной фокусировкой автоматизируется только экспозамер, точнее он встроен в цифрокамеры изначально и почти во всех сразу спотметр. Ну может лайв вью у узкоформатных. Но разве это плохо ?

У Вас какое образование, если гуманитарное, то тогда простительно поверхностное знание цифровой обработки данных и записи на носитель.
А я как раз и занимаюсь восстановлением информации при передаче данных, учите матчасть.

Тем самым убираются грубые экспозиционные ошибки, всего лишь.
Главная беда - это то, что видимость простоты получения приемливого результата стимулирут массовое появление "серятины", а не вдумчивую работу.
Дополнителным фактором является скрытая от пользователя работа многослойного ПО и аппаратурына всех этапах с огромным количеством внутренних ошибок и постоянных обнолений, да ещё неменьшая шуба из мифов. Реально разобраться со всем этим "механизмом" можно, только забыв собственно о съёмке. Либо тупо полагаясь на, то что предлагают изготовители.
Этот процесс отчуждения фотографа контроля всех этапов получения отпечатка начал Кодак более 100 лет тому назад.

Цитата:

от: Петр
А меня веселит то, как уже больше 10-и лет хоронят пленку, да все никак не остановятся. Наверно, по инерции повторяют мантру, только от этого кусок кремния не станет эмульсией.

Ну как же, у людей радость, новый никон вышел. А может кто то еще не знает, или новых тестов не видел, или что еще хуже не радуется.
По поводу праздника технологий: Еще в начале 2000х (точно не помню, в 2004 г. точно были) в видео появились камеры с тремя матрицами CCD, эти камеры однозначно были признаны и остаются более качественными по картинке, чем одноматричные. В фото такой технологии нет, хотя запатентована у каждого вендора. Правда сони обещает где то через два года небайерскую камеру, может быть, видимо покупают новые сони худо. Так что по капле раз в три года выдают небольшие усовершенствования в цифре, при чем все синхронно, планомерно разводят покупателей на деньги и все. Поэтому цифро СФ более честные системы, там все же качество повыше. А менять СФ комплект пленки на какой то там узкоматричный никон это просто лол, никакого смысла.
Кто забыл как выглядит картинка с цифрового фотика,
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Bayer_filter_all.png?uselang=ru
И про то что три пикселя образуют один настоящий, цветной, это не так, - даже и один то пиксел не воспроизводит сигнал пропущенный через фильтр аналогово, только приближенно, особенно КМОС, а уж три пиксела в сумме тем более усредняются как конвертор на душу положит, поэтому там все время что то зеленит то пурпурит, то мылит, то света сплющивает, то тени не тянутся в какую ветку цфк не зайди

Цитата:

от: Петр
Обидели цифровой недосреднийформат, согласившись, что ему есть альтернатива? Альтернатива цифре - цифра, пленке же нет альтернатив, т.к. она - кошка, которая сама по себе.

+1. Отлично сказано.

Цитата:

от:Петр
А меня веселит то, как уже больше 10-и лет хоронят пленку, да все никак не остановятся. Наверно, по инерции повторяют мантру, только от этого кусок кремния не станет эмульсией.
Мне нравятся слова Дианы Арбюс: "Я ни разу не сделала такой снимок, как мне хотелось. Они всегда выходят либо лучше, либо хуже…" Так вот, это про пленку. Про цифру совсем другое будет, ровно наоборот. И ничего тут не поделаешь.

Забавно еще то, что защищают как раз цифру, если уж сунулись в аналоговый форум гнуть пальцы. Мне вот не приходит в голову писать в дигитальный форум.

Подробнее

ее уже почти похоронила цыферь, только меня это обстоятельство совсем не радует. Имей в виду, не все снимают только чб. Я люблю цвет.

пс
Фототехника среднего и большого форматов название форума, не попутал?

Цитата:

от:Петр
Мне надоело, что в форуме, где до недавнего времени было все про пленку, теперь плодятся в огромном количестве посты и темы про цифру. Если дальше так будет, я просто не буду появляться в этом разделе. Если вы снимаете на пленку, то пишите здесь о пленке. Если вы снимаете на цифру, то пишите ТАМ о цифре. Завтра владельцы лейки с2 решат, что у них матрица больше 24*36, значит это СФ - и давай сюда постить.

Подробнее

Эта мысль уже многими высказывалась здесь на форуме. Я думаю так же. Пора подписи собирать чтобы переименовать ветку "Пленочная фототехника среднего и большого форматов".

Цитата:

от:Петр
Мне надоело, что в форуме, где до недавнего времени было все про пленку, теперь плодятся в огромном количестве посты и темы про цифру. Если дальше так будет, я просто не буду появляться в этом разделе. Если вы снимаете на пленку, то пишите здесь о пленке. Если вы снимаете на цифру, то пишите ТАМ о цифре. Завтра владельцы лейки с2 решат, что у них матрица больше 24*36, значит это СФ - и давай сюда постить.

Подробнее

истерика?
кстати, мы просили модераторов оставить ветку 645тую в зеркальной ветке
многие из этой ветки ушли из-за переноса ее сюда.

Можно создать ветку БФ. Если туда и пойдут цифровики, то наверное только те, которые на кардан Синара вешают, а они уж точно кирпичи разглядывать не будут.

Цитата:

от:сухоффф
Ну как же, у людей радость, новый никон вышел. А может кто то еще не знает, или новых тестов не видел, или что еще хуже не радуется.
По поводу праздника технологий: Еще в начале 2000х (точно не помню, в 2004 г. точно были) в видео появились камеры с тремя матрицами CCD, эти камеры однозначно были признаны и остаются более качественными по картинке, чем одноматричные. В фото такой технологии нет, хотя запатентована у каждого вендора.

Подробнее

Не, Сухофф, не так дела обстоят с видео. 3хПЗС - плохие камеры и не являются никаким стандартом. Мелкие размеры сенсоров это недостаток. Такой технологии нет для крупных матриц из-за невозможности такой точной подгонки трех крупных сенсоров.
Вообще-то такая технология была в кино раньше, Техниколор называлась, но камеры там были циклопических размеров и никто не хочет вспоминать как тяжело с ними было.
Уже сейсас много одноматричных камер выдающих классное качество, сравнимое местами с пленкой (ведь на пленку все производители кинокамер и равняются - она "золотой стандарт"). Лучшие кинокамеры очень хорошо усредняют пиксели, что избавляет от артефактов дебаера.
Цифровая революция в кино произошла совсем недавно, она сейчас происходит. Раньше эти камеры были дорогущими, а сейчас есть недорогие альтернативы, типа S16 Black Magic и на подходе S35 камера от китайцев.
И это хорошо что революция это произошла, потому что теперь производство кино стало доступно энтузиастам.
Никто правда в кино не смеет на пленку бочку катить, ее там все (ну почти все) обожают.

Цитата:

от: Superka
Эта мысль уже многими высказывалась здесь на форуме. Я думаю так же. Пора подписи собирать чтобы переименовать ветку "Пленочная фототехника среднего и большого форматов".

Как же вас плющит обоих. Вам плохо от того, что кто-то использует альтернативный метод получения изображения? На той же среднеформатной технике. А кто-то еще и к БФ цифрозадник приделывает. Или вас просто жаба душит? Я, вот, ну никак, не могу никакого другого обьяснения придумать

Цитата:

от:il96
Тем самым убираются грубые экспозиционные ошибки, всего лишь.
Главная беда - это то, что видимость простоты получения приемливого результата стимулирут массовое появление "серятины", а не вдумчивую работу.
Дополнителным фактором является скрытая от пользователя работа многослойного ПО и аппаратурына всех этапах с огромным количеством внутренних ошибок и постоянных обнолений, да ещё неменьшая шуба из мифов. Реально разобраться со всем этим "механизмом" можно, только забыв собственно о съёмке. Либо тупо полагаясь на, то что предлагают изготовители.
Этот процесс отчуждения фотографа контроля всех этапов получения отпечатка начал Кодак более 100 лет тому назад.

Подробнее

При чем тут это ? Для Вас есть черный ящик или автомат, у него есть вход и выход. Вас как его обвязку интересует лишь логика работы автомата, соответствие выходных значений входным. Негатив вообще-то точно такой же черный ящик, Вы же не вмешиваетесь в его изготовление на заводе Кодак, не так ли. Предсказуемость цифросистемы вполне себе,я еще не видал, чтобы 5 последовательных кадров в одних и тех же условиях отличались друг от друга. :-))

Цитата:

от: ARNIGIUS
Можно создать ветку БФ. Если туда и пойдут цифровики, то наверное только те, которые на кардан Синара вешают, а они уж точно кирпичи разглядывать не будут.

БФ это любовь и эрго о ней не надо говорить, только......