Неоднозначный выбор между ЗК и полуЗК и Компактом?

ну если брать а68, то цена 39к - причем там получается Китовый объектив
Sony Alpha ILCA-68 Kit 18-55
это тот же самый слабый объектив что и в а58.
а если к нему еще докупать как вы предложили Сигму 18-125 3,8-5,6. - это +10 тысяч рублей - выходит больше 50к... это перебор
Вот я и думаю, может мне пойдет а58 но с качественным объективом. ведь если покупать по отдельности - цена будет те же 41-42 тысячи, в то время как в комплектации его можно найти на 5-6 тысяч дешевле - экономия не хилая Оо
Или же для начала просто купить а68 и на 18 55 погонять ее? зато в дальнейшем будет на что прирост строить. уже к нему накопить на другой более мощный объектив?

в общем выбор связки - a58 + 18-135 за 36к. или же за 40 к a68 + 18 55. Разница в 4 тысячи, не такая существенная, я все же готов потратиться , беру надолго, хотя бы на 5ок лет... Мне важно лишь одно - долговечность.
И определиться а стоит ли вообще столько тратить на камеру уровня а68, может я вообще не смогу ничего толкового сделать... и камера впустоту улетит

Цитата:

от:Vik1
ну если брать а68, то цена 39к - причем там получается Китовый объектив
Sony Alpha ILCA-68 Kit 18-55
это тот же самый слабый объектив что и в а58.
а если к нему еще докупать как вы предложили Сигму 18-125 3,8-5,6. - это +10 тысяч рублей - выходит больше 50к... это перебор

Может для начала просто купить а68 и на 18 55 погонять ее? зато в дальнейшем будет на что прирост строить. уже к нему накопить на другой более мощный объектив?
в общем выбор связки - a58 + 18-135 за 36к. или же за 40 к a68 + 18 55. Разница в 4 тысячи, не такая существенная, я все же готов потратиться , беру надолго, хотя бы на 5ок лет... Мне важно лишь одно - качество фото и долговечность.

Подробнее

Вы же понимаете, что 18-135 то-же качество, что 18-55, только фокусные больше? Ну или скажем так разница с 18-135 в качестве минимальна в пользу 18-135. Как и написал, в А68 ограничением может быть буфер, снимаете в РАВ, кадр за кадром, и вдруг камера зависает, буфер полный, камера переписывает на карту памяти, съёмка не возможно, или кадр за кадром, по мере освобождения буфера. В джепег этого ограничения нет. Ну и по мне объектив 18-55 слаб, хуже, чем Панасоник 14-140 например на беззеркалки Панасоник.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вы же понимаете, что 18-135 то-же качество, что 18-55, только фокусные больше? Ну или скажем так разница с 18-135 в качестве минимальна в пользу 18-135. Как и написал, в А68 ограничением может быть буфер, снимаете в РАВ, кадр за кадром, и вдруг камера зависает, буфер полный, камера переписывает на карту памяти, съёмка не возможно, или кадр за кадром, по мере освобождения буфера. В джепег этого ограничения нет. Ну и по мне объектив 18-55 слаб, хуже, чем Панасоник 14-140 например на беззеркалки Панасоник.

Подробнее

в том и дело, я вообще не понимаю этого...
Мне посоветовали брать 135 и ни в коем случае не стандарт 18-55, так как он имеет массу недостатков.

Вы предлагаете Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 Aspherical Power O.I.S.- который стоит 45 тысяч оО это неподъемная сумма для меня сейчас.. Я даже боюсь брать объективы ценой выше 15к..
Поэтому для начала и хочу взять Китовый фотик, чтобы хоть чему то обучиться. А знакомый сегодня ввел в заблуждение тем, что категорично советовал только в комплекте с 135 брать :(
Буду рад, если обоснуете его слова, он же толком ничего мне не смог сказать

Я брал б/у. 18-135 у нас стоит 500 Евро, 14-140 - 600, новые, а одном магазине. С камерами дешевле, но тоже по сопоставимой цене. Попробуйте тогда А58, сложно снимать из-за слабого видоискателя и монитора, но в остальном неплохо.

цены огромные, в России просто огромные, честно скажу.
в общем не знаю уже( теперь думаю насчет логичности покупки 18 135... пойду рыть обзоры и смотреть семплы..

Со своей стороны Сигму 18-125/3,8-5,6 советую, он к нас недорогой, б/у около 100 Евро.

К сожалению, что для Вас недорого (даже бу) - 100 долларов - для нас - б у на барахолке стоит 9500 рублей - специально щас посмотрел (по старому курсу это >300 баксов - а по новому 150+) в то время как новые стоят 350-370 долларов... Вот я для понимания пишу вам..

Мне вот еще что интересно. Как я понимаю а58 очень старая модель? Выпущена в начале 2014. Фактически проектировалась еще за пару лет до этого. А Сони то будет обновлять линейку? Ну конечно есть а68, да. Но это скорее не продолжение а58, а регресс а77 Может на предстоящих выставках в январе феврале Сони анонсирует что либо? Я если щас куплю, потом буду жалеть 100 раз что не подождал :D Или у Фирмы нет намеков на реинкарнацию а58? :( Нашел модельку Body за 24.5 тысячи рублей. Думаю прикупить ее + светосильный объектив за 10 тысяч. Тогда думаю вполне нормально выходит.. Что думаете?

Официальных объявлений нет, неофициально, начальных моделей больше не будет, только уровня а68 и выше.
На древность а58 не смотрите - эта самая матрица стоит в а6000 и менять ее пока что не на что, да и не разработали пока что ничего лучше (прогресс в матрицах пока не очень идет). Традиционно у зеркалок немного плотнее цветоделительный фильтр и лучше цвета, но ниже чувствительность.
Соневская линейка вся складывается из урезания флагманской версии: а77 это урезанный а99, а68 - урезанный а77 и так далее. Причем, урезание программное, снимают они одинаково (не считая полнокадровой а99, конечно) но вот части функций нет, мониторчики подешевле и автофокус помедленнее.

del

хмм, понял спасибо.. В общем, если бы я был немного не предвзят по отношению к марке Сони, я наверное бы реально запарился.. Но уже надоело читать обзоры разных камер, причем я многого не понимаю. Только разобрался как отличать ообъективы, что такое фильтры насадки, как правильно подстраивать параметры в разные погодные условия..Какие объективы и их разницу вроде тоже понял. Но вопросов уйма, Это как никогда не водить машину и не знать о них, и прийти в салон и пытаться самому выбрать, с кучей справочников.. Такая же байда :D Пойду гляну еще в чем принципиальное отличие а68 от а58 в плане качества и нужно ли мне вбухивать 40к на а68 ? И уже точно решу, что заказывать. Или за 35к а58 (но с вменяемым светосильным объективом) или же а68 за 40 тысяч, но с стандартным из коробки Китом 18-55. Так или иначе, прошу у вас прощения, что потратил ваше время, наверное впустую :(

del

ну сам фотик 24 стоит + 11-12 этот объектив. когда как а68 - 41 тысячу :D

Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18) - вот такой стандартный. думаю он больше подойдет для моих условий (универсальный так сказать)

50mm универсал на ФФ, а на кропе это 30-35 мм.

Принципиальная разница в скорости автофокуса и качестве видоискателя. Он и в А68 по тех. параметрам слаб, в реальности однако нормально.

Цитата:

от: v1ctorych
ISO - например, если вы выставите ISO800 - камера нарисует на дисплее и в exif ISO 800, а реальное будет около 450.

Я этого не очень понимаю. Стандарт ISO есть стандарт ISO, и пользоваться маркировкой ISO для чего-то другого вроде бы неприлично, это все равно что наливать в бутылку не поллитра, как написано на этикетке, а какие-то свои поллитра, измеренные своей мерой.

Цитата:

от:v1ctorych
ЭВИ - посмотрите сами... Своими глазами.

ISO - например, если вы выставите ISO800 - камера нарисует на дисплее и в exif ISO 800, а реальное будет около 450. В итоге с теми же параметрами света вам или ISO задирать или использовать более длинную выдержку. Ну и даже с такой хитростью а58 более шумная, чем конкуреты, dxo и dpreview в помощь.

.

Подробнее

Это надо осмыслить. Если камера запускает от базовой чуйки усилитель EV с шагом разбивки шкалы чуек по опорным точкам, то как ИСО800 может в реальности быть 450?
Я соглашусь, что шкалу разбивают от базы до 3200 наобум, но не настолько же?
Или вы не об этом?

del

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Я этого не очень понимаю. Стандарт ISO есть стандарт ISO, и пользоваться маркировкой ISO для чего-то другого вроде бы неприлично, это все равно что наливать в бутылку не поллитра, как написано на этикетке, а какие-то свои поллитра, измеренные своей мерой.

Подробнее

Там несколько стандартов, недавно гуглил статьи. Но вообще, экспотройка привязана к освещенности и в сравнении с эталонным экспонометром видно, что выдержка в приоритете диафрагмы, например, длиннее чем над с учетом коэффициента светопропускания. Это указывает на то, что ИСО меньше чем выставлено. А потом говорят, что ИСО6400 малошумное, а оно на самом деле 3200.

Цитата:

от: v1ctorych
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/SLT-Alpha-58---Measurements

Будете смеяться но dxomark липовое ИСО практически у всех находят. Вот например в сравнении с Никоном. (смотрите вкладку measurement)
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3400-versus-Sony-SLT-Alpha-58___1105_864

Получаются что все завышают

Вопрос в величине завышения, если 25% это одно, а если разница вдвое. ...