Цитата:от:6-40
Я так понимаю что это "явление" вызывает проблемы только у вас. При матричном замере какие вообще проблемы с точностью? А на ЦЗ да, всё примерно-приблизительно, начиная от экспозамера до фокусировки. То что пара стопов светового потока теряется при прохождении системы зеркал до датчиков вас не смущает?Подробнее
Я фигею, ребята, ну давайте каждый будет забегать и отписываться по последнему посту, где что то вштырило.
Давайте так, идете на сайт DXO и просто смотрите -о чем шла речь, из чего выросло, и о чем это вообще. А то каждый заходит, читает последний пост, и ничем начинает поучать. А суть осталась сзади. Все, закрыли тему номинального ISO .
Есть таблицы - смотрите, сверяете. А то уже ушли в нравоучения, вообще не понимая о чем разговор.
Вся суть этого обсуждения в том, что DXO теперь кроме попугаев ДД и шумов -делает тест соответствия номиналу, и показывает, насколько производитель камеры ушел в сторону от этого самого номинала. Теперь мы можем видеть, как камера получившая большее преимущество в тесте ушла при прочих равных.
Например уровень шумов на ИСО 3760 но по номиналу это ИСО соответствует ИСО 2496 . Шумов меньше, при меньшей освещенности кадра, всего лишь. Если освещенность выравнять -вот она и зашумела.
А тесты на ДД идут в базовой чуйке.
Вот суть .
Что кроме бек-фронта, экспонометр тоже надобно юстировать. Но этот пункт в меню, пока пользует только производитель, устанавливая ему ноль там, где камера покажет больше попугаев в тестах.
Подробнее
