Необходима консультация (помощь при выборе).

Цитата:

от:Миша 00640
Понятно, спасибо. Вот этот вариант, который мне предложил Bushkape, вроде бы неплох. Правда два объектива это тяжко. Но пока этот вариант приоритетный.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/547549#p5839675[/quote]
Ну, зато качество картинки выше, и каждый объектив в отдельности легче. Ну, и потом, когда наиграетесь съемкой птичек и спутниковых тарелок, телевик будете надевать реже.

Простите опять же, а что такое телевик? :)

[quot]Простите опять же, а что такое телевик[/quot]

Объектив с большим зумом, чаще без широкого угла. (например 112-450 мм экв)
В провоположность штатному киту с широким углом. (27-81 мм экв)

А 27-350 мм экв это универсал с широким углом и приличным зумом.

И этот объектив будет стоить мне наверно нескольких неплохих цифровых фотоаппаратов? :)
Предложение то за 18 штук заманчиво, даже слишком, но вот будет ли оно, когда я смогу его осилить,- знает лишь судьба, да воля случая. Так что видно лучше сразу на этот объектив 27-350 мм и копить буду, если конечно это будет хоть немножко целесообразно из плана финансов. :)

Так что похожее Вам советовали бу
Форум: Барахолка (продам)
Тема: продам новый sigma 18-200 mm f3.5-6.3 dc os hsm 10 000руб
(=27-300 мм экв)
10 т. руб

Вопрос только в том Вы прямолинейно подходите к характеристикам, а еще есть качество объектива, для универсалов оно редко идеально.

Но, если уж на макро он не сумеет таких паучков делать, то хотя бы на дальнем зуме он сделает хороший снимок?

Вот это вопрос как раз и надо решать хождением на зеркальные форумы, и чтением тестов. На каких то фокусных и определенных диафрагмах бывали проблемы.

Ох, чувствую я мне еще только предстоит покопаться в этих форумах. Ну чтож, пока пойду хоть что-нибудь повысматриваю. Но я всегда буду рад услышать мнения и советы людей, готовых мне помочь в этой ситуации. Iskander_31, спасибо большое еще раз. Я пошел покопаюсь в форумах про зеркалки :)

Прямо так и поставте вопрос самый качественный универсальный объектив от 300 мм экв и более.
От него потом выберите тушку.
Думаю Вам скажут пожертвуйте лучше зумом и выберите что то типа
18-105 мм (=27-160 мм экв)
Кстати еще можно цеплять какую то штуку типа экстендера который увеличивает зумм за счет падения светосилы.

Iskander_31, а AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (HSM только Nikon AF), но для Сони есть AF 18-200mm F3.5-6.3 DC. Как вы считаете, что из них будет лучше для меня, если они отличаются только диаметром под светофильтр. И если не сложно, то не могли бы Вы объяснить что обозначает и для чего он нужен этот диаметр?

Не знаю я про зеркала, нет у меня его и не думаю покупать.

Они отличаются системой Никон или Сони, в зависимости от этого Вы купите корпус (тушку) от Сони или Никон.
В сони стаб в тушке, в никоне обязательно должен быть в объективе.
Ваша задача сравнить их соотношение цена качество на зеркальном форуме.
А светофильтры предполагаю можно купить любых диаметров.
Они бывают разных типов, наберите сслыку в гугле. (защитные, градиентные...)

Мое мнение по:
-FUJIFILM FinePix S200EXR
-PANASONIC Lumix DMC-TZ10
-PANASONIC Lumix DMC-FZ100/FZ38
Из всего этого я бы ничего не выбрал,
но хуже из всего перечисленногоS200EXR ,считаю их покупка-деньги на ветер.Sony Alpha NEX-5- можно исследовать(я лично в руках не держал).
По душе Sigma.Гляньте на dp

А вы видели, что автор за зумм 2-мя руками держится.
Для нексов телевики стоят не дешево.

Я полистал не один десяток страниц на форумах, посвященным оптике и сделал вывод, что придется смотреть самому на качество изображения каждой оптики, которую мне посоветуют на форуме зеркалок :)
Пойду создам еще и там тему.

Цитата:

от:Миша 00640
Я полистал не один десяток страниц на форумах, посвященным оптике и сделал вывод, что придется смотреть самому на качество изображения каждой оптики, которую мне посоветуют на форуме зеркалок :)
Пойду создам еще и там тему.

Подробнее

Не забивайте голову. Возьмите БУшный 1000D/D3000 кит за 10-12тыр.
Хоть посмотрите что это такое. Может вам вообще не понравиться зеркалкой снимать?
Выбросить бабки на ненужный вам обьектив всегда успеете.

В том то и дело, что я посмотрел уже на фотографии с зеркалок. Их сделали мои знакомые, они тоже только начинают осваивать "зеркалку", но снимки мне очень понравились. Да и купить я её смогу не скоро, так что обязательно возьму попробовать эту зеркалку и тогда уже окончательно решу. Но решу в сторону зеркалки, в любом случае, но вот с выбором объектива сейчас немного повожусь, так, на всякий случай. Плюс ко всему, пока я его не купил,- я ничего не потерял. :)

Цитата:

от: Миша 00640
Плюс ко всему, пока я его не купил,- я ничего не потерял. :)

Берите с китом 18-55. Хоть поймете, что к чему.

Я пока брать не буду, а вот что у моих товарищей, то и возьму "на пробу", возможно у них именно такой. А в чем преимущества 18-55? Он лучше для освоения новичкам?

Цитата:

от: Миша 00640
Я пока брать не буду, а вот что у моих товарищей, то и возьму "на пробу", возможно у них именно такой. А в чем преимущества 18-55? Он лучше для освоения новичкам?

:) И троллями.

Цитата:

от: Миша 00640
Я пока брать не буду, а вот что у моих товарищей, то и возьму "на пробу", возможно у них именно такой. А в чем преимущества 18-55? Он лучше для освоения новичкам?

Он почти бесплатный, но даст понять, что именно вам нужно - светосила, диапазон зума или еще чего.