[quot]У меня вопрос (мучаюсь в сомнениях), на грани покупки 120мм макро, выбираю между Nikkor AM ED Macro и Schneider 120mm f/5.6 Macro-Symmar HM, кто работал обоими или одним из них, очень интересует мнение, оба стоят примерно $500, для формата 4х5 и для PhaseOne.[/quot]
Nikkor AM 120mm/5.6 ED Macro отличный объектив как для пленки так и для цифры. Но именно для макро. Пластика удивительная, при сохранении высочайшей резкости. Лично мне он понравился больше чем Роденшток Макро Сиронар 120mm/5.6. По мравнению с AM ED 120мм Никоном Макро Сиронар 120mm жесковат.
Про макро 120mm f/5.6 Macro-Symmar HM сказать ниченго не могу не пробовал.
Немцы против Японцев и будущее LF-оптики - продолжение ветки «выбор 120mm объектива на формат 5x7»
Всего 137 сообщ.
|
Показаны 121 - 137
Re[Profot]:
Re[GRIFO]:
Илья.
Я поставил Ангулон 6,8/120 (который у меня есть, а у вас его нет) на камеру 20х25 и вижу, что он кроет впритык весь кадр... Вот вам и ответ.
Теперь про Суммар... Про тот, что без надписей. Снова аналогично. У меня он есть. А у вас его нет. Поэтому я просто вижу, что даже без гравировки вокруг стекла это копия моего объектива... Это Shneider Summar convertable 5.6/150. Без МС просветления. С белой хромированной оправой переднего блока. Кстати. Почему по-вашему он без надписей? Ваша версия? ;) Блоки у товарища нашего стоят в затворе Copal Press (cамовзводном). И установлены туда, вероятно вами? Поэтому на затворе у него нет второй шкалы диафрагм, как у меня. Но мой объектив более поздней серии и просветлен лучше.
На всякий случай, предваряя ваш вопрос про серию... У Шнейдера на сайте есть таблица номеров оптики по соответствию году производства.
Мне нравится ваша профессиональная деятельность, но тут вы со мной ведете лишние разборы. Зачем? Не могу понять...
Я поставил Ангулон 6,8/120 (который у меня есть, а у вас его нет) на камеру 20х25 и вижу, что он кроет впритык весь кадр... Вот вам и ответ.
Теперь про Суммар... Про тот, что без надписей. Снова аналогично. У меня он есть. А у вас его нет. Поэтому я просто вижу, что даже без гравировки вокруг стекла это копия моего объектива... Это Shneider Summar convertable 5.6/150. Без МС просветления. С белой хромированной оправой переднего блока. Кстати. Почему по-вашему он без надписей? Ваша версия? ;) Блоки у товарища нашего стоят в затворе Copal Press (cамовзводном). И установлены туда, вероятно вами? Поэтому на затворе у него нет второй шкалы диафрагм, как у меня. Но мой объектив более поздней серии и просветлен лучше.
На всякий случай, предваряя ваш вопрос про серию... У Шнейдера на сайте есть таблица номеров оптики по соответствию году производства.
Мне нравится ваша профессиональная деятельность, но тут вы со мной ведете лишние разборы. Зачем? Не могу понять...
Re[Омельченко Юрий]:
[quot]который у меня есть, а у вас его нет[/quot]
Юрий, я этим объективом снимал много лет (за неимением лучшего), после того как у меня появился МС Суммар 5,6/120мм, я забыл про Ангулон 6,8/120, как про страшный сон.
[quot]Я поставил Ангулон 6,8/120 на камеру 20х25 и вижу, что он кроет впритык весь кадр[/quot]Извините, недопонял.
Просто поставили, не сняв ни единого кадра :?: На этом ваш тест закончился :?:
[quot]Кстати. Почему по-вашему он без надписей? Ваша версия[/quot]
Вы читаете, что вам пишут
:?:
Еще раз, жирным шрифтом, специально для вас
Довожу до вашего сведения, что это древний, не просветленный Шнайдер Компонон 5.6/150, который я лично монтировал в затвор для удобства нашего общего знакомого, поэтому все надписи остались на оправе диафрагменного блока.
Надпсь на оправе гласила
SCHNEIDER - KREUZNACH COMPONON 1:5.6 / 150
[quot]но тут вы со мной ведете лишние разборы. Зачем?[/quot]
Абсолютно ничего личного. Просто мифы и непроверенная информация, излагаемая в виде истины, утомила
Юрий, я этим объективом снимал много лет (за неимением лучшего), после того как у меня появился МС Суммар 5,6/120мм, я забыл про Ангулон 6,8/120, как про страшный сон.
[quot]Я поставил Ангулон 6,8/120 на камеру 20х25 и вижу, что он кроет впритык весь кадр[/quot]Извините, недопонял.
Просто поставили, не сняв ни единого кадра :?: На этом ваш тест закончился :?:
[quot]Кстати. Почему по-вашему он без надписей? Ваша версия[/quot]
Вы читаете, что вам пишут
:?: Еще раз, жирным шрифтом, специально для вас
Довожу до вашего сведения, что это древний, не просветленный Шнайдер Компонон 5.6/150, который я лично монтировал в затвор для удобства нашего общего знакомого, поэтому все надписи остались на оправе диафрагменного блока.
Надпсь на оправе гласила
SCHNEIDER - KREUZNACH COMPONON 1:5.6 / 150
[quot]но тут вы со мной ведете лишние разборы. Зачем?[/quot]
Абсолютно ничего личного. Просто мифы и непроверенная информация, излагаемая в виде истины, утомила
Re[Омельченко Юрий]:
[quot]Про тот, что без надписей. Снова аналогично. У меня он есть. А у вас его нет.[/quot]
В свое время подарил своим друзьям и знакомым несколько штук Shneider Summar convertable. Один мой знакомый, получивший от меня в подарок Shneider Summar convertable 300мм5,6 был счастлив, потому что он не богат, снимает исключительно на ч/б, а на камеру 8х10 надо было, хоть что-то поставить.
У меня сейчас где-то в мастерской валяется Shneider Summar convertable 5.6/150, хотите и вам подарю???
Однако должен предупредить, что у этих шнайдеров есть «болезнь», от древности в них обсыпается краска внутри линзблоков, и достать ее оттуда можно только удалив по отдельности все линзы из оправы.
Сам этими, так вами любимыми Summar convertable, не снимаю уже лет 20 и другим не советую. Потому, что сегодня, за очень небольшие деньги, можно купить современный плазмат с МС.
В свое время подарил своим друзьям и знакомым несколько штук Shneider Summar convertable. Один мой знакомый, получивший от меня в подарок Shneider Summar convertable 300мм5,6 был счастлив, потому что он не богат, снимает исключительно на ч/б, а на камеру 8х10 надо было, хоть что-то поставить.
У меня сейчас где-то в мастерской валяется Shneider Summar convertable 5.6/150, хотите и вам подарю???
Однако должен предупредить, что у этих шнайдеров есть «болезнь», от древности в них обсыпается краска внутри линзблоков, и достать ее оттуда можно только удалив по отдельности все линзы из оправы.
Сам этими, так вами любимыми Summar convertable, не снимаю уже лет 20 и другим не советую. Потому, что сегодня, за очень небольшие деньги, можно купить современный плазмат с МС.
Re[GRIFO]:
Не знаю, что вас утомило. Вы себя сам все время ставите в неловкое положение. Расставляете мне грабли, а сам на них встаете. ;)
Вы зачем то информацию, которую получили от меня в личные сообщения вынесли на обсуждение в ветку. Это нарушение правил форума. Для начала... Тогда нужно было не контекст обсуждать, а предъявить все мое письмо. По понятным нам обоим причинам, вам это сильно не удобно, поскольку затрагивает имена наших общих знакомых. А это может не понравиться. Было бы умным с вашей стороны, убрать наши последние посты на эту тему, раз вы модератор этой ветки. И заодно, перестать так не интересно пытаться меня поддеть.
P.S.
Если вы готовы подарить объектив, приму с благодарностью. Поскольку их ценю.
Вы зачем то информацию, которую получили от меня в личные сообщения вынесли на обсуждение в ветку. Это нарушение правил форума. Для начала... Тогда нужно было не контекст обсуждать, а предъявить все мое письмо. По понятным нам обоим причинам, вам это сильно не удобно, поскольку затрагивает имена наших общих знакомых. А это может не понравиться. Было бы умным с вашей стороны, убрать наши последние посты на эту тему, раз вы модератор этой ветки. И заодно, перестать так не интересно пытаться меня поддеть.
P.S.
Если вы готовы подарить объектив, приму с благодарностью. Поскольку их ценю.
Re[GRIFO]:
Спасибо.
Re[Омельченко Юрий]:
[quot]Если вы готовы подарить объектив, приму с благодарностью. Поскольку их ценю.[/quot]
Смотрите в личке где можно забрать.
Смотрите в личке где можно забрать.
Re[GRIFO]:
Купил 120мм Macro-Symmar HM, будет у меня единственный объектив который не Fujinon, посмотрим.
Re[Profot]:
Если не сложно, проверьте пожалуйста, работает он на бесконечности или нет для 4х5
Re[Profot]:
Я буду 120 ED брать, уже определился.
Re[qwz]:
от:qwz
что ужасного и не-ужасного в реализации передних движений на этих камерах?
И как это увидеть по картинкам камеры?
(не то что б я собрался покупать "по картинкам")
в том смысле, что это проблема хлипкости или принципиального удобства движений?Подробнее
1. У правильной камеры зажимы переднего райза/фолла и тилта не должны быть объединены. Объединение, особенно при съёмке увесистыми объективами, кардинально усложняет и так не самую простую жизнь форматчика. Нет времени и сил на этот цирк с передним стандартом. Одна ручка сбоку передней стенки при центральном тилте ясно указывает на порочный зажим. Две разнесённых ручки немного успокаивают, но и тут возможна засада. Хитропопый дядюшка Шен успешно имитирует разделённый зажим на некоторых своих камерах, например, на панорамниках TFC. Вторая ручка просто подстраховывает зажим основной.
2. Ни в коем случае и ни в каком узле камеры не должен применяться зажим расположенный на оси поворота. Примеры: культовые Дердорффы и новоделы типа Шена РТВ 4х5. Сколько не зажимай, всегда лёгким прикосновением можно сбить тилт и прощай кадр. С использованием удобного откидывающегося компендиума на передней стенке тоже можно попрощаться. Одна ручка при центральном тилте обычно легко выдаёт конструкторский брак. Две соосных ручки могут указывать на правильную конструкцию в случае несовпадения оси поворота стенки и ручек.
Всё это касалось совершенно необязательного и явно излишнего геморроя во время съёмки, но фиксация передней стенки в двух точках (на самом деле в четырёх) гораздо предпочтительней и в смысле виброгашения стенки после срабатывания затвора объектива или воздействия ветра на бленду. Нельзя покупать камеру не только ориентируясь на картинки, но и на восторженные охи пользователей в интернете. Примеры: Дердорффы, Кэнхемы, Шамони и пр., всё нужно проверять самому или, по крайней мере, трезво анализировать конструкцию камеры. Упрощение донельзя и незначительное облегчение камеры совсем не стоят потери удобства и надёжности.
Re[GRIFO]:
от: GRIFO
Если не сложно, проверьте пожалуйста, работает он на бесконечности или нет для 4х5
Проверял, Шнайдер кроет не больше Никкора и для бесконечности явно не подходит. Из макрообъективов только Сиронар при необходимости можно использовать на бесконечности.
Re[GRIFO]:
Когда его получу обязательно проверю конечно, но он мне конкретно для макро.
Re[ДМБ]:
Дмитрий, спасибо
очень доходчиво теперь
(я имею дело только с одной камерой и было сложно сравнивать)
очень доходчиво теперь
(я имею дело только с одной камерой и было сложно сравнивать)
Re[GRIFO]:
Получил сегодня 120мм макро HM, пока не нравится, пока понимаю что мой фуджинон W 105 (NW) просто отличный объектив, хоть и не макро.
Re[Profot]:
хотя в принципе работает неплохо, даже для не совсем макро:
http://dl.dropbox.com/u/2881237/Capture-061960.jpg
наверное первое впечатление было не то.
http://dl.dropbox.com/u/2881237/Capture-061960.jpg
наверное первое впечатление было не то.
Re[GRIFO]:
от: GRIFO
Если не сложно, проверьте пожалуйста, работает он на бесконечности или нет для 4х5
Проверял сегодня его и на бесконечности тоже, 4х5 кроет, в притык, но картинка отличная, центральный кроп с 4х5:
http://dl.dropbox.com/u/2881237/Capture-061962.jpg
