Нелюбовъ к цифре это...(не пятничн.)

Всего 174 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
...незнание фотошопа?!? (беззлобное исследование)
Основываясъ на личных наблюденияхъ пришел к выводу что в массе своей пленочники не очень хорошо (или вообще никак) владеютъ цифровой обработкой фотографий...
Не отсюда ли растут ноги их ЦИФРОФОБИИ...?
(пленку же как правило отдаютъ обрабатыватъ профессионалам...а цифру-все сами...)

Подробнее

В пятницу эта тема всё-таки смотрелась бы лучше. А если серьёзно, то вопрос сугубо практический. Сейчас у меня RTS + 35/2.8 + 85/2.8 + 135/2.8 + Minolta ScanDual IV на общую сумму $1100. Чтобы получить аналогичное качество картинки на цифре, мне нужно потратить $2500 на "пятачок" + $1400 (если я правильно помню) на 35/1.4L + $900 на 135/2L + лишиться 85/2.8 как "стекла на каждый день" (85/1.2L это совсем другие размер и вес) + таскать на себе это дорогущее и тяжеленное барахло. Итого почти $4000 дополнительных расходов и куча нервов впридачу. Оно надо? Мне -- нет.

А плёнку я всё-равно сканирую и зверски шоплю, так что этот фактор роли не играет.
Re[klklk]:
Цитата:
от: klklk
15x21 цветная

Да хотъ 40х60...если в цифру еще зерна грамотно сыпанутъ ;)
Re[Портретист]:
Цитата:
от: Портретист
Оно надо?


Если не хочется возиться со сканированием, то надо. Это же время, оно дороже железок и стекляшек.
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
Если не хочется возиться со сканированием, то надо. Это же время, оно дороже железок и стекляшек.

Сканирование времени не отнимает (сунул очередной отрезок в сканер и пошёл дальше чай пить), время отнимает Шоп... А тут разницы П/Ц никакой.
Re[Портретист]:
Цитата:

от:Портретист
В пятницу эта тема всё-таки смотрелась бы лучше. А если серьёзно, то вопрос сугубо практический. Сейчас у меня RTS + 35/2.8 + 85/2.8 + 135/2.8 + Minolta ScanDual IV на общую сумму $1100. Чтобы получить аналогичное качество картинки на цифре, мне нужно потратить $2500 на "пятачок" + $1400 (если я правильно помню) на 35/1.4L + $900 на 135/2L + лишиться 85/2.8 как "стекла на каждый день" (85/1.2L это совсем другие размер и вес) + таскать на себе это дорогущее и тяжеленное барахло. Итого почти $4000 дополнительных расходов и куча нервов впридачу. Оно надо? Мне -- нет.

А плёнку я всё-равно сканирую и зверски шоплю, так что этот фактор роли не играет.

Подробнее

У меня тот же сканер,167-ая и цейсофиксы,но Пятерко с ними имхо получше дружитъ...так что Вы "попали" бы только на 5D...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
У меня тот же сканер,167-ая и цейсофиксы,но Пятерко с ними имхо получше дружитъ...так что Вы "попали" бы только на 5D...

Без прыгалки, однако, тяжко (снимал в своё время Ю-37-ым), да и фокусировочный экран на "пятачке" под МФ не заточен (хотя не знаю, возможно есть вариант с микропризмами). В общем, получится $2500 + сколько там стоит "одуванчик" + больше нервотрёпки - прыгалка - возможность снимать в туман, дождь, мороз и пыль (камеру жалко). Так что, я пока подожду. Хотя "чистая" картинка на ISO800 -- аргумент сильный.
Re[gec]:
Цитата:
от: gec
То, что Вы написали не соответствует реальности, Ваши выводы- иллюзии. Проснитесь, Вы под гипнозом вымогателей.


Когда появились первые цифры были люди которые однозначно утверждали, что профи на цифру ни когда не перейдут, что цифра только для бытового уровня. Прошло время появились и проф. цифро-камеры и проф. фотографы которые пользуются цифрой и это не илюзии. Я так думаю ваши взгляды крайне однозначны.
Re[klklk]:
Нелюбовь к цифре - это бедность.

Ибо есть и Хассели H3D и задники и цифромонстры на 160мп и специализированные ЧБ камеры и всё тому подобное. Любая замена плёнке за ваши бабки. Те, у кого эти бабки есть спокойно переходят и спокойно пользуются. Зарабатывая ещё большие бабки.

Единственный вопрос тут - вопрос цены. И незнания. ;)

Так что нелюбовь к цифре это либо бедность, либо элементарное жлобство. Ну или первое, замаскированное под второе. Или наоборот.

А вообще этот опрос сосёт, КГ, АМ! Убей себя апстену, ф поизг!
Re[klklk]:
Цитата:

от:klklk
Когда появились первые цифры были люди которые однозначно утверждали, что профи на цифру ни когда не перейдут, что цифра только для бытового уровня. Прошло время появились и проф. цифро-камеры и проф. фотографы которые пользуются цифрой и это не илюзии. Я так думаю ваши взгляды крайне однозначны.

Подробнее

вобщето когда "появилась" цифра она почти сразу ушла [и] в "профи" сегмент. ибо большое количество "бесплатных" кадров важна для практически всех "нестудийных" профессионалов - от свадебных бомбил до снимающиз дикую африку.... хотя до сих пор многие снимают эту самую африку или на пленку или имея под рукой запасную пленочную камеру :)
но профессионалу технику покупает работа (или заказчик опалчивает)....
кстати качество фотографий в журналах/выставочных каталогох/постерах/календарях imho ощутимо упало.
тенденция ?
Re[Великий Дракон. Тёмный Владыка Мира.]:
Цитата:
от: Великий Дракон. Тёмный Владыка Мира.

Так что нелюбовь к цифре это либо бедность, либо элементарное жлобство. Ну или первое, замаскированное под второе. Или наоборот.

...жизнеспособная теория...думаю баксофф за 500 Пятерочку прикупили б усе...
Re[klklk]:
Цитата:

от:klklk
Когда появились первые цифры были люди которые однозначно утверждали, что профи на цифру ни когда не перейдут, что цифра только для бытового уровня. Прошло время появились и проф. цифро-камеры и проф. фотографы которые пользуются цифрой и это не илюзии. Я так думаю ваши взгляды крайне однозначны.

Подробнее

Фотографы, снимающие на цифру не иллюзия, иллюзия-то, что они выдают "за качество" в фотографии. Достаточно посмотреть старые журналлы, сравнить с новыми.
Re[gec]:
Цитата:
от: gec
Фотографы, снимающие на цифру не иллюзия, иллюзия-то, что они выдают "за качество" в фотографии. Достаточно посмотреть старые журналлы, сравнить с новыми.

Ненаю...меня белое небо и красные рожи как-то не вдохновляютъ...
сюжетъ-это другое дело,тут не важно чем снято.
Re[Александръ]:
[quote=Великий Дракон. Тёмный Владыка Мира.]Нелюбовь к цифре - это бедность.

Ибо есть и Хассели H3D и задники и цифромонстры на 160мп и специализированные ЧБ камеры и всё тому подобное. Любая замена плёнке за ваши бабки. Те, у кого эти бабки есть спокойно переходят и спокойно пользуются. Зарабатывая ещё большие бабки.

Единственный вопрос тут - вопрос цены. И незнания. ;)

Так что нелюбовь к цифре это либо бедность, либо элементарное жлобство. Ну или первое, замаскированное под второе. Или наоборот. quote]
Не кажется ли глупостью, получение худшего результата неимоверными усилиями и баснословными материальными затратами?
Re[gec]:
Цитата:
от: gec
Не кажется ли глупостью, получение худшего результата неимоверными усилиями и баснословными материальными затратами?

...2800$ за свое хобби-не самая большая жертва...унитаз больше забираетъ...
Re[gec]:
Цитата:
от: gec

Не кажется ли глупостью, получение худшего результата неимоверными усилиями и баснословными материальными затратами?


как раз в помянутом случае - журналов, репортеров и т.п. - затраты с "цифрой" заметно скоращаются.

начиная от затрат на пленку и ее проявку (мало того, что на материалы надо тратиться - еще и отдельный персонал под это держать... ну или платить на сторону), продолжая затратами на сканирование ("полиграфического" качества сканер стоит дорого, а квалифицированый сканировщик еще дороже), ну и заканчивая затратами времени в предпечатном процессе...

так что как раз массовое распространение цифры в "профессиональном" сегменте - есть результат голимого жлобства, а точнее - минимизации затрат в производственном процессе. И кабы не это - никакой цифрой там (в "профессиональной" фотографии) и не пахло бы.

что же касается сегмента "любительского" - т.е. того, чем люди занимаются для собственного удовольствия, то не глупо ли спорить, чем лучше самоудовлетворяться?

не будь агрессивного маркетинга той цифры со всех сторон - все это яйца ломанного и гроша выеденного не стоило бы.

А так - производителям надо продавать новые модели. И с наступлением "цифровой" эры это делать гораздо проще, чем в "пленочную", когда камеры уже практически достигли потолка своего развития... а в "цифре" пока еще удается выкинуть на рынок раз в пару лет какое-нибудь "новое слово" (которое уже мало отличается от предыдущего, но магия циферок еще работает). И продавать дешевые камеры по весьма недешевым ценам (ибо типа "прогресс").

Ну а покупателям этим маркетинговых чудес хочется ощутить себя причастными к этому самому прогрессу. Опять же приятно, что можешь потратить кучку денег на свое любимое хобби... И рассказать всем, какой ты в связи с этим прогрессивный не жлоб. А кто не хочет следовать тем же путем - тот жлоб, ретроград, не умеет фотошопа и вообще ничего не понимает (а то неуютно ведь будет - я потратил кучу денег на чудеса прогресса и снимаю, а кто-то не потратил - и тоже снимает... и чем я лучше?).

Ну а непокупателям цифру тоже неуютно от того, что их на каждом шагу подзуживают и обзывают безденежными жлобами и ретроградами. Отчего они начинают придумывать аргументы "против цифры" (а то неуютно ведь - все уже по уши в прогрессе и на основании того, что я еще не там - пытаются сомневаться какой-нибудь в моей состоятельности).

В общем, детсткий сад, штаны на лямках и споры, у кого в песочинце совочек моднее, а кого лучше копает. Другого смысла в этом нет.


Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
Если не хочется возиться со сканированием, то надо. Это же время, оно дороже железок и стекляшек.


с пленкой гемора меньше (если не считать ручную печать)
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
с пленкой гемора меньше

и снимков...возможно хорошихъ.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
и снимков...возможно хорошихъ.



это у тех, кто снимать не умеет, а умеет толкьо щелкать :-)

собственно, "щелкание наугад" - едиснтвенный случай, когда выход снимков (возможно хороших) на цифре может быть больше.

а так - нет.
Re[Mik_S]:
Цитата:

от:Mik_S
это у тех, кто снимать не умеет, а умеет толкьо щелкать :-)

собственно, "щелкание наугад" - едиснтвенный случай, когда выход снимков (возможно хороших) на цифре может быть больше.

а так - нет.

Подробнее

в портретной съемке имхо кадров желательно все ж побольше...спорт,опятъ же...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
в портретной съемке имхо кадров желательно все ж побольше...

если руки кривые, то несомненно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.