Нелюбовъ к цифре это...(не пятничн.)

Всего 174 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
в портретной съемке имхо кадров желательно все ж побольше...

зачем, что бы из кучи выбрать один случайно получившийся.

для хорошего портрета знакомого человека хватит и нескольких кадров,
для незнакомого может быть пленка и уйдет.
у меня редко больше двух пленок за раз уходит,
обычно хватает одной
Re[Кислотно-щелочной баланс]:
Цитата:
от: Кислотно-щелочной баланс
если руки кривые, то несомненно

главное-результатъ на стенке...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
главное-результатъ на стенке...

а стенка то тут при чём?
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
зачем, что бы из кучи выбрать один случайно получившийся.

для хорошего портрета знакомого человека хватит и нескольких кадров,
для незнакомого может быть пленка и уйдет.
у меня редко больше двух пленок за раз уходит,
обычно хватает одной

Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=783404&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=783973&prev_photo_id=780118
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=783404&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=783973&prev_photo_id=780118

это имеет отношение к разговору????
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
это имеет отношение к разговору????

про количество кадровъ при съемке портретов-да...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
в портретной съемке имхо кадров желательно все ж побольше...спорт,опятъ же...


а при чем тут это?
на сюжет Х надо затратить N кадров, чтобы получить K% годных. это соотношение зависит исключительно от сюжета и умения фотографа снимать данный тип сюжета.

От типа фоторегистратора (пленка или кремниевая матрица) не зависит никак.

и кто вам мешает отснять те же побольше кадров на пленке, если что?

другое дело, что в некоторых довольно специфичных видах съемок, если заниматься ими часто и много - на цифре просто получается дешевле, из-за очень большого расхода пленки. но только и всего.

Re[Mik_S]:
Цитата:

от:Mik_S
а при чем тут это?
на сюжет Х надо затратить N кадров, чтобы получить K% годных. это соотношение зависит исключительно от сюжета и умения фотографа снимать данный тип сюжета.

От типа фоторегистратора (пленка или кремниевая матрица) не зависит никак.

и кто вам мешает отснять те же побольше кадров на пленке, если что?

другое дело, что в некоторых довольно специфичных видах съемок, если заниматься ими часто и много - на цифре просто получается дешевле, из-за очень большого расхода пленки. но только и всего.

Подробнее

правильно-дешевле...но-НЕ ХУЖЕ!
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
правильно-дешевле...но-НЕ ХУЖЕ!

а кто0нибудь говорил, что хуже
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
а кто0нибудь говорил, что хуже

Тема про "Нелюбовь к цифре"...
такъ если цифра не хуже...то из-за чего тогда эта нелюбовъ?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Тема про "Нелюбовь к цифре"...
такъ если цифра не хуже...то из-за чего тогда эта нелюбовъ?

Из-за таких как вы
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Тема про "Нелюбовь к цифре"...
такъ если цифра не хуже...то из-за чего тогда эта нелюбовъ?

1. тему кто завел.

2. у каждого свой выбор. на что тратить, и как тратить деньги.

можно гоняться за прогрессом, а можно спокойно снимать
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
а кто0нибудь говорил, что хуже

Я говорил про хуже, лучше. Хуже всегда можно, а вот лучше, пока только плёнкой.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
в портретной съемке имхо кадров желательно все ж побольше...спорт,опятъ же...


ну, вот вчера, например, снимал в новой студии...
таг... студию больше смотрел.
снял штук 60 на цыфру и пленку 120-ю (12 кадров)

На цыфру ушло часа 2 (закачать, стереть ненужное, перевести в жыпег, обработать жыпеги). В итоге готово к печати 6 штук.

Пленку проявлял минут 40 (за это же время помыл посуду, заварил чай, прибрался в комнате...).
К печати готова вся пленка.

Всего хорошх кадров с сессии 3. Все 3 на пленке.

Статистика-с!
Re[gec]:
Вот только цифроторговцы всё нудят, что слишком хорошо тоже не хорошо.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
а кто0нибудь говорил, что хуже


Йа Говорил!

Вот давеча темнотища была- решил пленку не переводить...
http://vaken-burt.livejournal.com/178178.html

В итоге технически все вышло как раз намана, но цыфра...
Печатать это точно не буду.
На пленке были б неплохие фотки.
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
с пленкой гемора меньше (если не считать ручную печать)


А чего, ч/б печать не такой уж гемор. Другое дело, что лично у меня получится хуже ченыл миксера с цифромыльницы. Единственный довод "за" -- удовольствие от процесса.
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Из-за таких как вы

Такъ можно ж и не читатъ...
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
А чего, ч/б печать не такой уж гемор. Другое дело, что лично у меня получится хуже ченыл миксера с цифромыльницы. Единственный довод "за" -- удовольствие от процесса.


Ну, нинаю... у меня с качеством печати проблем вроде нет.
Но коль уж заморачиваться, то часов на 6-8 (с учетом последующей промывки-сушки).
Выход, примерно, 20 фотографий за 6-7 часов. Т.е. 20 минут на фотку.

Другое дело, что мы в итоге получаем, например, 20*30 по себестоимости 20-25 руб/фотка, что почти в 2 раза дешевле лабы при более высоком качестве.

Так чта гемор, но удовольствие + экономия.
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
Другое дело, что лично у меня получится хуже ченыл миксера с цифромыльницы

ну у меня тоже слуха нет, однако музыку люблю ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.