Нелюбовъ к цифре это...(не пятничн.)

...незнание фотошопа?!? (беззлобное исследование)

Основываясъ на личных наблюденияхъ пришел к выводу что в массе своей пленочники не очень хорошо (или вообще никак) владеютъ цифровой обработкой фотографий...
Не отсюда ли растут ноги их ЦИФРОФОБИИ...?
(пленку же как правило отдаютъ обрабатыватъ профессионалам...а цифру-все сами...)

первый нах!!!

Пленочникам нафик не нужно, разбираться в фотошопе.

Не происходит ли фобия цифровиков от того, что они не умеют обрабатывать пленку?

Идиотская попытка развести народ на флейм.

Цитата:

от: morj84
Идиотская попытка развести народ на флейм.

+1

не то, что незнание фотошопа, а неумения с ней, "цифрой", работать...
неприязн к пленке - то же самое...

Цитата:

от: morj84
Пленочникам нафик не нужно, разбираться в фотошопе.

Не происходит ли фобия цифровиков от того, что они не умеют обрабатывать пленку?

Идиотская попытка развести народ на флейм.

ПАПРАШУ...!
Это-серъезное исследование...
У меня напримеръ пленкофобии никакой нетъ...да и обрабатываютъ ее специально обученые люди!

А я люблю и использую цифру, но не люблю фотошоп, хотя им и "владею" :)
Без него всё устраивает :)

Патамушто бывают - фотографии, а бывают - "фотошоп"! :)
У меня - не фотошоп :)

Грохнул бы ты тему. А то ее в лучшем случае перенесут в... %)

Цитата:

от:Steve Bloom
А я люблю и использую цифру, но не люблю фотошоп, хотя им и "владею" :)
Без него всё устраивает :)

Патамушто бывают - фотографии, а бывают - "фотошоп"! :)
У меня - не фотошоп :)

Подробнее

А у меня главное-фотография на стене хорошая...
пофигъ-чем-сделаная...

Цитата:

от: morj84
Грохнул бы ты тему. А то ее в лучшем случае перенесут в... %)

Так интересно же узнатъ!

Цитата:

от: Александръ
Так интересно же узнатъ!

На какой срок зобанед? :):)

Цитата:

от: morj84
На какой срок зобанед? :):)

А я никого и ничего не хаю...проверка теории...
сам пленкой сымаю...

Можетъ пора к личному печатнику еще и личного...как это...цифрокорректора добавлятъ...
Профессие такое будетъ.

Цитата:

от: Александръ
Можетъ пора к личному печатнику еще и личного...как это...цифрокорректора добавлятъ...
Профессие такое будетъ.

Есть уже "профессие такое".
До пятницы не судьба была дотерпеть?..

Пленочник купил хороший фотик, хорошую пленку, нашел хорошую лабу с хорошим мастером и всем кажет качественные фото.
На цифре так просто не пройдет.
Там другое качество и другая цена за него.
И эта цена не только в деньгах, но и квалификация нужна СОВРЕМЕННАЯ, т.е. на прежнем опыте веков и дедов далеко не проедешь, когда на цифре.
Нужно иметь и часть старого опыта и много-много нового ценой ошибок.
Мне было обидно, что часть моих фирменных фокусов на пленке не катит на цифре ни в какие ворота, но зато теперь с цифрой на 800-1600 ед. имею в кадре голубое небо с облаками при съемке репортажа телевиком с рук, а на пленке уже на 400 небо белое в солнечный день! И много чего еще...

Цитата:

от:Александръ
...незнание фотошопа?!?

Основываясъ на личных наблюденияхъ пришел к выводу что в массе своей пленочники не очень хорошо (или вообще никак) владеютъ цифровой обработкой фотографий...
Не отсюда ли растут ноги их ЦИФРОФОБИИ...?

Подробнее

Не поэтому, а всего лишь потому что качество пленки гораздо выше Наоборот, пленочники начали заниматься обработкой изображений в Фотошоп задолго до появления цифровых камер. В доцифровые времена пленку мы сканировали сканером Agfa Duoscan T1200 (начало 90-х годов) со слайд-модулем А4, потом - обработка в Фотошоп ;) Поэтому к моменту появления первых цифровых камер опыта уже было выше крыши Теперь просто есть с чем сравнивать. Особенно разница видна в среднем формате

Цитата:

от: Игорь Новиков
Есть уже "профессие такое".

Ну личных-то поди не густо наберетсо...

Цитата:

от:sm89
Не поэтому, а всего лишь потому что качество пленки гораздо выше Наоборот, пленочники начали заниматься обработкой изображений в Фотошоп задолго до появления цифровых камер. В доцифровые времена пленку мы сканировали сканером Agfa Duoscan T1200 (начало 90-х годов) со слайд-модулем А4, потом - обработка в Фотошоп ;) Поэтому к моменту появления первых цифровых камер опыта уже было выше крыши

Подробнее

Потому я сразу уточнил-"что в массе своей пленочники"...
Конечно же естъ и пленкофилы особо продвинутые в цифровой обработке ...

Цитата:

от: Александръ
Потому я сразу уточнил-"что в массе своей пленочники"...
Конечно же естъ и пленкофилы особо продвинутые в цифровой обработке ...

Пришлось продвинуться в сканировании пленки, потому что в типографию нужно было сдавать цифровые изображения, а цифромыльниц в 90-х еще не было

Цитата:

от:sm89
Не поэтому, а всего лишь потому что качество пленки гораздо выше Наоборот, пленочники начали заниматься обработкой изображений в Фотошоп задолго до появления цифровых камер. В доцифровые времена пленку мы сканировали сканером Agfa Duoscan T1200 (начало 90-х годов) со слайд-модулем А4, потом - обработка в Фотошоп ;) Поэтому к моменту появления первых цифровых камер опыта уже было выше крыши Теперь просто есть с чем сравнивать. Особенно разница видна в среднем формате

Подробнее

Чуть-чуть бы поправил:
"качество профессиональной пленки и при пользовании с профессиональной оптикой... "
В те времена приличная зеркалка-мануалка была пределом моих мечтаний и многих других в эксСССР.
Сам сканировал аналогом вашей Агфы, не в обиду будь сказано, т.е. UMAX PowerLook II - тоже приличный аппарат (и на механизме Агфы).
А "про-серий" пленки покупал только пару раз.
Потом понял, что если для себя и в лабе, то не окупается.
В те времена "про" технику имели немногие, а сегодня это уже увлечение почти массовое.
Поэтому если сравнивать качество "тогда с пленки" и "сегодня с цифры", то возникает много нюансов, где если честно нет победителя, т.к. каждая технология имеет свои плюсы в качестве.
В соотношении, же, "цена/качество" - цифра рулит в большей доле проф. сектора, чем пленка (Т.к. в цену входит и время сэкономленное на новых технологиях). Иначе бы профи не переходили в массовом порядке на цифру (пусть даже плача).