По картинке на 2,8 20-35/2,8 может и проигрывает фиксам 35/2,0 и 24/2,8, но у последних них нет 20 мм ;)
17-35 был бы конечно получше, но он стоит в 2 с лишним раза дороже :(
Нелегкий выбор к D700.
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 61 - 67
Re[Николай Смородин]:
Re[Megadyptes antipodes. Masterpiece]:
от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Это сначало кажется, потом 50мм надоедает, 20мм становится слишком широк и т.п. Но это я про себя говорю..
Вот так наверное неплохо было бы: 14-24/2,8 + 35/1,4 + 85/1,4
Я тоже примерно так думал - 14-24 - 35/2 Т* - 50 -...
Но практика показала другое:
(1) 14-24 лучше на кроп - и по ЭФР и по разрешению (кропы нынче требовательные пошли)...
(2) На д700 лучше 17-35 - (50) - далее по вкусу и задачам. 14-24 бывает широковат, 17-35 удобнее.
про стекла
а подскажите мне пожалуйста!
имеется вот такая ситуация, 24-70, 70-200 вр2, и д90 в данный момент.
тушка уже все из себя изжила, ждать замену нынешнему фф уже времени нет, решил купить д700.
в связи с этим возникли вопросы, следующего характера:
- не продать ли 24-70 (такая мысль уже созревала) и купить вместо него один из 2х объективов, а именно 14-24, или 24 1.4, потому что проанализировав недавно все готовые фотографии пришел к выводу, что наиболее востребованые фр оказались 24, 70, 100, 135, и 200 мм, телевик продавать как то нехочется, из за того что очень понравился даже на кропе, а вот бОлее широкого угла (14-24) или бОлее качественной картинки на моем самом популярном фр (24 1.4) хотелось бы!
но есть пара НО, 24-70 думаю на фф заиграет с новой силой, как мне кажется, нужно пробывать, но пока нет возможности для этого :)
единственное меня смущает что снимаю много репортажных кадров, не потеряю ли в этом плане очень много?
надеюсь достаточно подробно описал проблему, хотелось бы услышать стороннее мнение, заранее спасибо!
с уважением, Олег.
имеется вот такая ситуация, 24-70, 70-200 вр2, и д90 в данный момент.
тушка уже все из себя изжила, ждать замену нынешнему фф уже времени нет, решил купить д700.
в связи с этим возникли вопросы, следующего характера:
- не продать ли 24-70 (такая мысль уже созревала) и купить вместо него один из 2х объективов, а именно 14-24, или 24 1.4, потому что проанализировав недавно все готовые фотографии пришел к выводу, что наиболее востребованые фр оказались 24, 70, 100, 135, и 200 мм, телевик продавать как то нехочется, из за того что очень понравился даже на кропе, а вот бОлее широкого угла (14-24) или бОлее качественной картинки на моем самом популярном фр (24 1.4) хотелось бы!
но есть пара НО, 24-70 думаю на фф заиграет с новой силой, как мне кажется, нужно пробывать, но пока нет возможности для этого :)
единственное меня смущает что снимаю много репортажных кадров, не потеряю ли в этом плане очень много?
надеюсь достаточно подробно описал проблему, хотелось бы услышать стороннее мнение, заранее спасибо!
с уважением, Олег.
Re[bap451]:
[quot]что наиболее востребованые фр оказались 24, 70, 100, 135, и 200 мм,[/quot]Наиболее востребованы по углу обзора или по соотношению планов? 
Re[KowalSki]:
наверное по большому счету по углу обзора, повторюсь речь идет о кропе, но и вопрос немного не в том, стоит ли поменять репортажность 24-70 на фикс? или вообще сверхширик на фф как 14-24? меня это в основном мучает(
Re[KowalSki]:
[quot]наверное по большому счету по углу обзора[/quot]
[quot]24, 70, 100, 135, и 200 мм[/quot]
На D700 ,cоотв.--35,105,150,200,300
[quot]24, 70, 100, 135, и 200 мм[/quot]
На D700 ,cоотв.--35,105,150,200,300
Re[Mihail Kokotkov]:
Для меня единственным параметром выбора светосильного полтинника является скорость автофокуса, так как использую его для съемки детей и зверушек в помещении. На slrgear и еще в одном месте (кажется на dprewiew) замеряли скорость автофокуса 50 1.4 D и G. Скорость автофокуса у D раза в полтора-два выше чем у G на D700.
