Нехватка точечного замера на Canon 20D (spot meter)

Цитата:

от: China
Да, еще вариант - экспонометр, но блин, что за песня без баяна, или зачем тогда TTL... :(

Наличие точки - это лишь опция. Нет ее, ну и ладно. Я с частичным замером снимаю 90% своих кадров, хотя и точка на камере есть. Все равно главный объект, занимающий меньше 9% кадра - это немного странный главный объект. А вот частичный замер как раз и даст усредненную экспозицию по всему главному объекту.

Цитата:

от: JLes
Цитата:

от:China
Да, еще вариант - экспонометр, но блин, что за песня без баяна, или зачем тогда TTL... :(

Наличие точки - это лишь опция. Нет ее, ну и ладно. Я с частичным замером снимаю 90% своих кадров, хотя и точка на камере есть. Все равно главный объект, занимающий меньше 9% кадра - это немного странный главный объект. А вот частичный замер как раз и даст усредненную экспозицию по всему главному объекту.

Подробнее

...А по объектиу перепад яркостей в 5 ступеней...

Цитата:

от: vile gnus
...А по объектиу перепад яркостей в 5 ступеней...

Если объект - пламя ацетиленовой горелки, иЛи там домна какая-то - таки да. ;)

Цитата:

от: vile gnus
А вообще меня очень веселят кенонисты которые постулируют ненужность точечного замера по причине отсутствия онного в ихних камерах (любительских)

Есть две большие разницы между "этот кадр может быть немного удобнее снять с точечным замером" и "этот кадр нельзя снять без точечного замера". С примерами последних тяжело...

Вот-вот, о последних постах хотел ответить как раз такое: когда яркая область необязательно главного объекта существенно меньше 9% площади кадра. Источник света, например. Или, когда эту яркую точку вообще не включаешь в кадр, но от которой нужно плясать для корректной передачи пикантного освещения...

Согласен в принципе:
Цитата:

от:delx
Есть две большие разницы между "этот кадр может быть немного удобнее снять с точечным замером" и "этот кадр нельзя снять без точечного замера". С примерами последних тяжело...

Подробнее

Гемор и еще раз гемор. Брекетинг, с опытом - ручная компенсация, но все возможно... Просто, двадцатка как раз деньги отрабатывает удобством работы, а тут - полнейший облом :(

Цитата:

от:China

Гемор и еще раз гемор. Брекетинг, с опытом - ручная компенсация, но все возможно... Просто, двадцатка как раз деньги отрабатывает удобством работы, а тут - полнейший облом :(

Подробнее

вот нравятся мне теоретики ;) вы поснимайте камерой, а потом уже делайте какие-то выводы. У меня иногда с не АФ оптикой странновато срабатывает замер. Так вот в DPP можно дать экспокоррекцию -2 ступени (максимум), покрутить движок нелинейности и получить картинку практически или вообще без дырок (ну очень неплохо держит 20Д света). Да, возможно, что со спотом было бы иногда кое-что удобнее, но и без него прекрасно можно жить, лучше просто снимать и чем больше, тем лучше, нарабатывать опыт, чем переживать по поводу отсутствия одной (не самой критичной) фичи. Предподъем зеркала на 20Д ИМХО куда как более нужная вещь, учитывая, как сильно и быстро она лупит зеркалом.

Цитата:

от:China
Или, когда эту яркую точку вообще не включаешь в кадр, но от которой нужно плясать для корректной передачи пикантного освещения...
...
Гемор и еще раз гемор. Брекетинг, с опытом - ручная компенсация, но ...

Подробнее

Батенька, снять с первого раза прилично в подобном варианте вам точка аж нияк не поможет :) Поэтому гемориться, гемориться и еще раз вводить экспокоррекцию. А вы как хотели??? :D
если нужно срочно пульнуть (с бедра и не целясь), то лучше выставить на камере РАВ, -1 и матричный замер, а потом тянуть в конверторе, плюнув слюной на тени. 99.9% снимков получатся вполне сносными.
А если никто никуда не спешит, то, что может помешать джедаю сделать несколько кадров с экспокоррекцией?

З.Ы. Как снимать 20-кой в серийном режиме я вообще не понимаю - настолько сильно лупасит зеркало, что сильнее лупасит, наверное, только Коника ТС :D, она, правда, полегче будет раза в два. На автомат Калашникова, например, компенсатор накручивают, чтоб меньше ствол при стрельбе уводило, а вот что накрутить на 20Д, чтобы при съемке брекетинговой серии с рук что-то в фокусе еще оставалось резким... этого я не знаю. Разве что диафрагма 8

Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:China
Или, когда эту яркую точку вообще не включаешь в кадр, но от которой нужно плясать для корректной передачи пикантного освещения...
...
Гемор и еще раз гемор. Брекетинг, с опытом - ручная компенсация, но ...

Подробнее

Батенька, снять с первого раза прилично в подобном варианте вам точка аж нияк не поможет :) Поэтому гемориться, гемориться и еще раз вводить экспокоррекцию. А вы как хотели??? :D
если нужно срочно пульнуть (с бедра и не целясь), то лучше выставить на камере РАВ, -1 и матричный замер, а потом тянуть в конверторе, плюнув слюной на тени. 99.9% снимков получатся вполне сносными.
А если никто никуда не спешит, то, что может помешать джедаю сделать несколько кадров с экспокоррекцией?

З.Ы. Как снимать 20-кой в серийном режиме я вообще не понимаю - настолько сильно лупасит зеркало, что сильнее лупасит, наверное, только Коника ТС :D, она, правда, полегче будет раза в два. На автомат Калашникова, например, компенсатор накручивают, чтоб меньше ствол при стрельбе уводило, а вот что накрутить на 20Д, чтобы при съемке брекетинговой серии с рук что-то в фокусе еще оставалось резким... этого я не знаю. Разве что диафрагма 8

Подробнее

Интересно, чем Вам поможет диафрагма 8 при съемке с рук? :) Может выдержка поможет лучше :?:

Цитата:

от: VS

Интересно, чем Вам поможет диафрагма 8 при съемке с рук? :) Может выдержка поможет лучше :?:

Естественно выдержка важна, но, кроме смаза, с которым более-менее понятно как бороться (тем более на 20-ке с абсолютно рабочим ИСО800) мы имеем еще одну ... проблЭму:
- "портретные" ФР, открытые диафрагмы, малая ГРИП - с одной стороны;
- хлопанье зеркала, подвижки камеры, работа АФ в момент, когда зеркало опущено - с другой.
Вот и получается, что при /2, например, и брекетинге (в серийном режиме) мы запросто вывалимся из ГРИП, соответственно все, кроме первого, кадры можно в мусорку с большой вероятностью.

Цитата:

от:Sergey Potapov
З.Ы. Как снимать 20-кой в серийном режиме я вообще не понимаю - настолько сильно лупасит зеркало, что сильнее лупасит, наверное, только Коника ТС :D, она, правда, полегче будет раза в два. На автомат Калашникова, например, компенсатор накручивают, чтоб меньше ствол при стрельбе уводило, а вот что накрутить на 20Д, чтобы при съемке брекетинговой серии с рук что-то в фокусе еще оставалось резким... этого я не знаю. Разве что диафрагма 8

Подробнее

Ради интереса ставил 20Д на хлипкую картонную коробку, снимал на 200мм с проводным спуском с предподъемом зеркала и без оного. Разницы в снимках не обнаружил.

Небольшая разница появлялась только при съемке сильно удаленных объектов на 280мм при установленном на штатив объективе.

Так что непопадание в фокус при съемке с рук - это не к зеркалу претензии.

Да ну вас :!: Проблемы какие-то надуманные. Кстати, спот-замер, это явно не для торопыг особенно при съемке с рук. А если мы никуда не спешим-проблемы нет ваще.

Цитата:

от:delx

Ради интереса ставил 20Д на хлипкую картонную коробку, снимал на 200мм с проводным спуском с предподъемом зеркала и без оного. Разницы в снимках не обнаружил.

Небольшая разница появлялась только при съемке сильно удаленных объектов на 280мм при установленном на штатив объективе.

Так что непопадание в фокус при съемке с рук - это не к зеркалу претензии.

Подробнее

Мы про СЕРИЙНУЮ сьемку говорим (5.5 выстрелов в секунду), при этом именно о СЕРИЙНОМ брекетинге, когда в промежутке между двумя кадрами (зеркало опущено) происходит:
1) замер экспозиции, установка экспопараметров;
2) фокусировка.

Если лично Вам хлопки зеркала 20Д не мешают, то лично мне серийная съемка на АФ-камерах совершенно не нравится (на открытых дырках) по причинам, которые я описал выше. :)

Цитата:

от: VS
Да ну вас :!: Проблемы какие-то надуманные. Кстати, спот-замер, это явно не для торопыг особенно при съемке с рук. А если мы никуда не спешим-проблемы нет ваще.

Если вы не можете видеть электромагнитные волны, это не значит, что их нет :D

Если не спешим, тогда вообще внешним экспонометром меряем все, что нужно.
А если спешим?
- брекетинг?
- РАВ -1 ступень?
ИМХО, лучше РАВ -1. Шлепанье 20-ки в серийном режиме, считаю неприемлимым на открытых диафрагмах.

Цитата:

от:Sergey Potapov
Мы про СЕРИЙНУЮ сьемку говорим (5.5 выстрелов в секунду), при этом именно о СЕРИЙНОМ брекетинге, когда в промежутке между двумя кадрами (зеркало опущено) происходит:
1) замер экспозиции, установка экспопараметров;
2) фокусировка.

Подробнее

Ну так фокус можно вынести на "*", тогда при брекетинке п.2 исключается вообще. А чтоб замер экспозии между двумя кадрами жутко врал - такого со мной не бывало.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:VS
Да ну вас :!: Проблемы какие-то надуманные. Кстати, спот-замер, это явно не для торопыг особенно при съемке с рук. А если мы никуда не спешим-проблемы нет ваще.

Если вы не можете видеть электромагнитные волны, это не значит, что их нет :D

Если не спешим, тогда вообще внешним экспонометром меряем все, что нужно.
А если спешим?
- брекетинг?
- РАВ -1 ступень?
ИМХО, лучше РАВ -1. Шлепанье 20-ки в серийном режиме, считаю неприемлимым на открытых диафрагмах.

Подробнее

Внешним говорите...мож я чудак какой, но в последнее время внешний экспонометр лежит...где-то далеко. А в качестве экспонометра все время использую 20-ку (при съемке на Синар) и знаете, очень правильные слайды получаются и тени света...все нормалек

Цитата:

от:China
Всем привет!

Собираюсь брать камеру, но бесит отсутствие точечного замера на двадцатке. Научившись использовать его для определения желаемой экспозиции, с ужасом думаю о том, что этот метод недоступен на таком отличном аппарате.

Если кто имеет опыт, как это обойти, поделитесь пожалуйста. Подходит ли для целей точечного замера режим partial metering? В каких сюжетах?

thanks2all

Подробнее

если ты уже привык к нему на других камерах, тебе поначалу без него будет реально не удобно. не невозможно, а именно неудобно.
к сожалению кэнон ставит спот только в топовые камеры.

мне после т90 было дико не удобно с 300D.
привычка, блин.
при этом я более страдал не из-за самого спота, а из-за мультиспота.
спот можно сэмулировать зумом.
приблизил, замерил, удалил.
но проще смириться и использовать частичный, научившись целиться им.

Цитата:

от: vile gnus
А вообще меня очень веселят кенонисты которые постулируют ненужность точечного замера по причине отсутствия онного в ихних камерах (любительских)

у каждого свои проблемы и методы их решения.
никонисты доказывают не нужность фулфрем :)

Уважаемый, ждите D200. Если все то правда, что описали в ТТХ и те снимки, которые я скачал верны на все 100% - Canon 20D пискнул и сдох.

Цитата:

от: Голубев Сергей
Уважаемый, ждите D200. Если все то правда, что описали в ТТХ и те снимки, которые я скачал верны на все 100% - Canon 20D пискнул и сдох.

Бедный Йорик... тьфу! бедный 20D и его владельцы...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Голубев Сергей
Уважаемый, ждите D200. Если все то правда, что описали в ТТХ и те снимки, которые я скачал верны на все 100% - Canon 20D пискнул и сдох.

Бедный Йорик... тьфу! бедный 20D и его владельцы...

Подробнее

а о чем жалеть то? Владельцы 20Д снимают год на свои камеры и имеют кучу прекрасных снимков. Никон Д200 в лучшем случае в продаже в январе-феврале появится. К тому времени либо упадет цена на 5Д, либо выйдет еще что-то от Кэнон. А выход Д200 собьет цену как на 5Д, так и на последователя 20Д. Так что можно только радоваться, что Никон (наконец-то) анонсировал замечательную камеру, всего через 3.5 года после выхода Д100.

Я еще дополнительно радуюсь тому, что успел по весьма демократичным ценам прикупить два AiS никкора к своему 20Д. Думаю, цены на них теперь несколько вырастут.