недоволен качеством фоток

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
вспышечку пока не купил увы. Думаю в ближайшем будущем.

А вообще, сугубо мое мнение, большинство фотоаппаратов не приспособлено снимать на ярком свету. Только фуджик ( и то не всегда) позволит сохранить детали в светах. Всеми остальными фотоаппаратами при ярком свете пользоваться противопоказано, динамический диапазон фотоаппаратов - слишком мал для этого. В результате получаются жесткие тени, выбитые пятна на лице, не естественный оттенок лиц. И причем правится это с трудом ( а чаще и вообще исправить нельзя) Лучшее время для сьемки - солнце в облаках или объект в тени.

[сообщения клопов-спекулянтов удаляются]

Цитата:

от: udaw25
ну а если только аппаратными средствами попытацца? не прибегая к ФШ?
реально?

Реально. Достаточно контрастный свет из 3-х источников(3 вспышки или вспышка-вспышка-окно и отражатели по необходимости). Диафрагма на 5.6. И будет все ок. Настройки камеры на норму - то есть без лишнего шарпа, контраста, перенасыщенности, "ИСО2 близкое к ISO100.

Цитата:

от: Gantenbein
Я смотрю, здесь все маньяки приукрашивания реальных картинок?

нет, просто беря в руки цифровой фотоаппарат нужно отдавать себе отчёт что фактически мы рисуем компьютерной программой при помощи объектива ;)

ведь реальных картинок не существует - не приукрашиваем а исправляем недостатки

Цитата:

от: Валиум
нейтрально серый фильтр вам в помощь

вы им диапазон увеличивать собрались? ню ню :)

[сообщения клопов-спекулянтов удаляются]

Цитата:

от: Валиум
нейтрально серый фильтр вам в помощь

К сожалению он не панацея. Света вы может и сохраните, тени - пропадут совсем.

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Имеется ещё вот такая фотография: готов выслушать критику. Если бы пришлось переснять, я бы девочку расположил лицом к солнцу, следовательно. Маяк и её поменял бы местами.



Первая фотка - оригинал. Вторая - Автоэкспозиция в фотошопе. Видите как её заливает сразу синевой?

Подробнее

Мерить надо по тому объекту, который главный в сюжете. Ищете на нем "серый" участок и делаете замер, лучше центральновзвешанный или точечный(в любом случае точка у Вас если и есть на 450м то не уже чем 5 градусов). В данном случае на среднетемной части лица девушки. Да, снег выбьется, да, пальто уйдет в темноту, зато портрет будет вполне вкусным, не надо гнаться за тем чтоб втиснуть все сразу, в худшем случае небо или снег потом маской немного скорректируете если уж совсем приспичит. В общем учитесь владеть аппаратом и светом, а Фотошоп - дело десятое, в нем лучше "креативить" чем исправлять ошибки съемки...

[сообщения клопов-спекулянтов удаляются]

С ББ все более-менее нормально, попытки сделать снег серым, сделают серым и небо, ничего хорошего из этого не выйдет. Лица при контровой съемке *обязательно* надо подсвечивать вспышкой.

Основная проблема этих снимков - не ББ, а композиция и идея. Автор нарушает основные правила портретной композиции и помещает прямо рядом с головой удаленный яркий объект, который в силу законов восприятия превращается в фаллический символ, главенствующий на фотографии и забивающий собой девушку. Снимки приобретают юмористический оттенок, автором не закладывавшийся. Про обрезанные руки-ноги и нелепые вынужденные и вывернутые позы я уж и не упоминаю. Фотошоп тут совершенно не при чем.

Вы поставили себе правильную задачу: портрет девушки на фоне снега и маяка, но композиционно ее провалили. Грубоговоря, такие снимки лдолжны попадать в корзину еще до стадии фотошопа.

Цитата:

от:RedCats
А вообще, сугубо мое мнение, большинство фотоаппаратов не приспособлено снимать на ярком свету. Только фуджик ( и то не всегда) позволит сохранить детали в светах. Всеми остальными фотоаппаратами при ярком свете пользоваться противопоказано, динамический диапазон фотоаппаратов - слишком мал для этого. В результате получаются жесткие тени, выбитые пятна на лице, не естественный оттенок лиц. И причем правится это с трудом ( а чаще и вообще исправить нельзя) Лучшее время для сьемки - солнце в облаках или объект в тени.

Подробнее

То что матрица не позволяет запечатлеть всё желаемое это пол беды....

А вот если вдуматься в то что у устройств отображающих (мониторов) ДД ещё меньше... А у бумаги ещё меньше чем у мониторов....

С ума сойти можно :)

я лично в этом и вижу профессиональность техничного фотографа - выжать из техники максимум и отобразить приятно для глазу :)

Цитата:

от:modus2000
нет, просто беря в руки цифровой фотоаппарат нужно отдавать себе отчёт что фактически мы рисуем компьютерной программой при помощи объектива ;)

ведь реальных картинок не существует - не приукрашиваем а исправляем недостатки

Подробнее

Странно, я смотрю на свои снимки, и не вижу чего исправлять.
Именно всё так и было на самом деле.

Цитата:

от: Валиум
на нормальной камере (типа д700) нормально вытянете всё

Не совсем все. С фуджика получается вытянуть еще больше (в светах)

Цитата:

от:modus2000
То что матрица не позволяет запечатлеть всё желаемое это пол беды....

А вот если вдуматься в то что у устройств отображающих (мониторов) ДД ещё меньше... А у бумаги ещё меньше чем у мониторов....

С ума сойти можно :)

я лично в этом и вижу профессиональность техничного фотографа - выжать из техники максимум и отобразить приятно для глазу :)

Подробнее

Самое главное, что бы фотоаппарат позволил охватить максимум ДД сцены. Остальное не так страшно.
Так как конвертация все равно нелинейная и диапазон можно уместить в 8 битах, правда с некоторой потерей в полутонах.

Цитата:

от:ИК
С ББ все более-менее нормально, попытки сделать снег серым, сделают серым и небо, ничего хорошего из этого не выйдет. Лица при контровой съемке *обязательно* надо подсвечивать вспышкой.

Основная проблема этих снимков - не ББ, а композиция и идея. Автор нарушает основные правила портретной композиции и помещает прямо рядом с головой удаленный яркий объект, который в силу законов восприятия превращается в фаллический символ, главенствующий на фотографии и забивающий собой девушку. Снимки приобретают юмористический оттенок, автором не закладывавшийся. Про обрезанные руки-ноги и нелепые вынужденные и вывернутые позы я уж и не упоминаю. Фотошоп тут совершенно не при чем.

Вы поставили себе правильную задачу: портрет девушки на фоне снега и маяка, но композиционно ее провалили. Грубо говоря, такие снимки должны попадать в корзину еще до стадии фотошопа.

Подробнее

Вот и я про то же.
Народ пытается "тени вытянуть", "ББ поправить" - а фотографию надо просто выбросить!
Девушка красивая; она явно заслуживает, чтобы её просто ПРАВИЛЬНО сфотографировали... :D :D :D

все верно.
изначально я правильно вывел проблему кривизны моих рук - я не знаю основ фотографии. Сейчас сессия кончается и погружаюсь в изучение... тем более на сайте никона все это есть.

Остальные фотки ещё хуже:

Цитата:

от: Gantenbein
Странно, я смотрю на свои снимки, и не вижу чего исправлять.
Именно всё так и было на самом деле.

это не значит что фотоаппарат реальную картинку показывает
это значит что работа программы выстраивающей цветовые профили из RAW в jpeg вас устраивает и вы не видите недостатков её работы :)

фотик цифровой вообще в ч/б всё фотографирует ;)


а реальная картинка - это когда видя солнце на экране вы будете жмурица от яркости и рассматривать чёрных кошек в чорных комнатах на фоне этого солнца :)

всё остальное обман мозга

Цитата:

от:ИК
...
Основная проблема этих снимков - не ББ, а композиция и идея. Автор нарушает основные правила портретной композиции и помещает прямо рядом с головой удаленный яркий объект, который в силу законов восприятия превращается в фаллический символ, главенствующий на фотографии и забивающий собой девушку. Снимки приобретают юмористический оттенок, автором не закладывавшийся. ....

Подробнее

У кого что болит ... - то тому и фаллический символ с юмористическим оттенком....

я считаю что вся эта беготня с правилами фотографии и правильным светом и т.д. всего лишь от того что фототехника до сих пор не может отобразить изображение так как видит глаз

если я вижу глазами красивую девушку у которой сквозь волосы светит солнце - зачем мне говорить что против солнца "нельзя" фотографировать?

надо говорить правду - фотоаппарат не может так фотографировать
и имеет ограничения. (вернее может но нужно вые...нуца с настройками :) )


тогда как бы смысл навыка фотографа обходить ограничения техники становится более понятным

как вам мысль? :)

Цитата:

от:RedCats
А вообще, сугубо мое мнение, большинство фотоаппаратов не приспособлено снимать на ярком свету. Только фуджик ( и то не всегда) позволит сохранить детали в светах. Всеми остальными фотоаппаратами при ярком свете пользоваться противопоказано, динамический диапазон фотоаппаратов - слишком мал для этого. В результате получаются жесткие тени, выбитые пятна на лице, не естественный оттенок лиц. И причем правится это с трудом ( а чаще и вообще исправить нельзя) Лучшее время для сьемки - солнце в облаках или объект в тени.

Подробнее

Попробуйте ради эксперимента воспользоваться не кривыми, а линейным преобразованием!